3 Resposta acusação

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

EXCELENTÍSSIMO SENHO DOUTOR JUIZ DE DIRETO DA 2° VARA CRIMINAL DA COMARCA DE____
Processo___
		MATEUS, já qualificado nos autos em epígrafe, que lhe move a Justiça Pública, por seu advogado que a este subscreve (procuração anexa), vem, respeitosamente a presença de Vossa Excelência, dentro do prazo legal, oferecer: 
RESPOSTA À ACUSAÇÃO
Com fulcro no artigo 396-A, pelos motivos de fato e direito que passa expor:
I- DOS FATOS
		
		O querelado foi denunciado em 18/11/2016, por supostamente ter se dirigido a residência da vítima e a constrangido a manter com ele conjunção carnal, resultando assim em gravides, conforme laudo do exame do corpo de delito (laudo anexo). E que, embora não tenha se valido de violência e grave ameaça, tinha total ciência que a vítima era incapaz de oferecer resistência de seus atos libidinosos, visto que se tratava de deficiente mental, sendo incapaz de rege-se a si mesma.
II- DO MÉRITO.
1- DA ATIPICIDADE DO FATO.
		No vertente caso, se faz necessário entender, que o réu afirma que a vítima não possui qualquer tipo de incapacidade mental, pois trata-se de uma pessoa absolutamente capaz que goza em sua integralidade dos atos da vida civil.
		Dito isso, não se pode olvidar, que a vítima possui 19 anos de idade, maior capaz, e que todas as relações do suposto acusado mantidas com a suposta vítima eram consentidas. Deve-se ressaltar que, os ascendentes da vítima possuíam total conhecimento do fato, e os mesmos poderiam testemunhar a seu favor.
		Diante das circunstâncias elucidadas acima, percebe-se que os fatos alegados pela acusação não constituem crime algum, sendo certo que é atípico, logo inexiste crime, e por conseguinte, deve-se conceder absolvição sumária ao acusado do crime, em consonância a literalidade do artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal.
		Por derradeiro, tudo não passou de uma relação absolutamente natural entre um casal. Não devendo o réu ter sua liberdade privada devido a uma denúncia totalmente arbitrária.
2- DA AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA.
		Diante dos fatos alegados na peça acusatória, não há qualquer meio de prova que sustente que o réu cometeu o suposto crime, nem mesmo o menor indicio. O que nos leva ao entendimento que não há justa causa para acusação, isto é, indícios mínimos do lastro probatório da autoria e da materialidade do fato ilícito.
		Neste sentido, se faz necessário mencionar os ensinamentos do ilustre RENATO BRASILEIRA DE LIMA
o suporte probatório mínimo que deve lastrear toda e qualquer acusação penal.[...] Tendo em vista que a simples instauração de um processo penal já atinge o chamado status dignitatis do imputado, não se pode admitir a instauração de processos levianos, temerários, desprovidos de um lastro mínimo de elementos de informação, provas cautelares, antecipadas ou não repetíveis, que dê arrimo à acusação. (LIMA, 2014, p.196)
Comungamos, pois, do entendimento majoritário segundo o qual a justa causa funciona como verdadeira condição para o regular exercício da ação penal condenatória. [...]. (LIMA, 2014, p.197).
		
Com muito mais razão, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal em apelação criminal entendeu desta forma:
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: 0003261-77.2014.8.07.0012 - Segredo de Justiça 0003261-77.2014.8.07.0012 
Por fim, não há que se falar em processo diante da ausência de justa causa, requisito para admissibilidade da ação penal, tendo em vista, serem os pilares indispensáveis para a propositura da ação penal, alude o artigo 395, inciso III, do Código de Processo Penal.
III- DOS PEDIDOS.
		Isto posto, reque a Vossa Excelência:
 Absolvição sumário do réu com base no artigo 397, inciso III, do Código de Processo Penal;
Caso Vossa Excelência indefira o pedido anterior, requer que rejeite a inicial na forma do artigo 395, inciso III, do Código de Processo Penal;
Por fim, requer a intimação das testemunhas de defesa para exporem pessoalmente.
Nestes termos requer deferimento.
Locas, 30 de novembro de 2016.
Advogado
OAB
Rol de testemunhas.
Olinda (qualificação completa);
Alda (qualificação completa).