Buscar

Avaliando aprendizado - Processo Civil 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201909667745) Pontos: 0,0 / 0,1 
No tocante à contestação, marque a alternativa CORRETA: 
 
 
O prazo de contestação é de dez dias, contados da audiência de conciliação ou de 
mediação, ou da última sessão de conciliação, quando não houver composição 
entre as partes. 
 A contestação será apresentada no prazo de 15 dias e poderá ser protocolada no 
foro do domicílio do réu, quando houver alegação de incompetência absoluta ou 
relativa. 
 
A contestação deve, necessariamente, ser apresentada pelo réu quando da 
realização da audiência de instrução e julgamento. 
 O prazo para contestação é de quinze dias, contados da realização da audiência 
de organização e saneamento do processo. 
 
Na contestação, incumbe ao réu alegar somente questões preliminares e 
prejudiciais, cabendo a alegação de mérito em momento posterior oportunizado 
pelo juiz da causa. 
Respondido em 20/11/2019 13:53:35 
 
 
Compare com a sua resposta: a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante 
ao rito ou procedimento adequado ao caso? Resposta: Não. Primeiro porque o NCPC não prevê 
a figura do procedimento comum sumário, mas sim o procedimento comum (artigo 318). 
Segundo, porque mesmo com o NCPC, sendo Anastácia maior de 18 e a causa não sendo 
complexa, poderá optar pelos Juizados Cíveis, mais célere e menos oneroso. b) Sem prejuízo da 
resposta ao item anterior, qual seria a outra opção para Anastácia pleitear perante o Poder 
Judiciário uma reparação de danos? Resposta: Poderia ajuizar no Juizado Especial. 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201909668087) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que diz respeito à resposta do réu e, especialmente, à contestação, é INCORRETO afirmar 
que: 
 
 
Litispendência, perempção e coisa julgada são exemplos de defensas preliminares ou 
processuais. 
 
Há litispendência, quando se repete ação, que está em curso; há coisa julgada, quando 
se repete ação que já foi decidida por sentença, de que não caiba recurso. 
 
Um dos princípios que norteia a atividade desenvolvida pelo réu na contestação é o da 
eventualidade, também conhecido como princípio da concentração de defesa, de forma 
que se admite que o réu produza argumentos logicamente incompatíveis, alegando, por 
exemplo, sucessivamente, que a dívida não existe e que já a pagou. 
 É lícito ao juiz se pronunciar de ofício sobre a existência de compromisso arbitral. 
 
O réu poderá alegar a incompetência absoluta e a falta de representação a qualquer 
tempo antes do juiz proferir sentença. 
Respondido em 20/11/2019 13:47:31 
 
 
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. 
Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do 
pedido. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201909667988) Pontos: 0,1 / 0,1 
A resposta do réu na nova sistemática processual foi estabelecida de modo mais simplificado, 
podendo o réu: 
 
 
Apresentar pedido próprio na audiência de conciliação ou mediação. 
 
O enquadramento normativo dos fatos novos é requisito da contestação. 
 
Apresentar contestação se infrutífera a conciliação ou mediação, inclusive 
arguindo suspeição e impedimento, pois houve concentração das matérias de 
defesa no Novo CPC. 
 
Alegar ser parte ilegítima da relação jurídica processual e, tendo conhecimento, 
indicar o sujeito passivo, sob pena de lhe ser aplicada multa de dois por cento do 
valor da causa. 
 Se manifestar pela não realização da audiência de conciliação e mediação, 
começando a contar o prazo para apresentação de contestação a partir do 
protocolo desta manifestação. 
Respondido em 20/11/2019 13:48:58 
 
 
Compare com a sua resposta: A resposta está incorreta, cabe recurso de apelação, pois, a 
improcedência é de mérito, assim o processo será resolvido, possibilitando inclusive o juízo da 
retratação em 05 dias. Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, 
independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que 
contrariar: ( nesta hipótese o julgamento é ainda mais antecipado) I - enunciado de súmula do 
Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça; II - acórdão proferido pelo 
Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos 
repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou 
de assunção de competência; IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito 
local. § 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde 
logo, a ocorrência de decadência ou de prescrição. § 2o Não interposta a apelação, o réu será 
intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241. § 3o Interposta a 
apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias. § 4o Se houver retratação, o juiz 
determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver retratação, 
determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201909667793) Pontos: 0,1 / 0,1 
A petição inicial é ato processual com forma prescrita em lei, devendo conter determinados 
requisitos para sua adequada formalidade, assim é correto afirmar, exceto: 
 
 
c) O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo 
existente, não vincula ao órgão julgador. 
 
a) Pelo Novo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro 
de pessoas físicas, se for o caso, além de endereço eletrônico das partes. 
 
e) É requisito básico da petição inicial a apresentação por quem detém a capacidade 
postulatória também no sistema dos juizados especiais. 
 
b) A lei expressamente fala em pedido certo e determinado. 
 d) A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito 
da petição inicial que deve estar manifesto na peça inaugural, pois seu descumprimento 
leva ao indeferimento. 
Respondido em 20/11/2019 13:49:51 
 
 
Compare com a sua resposta: Não, a revelia não implica em procedência automática, pois o réu 
pode intervir posteriormente no processo , recebendo-o no estado em que se encontra.(artigo 
346 parágrafo único) 
 
 
 
5a Questão (Ref.:201909668158) Pontos: 0,1 / 0,1 
Considere as seguintes afirmativas sobre o tema da audiência de instrução e julgamento no 
âmbito do Código de Processo Civil. Assinale a alternativa CORRETA. 
 
 
Instalada a audiência, o juiz tentará conciliar as partes, desde que não tenham sido 
antes empregados outros métodos de solução consensual de conflitos, como a 
mediação e a arbitragem. 
 
Encerrado o debate ou oferecidas as razões finais, o juiz proferirá sentença em 
audiência ou no prazo de 60 (sessenta) dias. 
 
A audiência poderá ser adiada por atraso injustificado de seu início em tempo superior 
a uma hora do horário marcado. 
 Finda a instrução, o juiz dará a palavra ao advogado do autor e do réu, bem como ao 
membro do Ministério Público, se for o caso de sua intervenção, sucessivamente, pelo 
prazo de 20 (vinte) minutos para cada um, prorrogável por 10 (dez) minutos, a 
critério do juiz. 
 
Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as testemunhas, os 
advogados e o Ministério Público poderão intervir ou apartear livremente, ainda que 
sem licença do juiz. 
Respondido em 20/11/2019 13:50:44 
 
 
Compare com a sua resposta: A coisa julgada material não exige a tríplice identidade para seu 
reconhecimento. Na hipótese, a decisão no sentido de que inexiste ato ilícito resta íntegra não 
sendo admissível nova discussão sobre o tema que está acobertado pela coisa julgada material. 
O efeito vinculativo da coisa julgada não exige, repita-se, a tríplice identidadedos elementos 
individualizadores da ação. Aplica-se a teoria da relação jurídica, sendo irrelevante no caso que 
o pedido seja diferente.

Continue navegando