MODELO DE CONTESTAÇÃO

Prévia do material em texto

MODELO DE CONTESTAÇÃO (RESPONSABILIDADE CIVIL)
 	JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE 	
COMARCA 	– PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO 	
Proc. nº 	
(nome do réu),
 	 (qualificação), em nome próprio (ou por intermédio do advogado infra-assinado, portador da OAB 	, com endereço profissional na 	), na condição de Réu nos autos do processo em epígrafe, AÇÃO DE 	(tipo de ação), que lhe move
 		(nome do autor), vem, à presença de Vossa Excelência, com fulcro nos arts. 	(dispositivos pertinentes), em termos e tempestivamente, apresentar sua
CONTESTAÇÃO
nos seguintes termos:
I	– DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Inicialmente, afirma para os fins dos arts. 98 a 102 do CPC que não possui recursos financeiros para arcar com as custas do processo e honorários de advogado, sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, pelo que faz jus aos benefícios da Gratuidade de Justiça.
II	– DA PRETENSÃO AUTORAL
Conforme se vislumbra da petição inicial, o Autor afirma que 	(síntese da demanda).
Por tais motivos, o Autor postula 	(síntese dos pedidos).
III	– DA REALIDADE DOS FATOS
Com o devido respeito, mas não merecem acolhimento os pedidos autorais.
De fato, trata-se de 	(narração fática da questão sob a ótica do réu).
 
IV	– DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS PARA A REJEIÇÃO DOS PEDIDOS AUTORAIS
A)	DA PRELIMINAR: 	(tipo de preliminar)
Inicialmente, tem-se que o pedido autoral não pode ser apreciado no mérito, em razão
 	(descrição da causa de inadmissibilidade da pretensão processual – art. 337 do CPC). Portanto, impõe-se o encerramento do feito, sem resolução do mérito, diante da questão apontada.
B)	DO MÉRITO: 	(defesa de mérito)
Conforme já sublinhado 	(fundamentos jurídicos para rejeição de cada um dos pedidos autorais).
De fato, ictu ocli, verifica-se que os pedidos pleiteados pelo Autor não preenchem os requisitos legais estabelecidos para deflagrar a responsabilização do Réu.
Com efeito 	(analisar o tipo de responsabilidade civil alegada e os requisitos pertinentes).
Ademais, é necessário reconhecer que o Réu não deu causa ao alegado dano narrado pelo Autor, pois 	(descrever as razões para inexistência ou dissolução do nexo de causalidade).
Por outro prisma, mesmo que fosse possível demonstrar a ocorrência de uma conduta ilícita por parte do Réu, ter-se-ia que considerar que o dano causado ao Autor não é juridicamente relevante, a ponto de ensejar sua condenação. Com efeito, conforme se extrai dos elementos colhidos aos autos 	(combater o dano, inclusive a sua comprovação, dimensão, repercussão etc.).
Não obstante, ainda que houvesse algum excesso na conduta do Réu, haveria concorrência de causas, a atenuar a responsabilidade, já que 	(descrever o comportamento do Autor, atribuindo-lhe responsabilidade, ainda que parcial, pelo evento).
Por fim, na remota hipótese de acolhimento do pedido indenizatório autoral, requer que o valor estabelecido para compensar os supostos danos morais sofridos pelo Autor seja pautado pelos princípios da razoabilidade, da dignidade da pessoa humana e da proibição do enriquecimento sem causa. Nesse sentido, não existem razões capazes de levar o Réu a ser condenado por um valor superior a 	(estabelecer o patamar máximo de condenação, descrevendo a situação econômica do Réu).
 
V	– DO PEDIDO CONTRAPOSTO
Na verdade, o que se verifica in casu é que o Autor é que vem lesando o Réu 	 (descrever a conduta danosa do Autor). Consoante, o Autor por diversas vezes 	 (descrição fática).
Desse modo, necessário obter um provimento judicial capaz de impor ao Autor não apenas uma compensação pelos danos 	(descrever o tipo de dano sofrido) que causou ao Réu, mas também a fixação de um preceito cominatório para coibir a reiteração de tais condutas.
Destarte, pugna-se pela condenação do Autor ao pagamento do valor de R$ 	 (estimativa do valor do dano material e/ou moral pleiteado), além da cominação de multa no valor da R$ 	(estimativa da multa a ser aplicada) para o caso do Autor voltar a praticar atos lesivos à honra do Réu.
VI	– DO PEDIDO
Do exposto, requer:
 
1.
2.
3.
4.
5.
N. Termos
 
a concessão da gratuidade de Justiça;
o encerramento do procedimento, sem resolução do mérito, em razão da preliminar arguida;
a improcedência dos pedidos autorais ou, subsidiariamente, a fixação do valor do dano moral em patamar não superior a R$ 	;
o acolhimento do pedido contraposto, para condenar o Autor a 	;
a produção de prova documental ora anexada, bem como as demais provas necessárias à instrução do feito, a serem produzidas na audiência de instrução e julgamento, caso não seja realizado um acordo.
 
P. Deferimento.
 	(data).
 	(assinatura) Autor/Advogado