avaliando aprendizado direito penal 1 3

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201903985390)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(Ano: 2014 - Banca: FMP-RS - Órgão: TJ-MT - Prova: Juiz). Em matéria de erro jurídico-penal, é correto dizer que o erro de tipo essencial:
		
	
	d) atenua a culpabilidade.
	
	e) exclui a culpabilidade, desde que pressentes certos requisitos.
	
	c) sempre exclui a culpabilidade.
	 
	a) sempre exclui o dolo.
	
	b) sempre exclui o dolo e a culpa.
	Respondido em 25/10/2019 16:34:35
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201903425439)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	V Exame de Ordem Unificado
Apolo foi ameaçado de morte por Hades, conhecido matador de aluguel. Tendo tido ciência, por fontes seguras, que Hades o mataria naquela noite e, com o intuito de defender-se, Apolo saiu de casa com uma faca no bolso de seu casaco. Naquela noite, ao encontrar Hades em uma rua vazia e escura e, vendo que este colocava a mão no bolso, Apolo precipita-se e, objetivando impedir o ataque que imaginava iminente, esfaqueia Hades, provocando-lhe as lesões corporais que desejava. Todavia, após o ocorrido, o próprio Hades contou a Apolo que não ia matá-lo, pois havia desistido de seu intento e, naquela noite, foi ao seu encontro justamente para dar-lhe a notícia. Nesse sentido, é correto afirmar que
		
	 
	havia dolo na conduta de Apolo.
	
	mesmo sendo o erro inescusável, Apolo responde a título de dolo.
	
	Apolo não agiu em legítima defesa putativa.
	
	mesmo sendo o erro escusável, Apolo não é isento de pena.
	Respondido em 25/10/2019 16:36:39
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201903918910)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB Exame Unificado XI) Jaime, brasileiro, passou a morar em um país estrangeiro no ano de 1999. Assim como seu falecido pai, Jaime tinha por hábito sempre levar consigo acessórios de arma de fogo, o que não era proibido, levando-se em conta a legislação vigente à época, a saber, a Lei n. 9.437/97. Tal hábito foi mantido no país estrangeiro que, em sua legislação, não vedava a conduta. Todavia, em 2012, Jaime resolve vir de férias ao Brasil. Além de matar as saudades dos familiares, Jaime também queria apresentar o país aos seus dois filhos, ambos nascidos no estrangeiro. Ocorre que, dois dias após sua chegada, Jaime foi preso em flagrante por portar ilegalmente acessório de arma de fogo, conduta descrita no Art. 14 da Lei n. 10.826/2003, verbis: ¿Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente, emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou regulamentar¿. Nesse sentido, podemos afirmar que Jaime agiu em hipótese de
		
	
	B) erro de tipo essencial.
	
	C) erro de tipo acidental.
	 
	A) erro de proibição direto.
	
	D) erro sobre as descriminantes putativas.
	Respondido em 25/10/2019 16:37:37
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201904419390)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	DENTRE AS ALTERNATIVAS ABAIXO MARQUE A ÚNICA QUE NÃO EXCLUI A CULPABILIDADE.
		
	 
	OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA
	 
	COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL
	 
	ERRO DE PROIBIÇÃO INVENCÍVEL
	 
	COAÇÃO FÍSICA IRRESISTÍVEL
	 
	ERRO PROVOCADO POR TERCEIRO
	Respondido em 25/10/2019 16:59:37
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201904211820)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Tendo agido na estrita obediência a ordem não manifestamente ilegal, pode, dentre outros, invocar em sua defesa a causa excludente da culpabilidade da obediência hierárquica o
		
	
	(B) empregado em relação ao seu empregador.
	 
	(A) funcionário público em relação ao chefe ao qual é subordinado.
	
	(C) fiel praticante de culto religioso em relação ao sacerdote.
	
	(D) filho em relação ao pai.
	
	(E) tutelado em relação ao tutor.