PROVA DO PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORÇA DOS PRECEDENTES

Prévia do material em texto

06/03/2020 EPS: AulaPós
aulapos.estacio.br/aulapos/ 1/3
1. Veja abaixo, todas as suas respostas gravadas no nosso banco de dados.
2. Caso você queira voltar à prova clique no botão "Retornar à Avaliação".
 1a Questão (Ref.: 201804923603)
A respeito da apelação no novo CPC, é possível afirmar, exceto:
A apelação permanecerá sendo apresentada em 1ª instancia, porém o juízo a quo não mais fará admissibilidade do
recurso;
As questões resolvidas na fase cognitiva do processo, quando a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não ficarão cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação,
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões;
O recurso adesivo permanecerá cabendo, por parte do apelado, no caso de sucumbência recíproca.
Independente das alterações previstas no recurso de apelação, permanecerá cabendo, excepcionalmente, recurso
de agravo retido;
A apelação permanece sendo o recurso cabível contra sentença e, em hipótese alguma, poderia ser apresentada
contra decisão interlocutória.
 2a Questão (Ref.: 201804921315)
Julgado o incidente de resolução de demandas repetitivas, a tese jurídica será aplicada: I ¿ a todos os processos
individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito e que tramitem na área de jurisdição do tribunal,
inclusive àqueles que tramitem nos juizados especiais do respectivo estado ou região. II ¿ em regra, aos casos futuros que
versem idêntica questão de direito e que venham a tramitar no território de competência do tribunal.
Será aplicada somente à situação número II;
Será aplicada somente à situação número I;
Ambas estão erradas.
Não há tese juridica alguma a ser seguida no incidente em questão.
Será aplicada a ambas as situações;
 3a Questão (Ref.: 201804923769)
Opte pela alternativa correta, após analisar as assertivas abaixo a respeito dos recursos excepcionais: I - As razões
recursais que devem infirmar os argumentos da decisão agravada, porque se a impugnação recursal não guardar
pertinência com os fundamentos em que se assentou o ato decisório questionado, teremos a ocorrência de um divórcio
ideológico, segundo expressões do próprio STF; II - Como afirma o referido Tribunal, a ocorrência de divergência temática
entre as razões em que se apoia a petição recursal, de um lado, e os fundamentos que dão suporte à matéria
efetivamente versada na decisão recorrida, de outro, configura hipótese de divórcio ideológico, que, por comprometer a
exata compreensão do pleito deduzido pela parte recorrente, inviabiliza, ante a ausência de pertinente impugnação, o
acolhimento do recurso interposto. III - É admissível o recurso extraordinário, mesmo quando a decisão recorrida assenta
em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles, afinal de contas trata-se de matéria
constitucional.
Todas as assertivas estão corretas;
Apenas as assertivas II e III estão corretas.
Apenas as assertivas I e II estão corretas;
Todas as assertivas estão incorretas;
Apenas as assertivas I e III estão corretas.
 4a Questão (Ref.: 201804923706)
Foram oferecidos embargos de declaração contra determinada sentença, os quais, porém, foram considerados
manifestamente infundados. Logo:
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651248\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 648960\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651414\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651351\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
06/03/2020 EPS: AulaPós
aulapos.estacio.br/aulapos/ 2/3
Os embargos não devem ser recebidos e o embargante ainda deve ser multado por sua atitude protelatória.
Certamente, neste caso, os embargos não devem sequer ser recebidos;
Os embargos devem ser recebidos, porém, sem o efeito interruptivo;
Os embargos de declaração devem ser inadmitidos por intempestividade.
Os embargos devem ser recebidos, mas desprovidos, desde que tenham sido apresentados no prazo;
 5a Questão (Ref.: 201804923701)
Segundo o novo CPC, não se considera fundamentada a decisão judicial, EXCETO:
Limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a
questão decidida;
Empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso;
Deixar de indicar as súmulas e referencias equivalentes aplicáveis ao caso.
Invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
Deixar de mencionar, expressamente, os dispositivos legais afetos à matéria, independente do respectivo conteúdo
haver sido tratado.
 6a Questão (Ref.: 201804924273)
Analise as assertivas abaixo: qual NÃO aponta uma matéria que possa ser reapreciada em sede de recurso excepcional? I
¿ Idoneidade das regras da experiencia e das presunções; II - A simples interpretação de clausula contratual; III - A
qualificação jurídica da prova ou da clausula contratual; IV - Se a interpretação da clausula contratual determinar o tipo
do contrato (se aluguel ou comodato, por exemplo) de que se trata a causa, é possível submetê-lo ao controle
jurisdicional por meio de recurso especial.
Somente a II está correta;
Somente a I está correta;
Somente a III está correta;
Todas as assertivas não permitem recurso especial;
Somente a IV está correta;
 7a Questão (Ref.: 201804923684)
Segundo o novo CPC, recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de
aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de cinco dias: I ¿ poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou
deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; II ¿
ordenará a intimação do agravado pessoalmente e por carta com aviso de recebimento, quando não tiver procurador
constituído, ou, pelo Diário da Justiça ou por carta dirigida ao seu advogado, com aviso de recebimento, para que
responda no prazo de quinze dias, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do
recurso; III ¿ determinará a intimação do Ministério Público, preferencialmente por meio eletrônico, quando for caso de
sua intervenção, para que se manifeste no prazo de quinze dias.
Todas estão corretas;
Somente a III está correta.
Somente a II está correta.
Somente a I está correta;
Todas estão incorretas;
 8a Questão (Ref.: 201804920773)
Segundo determinado jurista, todo procedente é composto de: I ¿ Das circunstancias de fato que embasam a
controvérsia; II - Da tese ou do princípio jurídico assentado na motivação (ratio decidendi) do provimento decisório.
Na realidade, não é composto por nenhum deles.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651346\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651918\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651329\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 648418\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
06/03/2020 EPS: AulaPós
aulapos.estacio.br/aulapos/ 3/3
Nenhum jurista jamais afirmou isso mesmo porque os precedentes não são utilizados no direito brasileiro, nem no
direito comparado.
Na realidade, é composto apenas do item I;
É verdade que a composição dá-se contendo os 2 itens mencionados;
Na realidade, é composto apenas do item II;
 9a Questão (Ref.: 201804920756)
Aprecie o texto abaixo, que está de acordo com a ordem jurídica para, em seguida, optar pela assertiva correta
(considerando-se não apenas o próprio texto, como toda a legislação aplicável): ¿Como corolário da taxatividade, cada
recurso tem uma função e cabimento específicos, a partir do que se costuma defender, em doutrina, que, salvo raras
exceções, ¿para cada decisão, existe um (e apenas um) recurso cabível¿ ¿ é o que se chama de SINGULARIDADE(UNICIDADE ou UNIRRECORRIBILIDADE).¿
Podemos concluir, portanto, que contra um acórdão, não seria possível apresentação simultânea de embargos de
declaração e embargos infringentes, ainda que por partes distintas.
Podemos concluir, portanto, que, contra um acórdão de apelação, não poderiam ser apresentados recurso especial
e recurso extraordinário pela mesma parte;
Podemos concluir, portanto, que contra uma sentença, não seria possível apresentação simultânea de embargos de
declaração e apelação, ainda que por partes distintas;
Podemos concluir, portanto, que contra uma decisão interlocutória, não poderia a mesma parte interpor agravos de
instrumento e agravo retido;
Por conta do enunciado, não é admissível, no direito brasileiro, o chamado recurso adesivo, presente em outras
ordenamentos no direito comparado.
 10a Questão (Ref.: 201804923766)
Segundo o NCPC, caberá APELAÇÃO, por exemplo, contra:
Contra o acórdão que reformou, por maioria, a sentença de mérito proferida em 1a instância.
Contra o acórdão que manteve a sentença de improcedencia dos pedidos do Autor.
Contra decisão que acolheu os dois pedidos cumulados no processo, em matéria de indenização, assim como, nesta
oportunidade, será possível impugnar a decisão que rejeitara o requerimento de produção de provas, ao longo da
fase de conhecimento.
Contra decisão que rejeitou a alegação de decadência, sendo certo que o recurso deverá ser apresentado
imediatamente, mesmo sem a finalização da fase de conhecimento.
Contra a decisão que excluiu um dos litisconsortes, por ilegitimidade, mesmo que permaneçam os demais.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 648401\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 651411\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');