1_estacio

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL II   
Acertos: 1,8 de 2,0 18/03/2020
 
 
1a Questão (Ref.:201809523636) Acerto: 0,2  / 0,2
Salvo quando não for possível, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas circunstancias, poderá(ao) recusar a
obrigação de prestar depoimento:
b) Menor de 18 anos
 c) O filho adotivo do acusado.
d) O cônjuge do ofendido.
e) todas as anteriores estão corretas
a) As pessoas que, em razão de seu ministério, devam guardar segredo.
 
2a Questão (Ref.:201809513642) Acerto: 0,2  / 0,2
(XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto. Durante a instrução
criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson utilizou-se de grave ameaça, exercida
por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção correta.
D) Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de justiça e, recusar-se a
fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi originalmente atribuída.
E) Nenhuma das alternativas anteriores.
A) A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi imputado.
B) Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as alegações finais orais acontecem
após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do contraditório e da ampla defesa.
 C) A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo aditamento.
 
3a Questão (Ref.:201808637082) Acerto: 0,2  / 0,2
VI Exame de Ordem Unificado
Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito no artigo 333 do Código Penal. A peça inaugural foi recebida pelo Juiz Titular da
Vara Única da Comarca X, que presidiu a Audiência de Instrução e Julgamento. Encerrada a instrução do feito, o processo foi concluso
ao juiz substituto, que proferiu sentença condenatória, tendo em vista que o juiz titular havia sido promovido e estava, nesse momento,
na 11ª Vara Criminal da Comarca da Capital. De acordo com a Lei Processual Penal, assinale a alternativa correta.
A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de decisão definitiva ou terminativa.
A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural.
A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a instrução do feito, em desacordo com o princípio da
identidade física do juiz.
 Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade física do juiz diante das peculiaridades narradas no
enunciado.
 
4a Questão (Ref.:201809511030) Acerto: 0,0  / 0,2
Em relação as provas no processo penal, assinale a alternativa incorreta:
 Estão dispensados de depor na condição de testemunha o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cônjuge, ainda
javascript:voltar();
que separado ou divorciado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado.
Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá suprir-
lhe a falta.
 Em virtude do princípio da proporcionalidade, é válida a apreensão, por mandado judicial, regularmente expedido pela
autoridade judicial competente, do produto do crime de roubo, mesmo se, para a localização dessa res furtiva, a polícia tiver
empregado tortura contra o suspeito.
O silêncio do acusado não importará em confissão, e tampouco poderá constituir elemento para formação do convencimento
do juiz.
Não será computada como testemunha a pessoa que nada souber que interesse à decisão da causa.
 
5a Questão (Ref.:201809076211) Acerto: 0,2  / 0,2
Segundo o Código de Processo Penal, não faz coisa julgada no cível a sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em:
estado de necessidade.
 estrita obediência à ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico.
legítima defesa.
estrito cumprimento de dever legal.
exercício regular de direito.
 
6a Questão (Ref.:201809554798) Acerto: 0,2  / 0,2
Sobre o tema prova, atribua V (verdadeiro) ou F (falso) às afirmativas a seguir. ( ) O juiz formará sua convicção pela apreciação da
prova judicial, estando impedido de fundamentar sua decisão nos elementos informativos colhidos na investigação. ( ) A prova da
alegação incumbirá a quem a fizer, sendo vedado ao juiz determiná-la de ofício e antes de iniciada a ação penal. ( ) O laudo pericial
será elaborado no prazo máximo de dez dias, podendo ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos peritos. ( ) Quando
a infração deixar vestígios, será dispensável o exame de corpo de delito, mediante a confissão do acusado. ( ) O exame de corpo de
delito poderá ser feito em qualquer dia e qualquer hora. Assinale a alternativa que contém, de cima para baixo, a sequência correta.
F, V, F, F, V.
F, V, F, V, F.
V, F, V, F, V.
 F, F, V, F, V.
V, V, F, V, F.
 
7a Questão (Ref.:201809310234) Acerto: 0,2  / 0,2
5. JUIZ ¿ TJPA ¿ 2014. Defensor de acusado em juízo criminal por bigamia, em sede de resposta escrita à acusação, faz prova de que
corre no juízo cível, ainda em primeiro grau, ação anulatória do primeiro casamento. Pede a suspensão da ação penal. Em caso de
deferimento do pedido de suspensão, __________; em caso de indeferimento,_________ . Assinale a alternativa que preenche as lacunas
adequada e respectivamente.
 a) cabe recurso em sentido estrito ... não cabe qualquer recurso.
e) cabe apelação ...cabe recurso em sentido estrito.
d) cabe apelação ... também.
b) não cabe qualquer recurso ... também não cabe.
c) cabe recurso em sentido estrito ... também.
 
8a Questão (Ref.:201809310227) Acerto: 0,2  / 0,2
3. JUIZ ¿ TJSC ¿ 2015. Em matéria de Recurso Extraordinário e Recurso Especial, é correto afirmar:
d) Na hipótese de cabimento de embargos infringentes em Tribunal estadual não será cabível o recurso especial.
 b) Das decisões de segundo grau de juizados especiais admite-se recurso extraordinário, mas não especial.
c) Admite-se recurso especial das decisões proferidas pelo Superior Tribunal Militar e do Tribunal Superior do Trabalho, mas
não do Tribunal Superior Eleitoral.
e) O recurso extraordinário poderá ser interposto pelo Ministério Público, pelo querelante, pelo réu, seu procurador ou seu
defensor, mas não pelo assistente da acusação.
a) Admitidos recurso especial e extraordinário, os autos serão remetidos tanto ao STJ quanto ao STF, simultaneamente.
 
9a Questão (Ref.:201808600336) Acerto: 0,2  / 0,2
"A" foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele abordou a vítima e, após desferir-lhe socos e pontapés,
subtraiu para si a bolsa que ela carregava. Nesse caso:
 o Juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu pela prática de roubo.
o Juiz poderá dar ao fato classificação jurídica diversa da que constou da denúncia, dando ao Ministério Público e à Defesa
oportunidade para se manifestarem e arrolarem testemunhas.
o processo será nulo se o Juiz condenar o acusado por roubo, porque violado o princípio da correlação entre a sentença e o
pedido.
o Juiz não poderá condenar o réu por roubo, por ser a pena desse crime mais grave que a do furto.
como o fato foi classificado erroneamente, o Juiz poderá condenar o réu por roubo, devendo, antes, proceder ao seu
interrogatório.
 
10a Questão (Ref.:201808591668) Acerto: 0,2  / 0,2
O Ministério Público denuncia Ticio pala prática de delito de estelionato. O juiz, ao receber a peça vestibular, determina a citação e
consigna que está dispensando o interrogatório do denunciado, afirmando que o referido ato procedimental não teria relevância
alguma para a decisão da causa, isto porque, à toda evidência, o estelionatário inventaria uma desculpa qualquer, a pretexto de
enganar o julgador. A defesa técnica protestou, mas o juiz não reconsiderou. Nesta hipótese,
todas as alternativas são incorretas.
 o juiz decidiu ilegalmente, tanto que ofendeu o direito de autodefesa;
o juiz decidiu ilegalmente, tendohavido ofensa ao direito de defesa técnica;
o interrogatório, no procedimento por crime de estelionato, só é realizado a pedido do próprio réu;
o juiz decidiu legalmente, por não ser hipótese de cerceamento de defesa, tanto que o interrogatório é ato facultativo;