AV1 TGP

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201204401855)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	O processo se origina por iniciativa da parte (nemo iudex sine actore ne procedat iudex ex officio), mas se desenvolve por impulso oficial (NCPC 2.o) (Nelson Nery Jr e Rosa Maria de Andrade Nery, Código de Processo Civil Comentado, 13. ed., 2013, p. 207). Trata-se do princípio de direito processual da:
		
	
	celeridade processual.
	 
	estabilidade da lide.
	
	inafastabilidade da jurisdição.
	
	instrumentalidade.
	 
	inércia ou dispositivo.
	Respondido em 03/10/2019 09:44:00
	
Compare com a sua resposta: A Mediação é um equivalente jurisdicional onde há a figura de um terceiro, o qual, de alguma maneira, atua no relacionamento entre as partes envolvidas na tentativa de obter a pacificação de seu conflito. Não há nenhuma violação ao monopólio da jurisdição nas mãos do Estado, muito pelo contrário, vem esta modalidade muito prestigiada no Novo CPC como meio de desafogar o Poder Judiciário e também alternativa para facilitar a tutela jurisdicional a ser obtida. A forma e os limites que pautam a atuação desse terceiro indicam a modalidade da intermediação, que, hoje, pode ser passiva ou ativa. Trata-se apenas de uma diferença de método, mas com um mesmo fim: o acordo. Entretanto, devido a essa tênue distinção para se chegar a tal consenso, há, muitas vezes, a discussão terminológica entre mediação e conciliação. ¿ Passiva Nesta primeira modalidade, aquele terceiro apenas ouve as versões das partes. Por isso, essa figura funciona como um agente facilitador, já que procura aparar as arestas sem, entretanto e em hipótese alguma, apresentar seu ponto de vista, suas soluções ou, ainda, fazer propostas ou contrapropostas às partes. Sua ação é, portanto, de expectador/facilitador ¿ função típica de um mediador. ¿ Ativa Nesta segunda modalidade, especificamente no Direito brasileiro, o intermediador ativo recebe o nome de conciliador.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201204401629)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	É verdadeiro afirmar que são princípios constitucionais processuais:
		
	
	oralidade, contraditório e investidura;
	 
	contraditório, ampla defesa e da duração razoável do processo;
	
	Lei Orgânica dos Municípios;
	
	causa madura e réplica.
	
	lealdade e identidade física do juiz;
	Respondido em 03/10/2019 09:44:14
	
Compare com a sua resposta: Gabarito a) Deverá utilizar-se do processo de execução, pois o CPC prevê que o documento que porta seu cliente tem força executiva, dispensando a utilização do processo de conhecimento. O crédito do cliente consta de um título executivo extrajudicial. Cabe-lhe elaborar uma petição inicial, em conta que em se tratando de execução de título extrajudicial, ela é autônoma, com os elementos indicados nos artigos 614 e 615 do CPC, a chamada execução por quantia certa em face de devedor solvente. Nessa tutela de execução busca o credor a satisfação do seu direito, sem possibilidade nos próprios autos da execução de estabelecer o contraditório. A execução não é dialética. b) Sim, no processo de conhecimento há lide, possibilidade de resistência da pretensão do autor, sentença que faz coisa julgada formal e material. Antes da entrega final do serviço jurisdicional estabelece-se uma ampla cognição, contraditório, produção de provas, realização de audiência, quando for o caso. Na execução o credor quer a satisfação do seu direito, manifestando em juízo uma pretensão insatisfeita. Nele, processo de execução, não há lide, sentença, e contraditório, certo que a defesa do executado não é feita nos autos da execução em sim através de embargos de devedor, que são ação autônoma, incidental e de conhecimento ou impugnação, um incidente na fase de cumprimento da sentença. O processo cautelar, geralmente, preventivo, também tem pedido, porém verdadeira providência acautelatória, de regra de duração efêmera, em que o requerente busca uma medida que restabeleça ou mantenha o equilíbrio da relação jurídica estabelecida entre o requerente e requerido. A providência requerida é provisória e dura até a sentença final no processo principal.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201204778212)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Aponte a opção incorreta a respeito do Código de Processo Civil de 2015:
		
	 
	O procedimento é abreviado, o número de recursos é aumentado para permitir maior segurança jurídica, os precedentes passam a ter maior prestígio, o processo eletrônico é viabilizado;
	
	Há uma maior preocupação em unir os princípios dispostos na Constituição Federal e a condução do processo.
	
	Prioriza-se a conciliação, incluindo-a como o primeiro ato de convocação do réu a juízo, uma vez que proporciona larga margem de eficiência em relação à prestação jurisdicional.
	
	O novo CPC surge como uma resposta para a necessidade de um processo mais celere e constitucionalizado.
	 
	O CPC de 2015 surge com maior celeridade à prestação da justiça, atentando à premissa de que há sempre bons materiais a serem aproveitados da legislação anterior, mas, também, firme na crença de que são necessários dispositivos inovadores e modernizantes;
	Respondido em 03/10/2019 09:45:24
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201204401289)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Os atos judiciais praticados no processo civil são:
		
	 
	despacho, sentença, acórdão e parecer;
	
	No exemplo de um autor que pede a declaração da paternidade do réu, o pedido mediato é a declaração da existência da relação jurídica e o imediato, a paternidade.
	
	despacho de mero expediente, contradita, sentença e acórdão;
	 
	Despacho, decisão interlocutória, sentença e acórdão;
	
	despacho ordinário, conclusão dos autos, sentença de mérito e acórdão.
	Respondido em 03/10/2019 09:45:54
	
Compare com a sua resposta:
a) Não. O juiz deveria mandar emendar a inicial para adequar o pedido à narrativa da causa de pedir, em conta que a errônea denominação da ação não é obstáculo à entrega da prestação jurisdicional. Jurisprudência: ¿Embora o autor tenha denominado a ação de declaratória, pela análise do pedido, deduz-se, de forma clara e inequívoca, que a demanda objetiva obter não só a declaração de uma situação jurídica, como também modificar, com o provimento jurisdicional, determina situação jurídica em que ela se encontra. A errônea denominação da ação não retira do autor o direito à prestação jurisdicional postulada. (STJ, REsp 402.390/SE, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, 1ª Turma).
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201204402096)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação às fontes do direito processual civil brasileiro, avalie as seguintes proposições: I. O processo civil será interpretado conforme os valores e normas fundamentais estabelecidos na Constituição da República Federativa do Brasil. II. Os tratados internacionais em que o Brasil seja parte não são fontes para aplicação do direito processual civil. III. A lei, os costumes, a doutrina e a jurisprudência são consideradas fontes do direito processual civil. IV. A doutrina e a jurisprudência são importantes fontes do direito processual civil, seja para a elaboração das normas jurídicas, seja para a solução do litígio que se apresenta ao Poder Judiciário. Está correto apenas o que se afirma em:
		
	 
	I, III e IV.
	
	II, III e IV.
	
	I e IV
	
	I, II e III.
	
	I e II.
	Respondido em 03/10/2019 09:46:22
	
Compare com a sua resposta: Em resposta, o aluno deve considerar um dos seguintes princípios: Respeito às garantias do devido processo legal no Estado requerente; Igualdade de tratamento entre nacionais e estrangeiros, residentes ou não no Brasil, em relação ao acesso à justiça e à tramitação dos processos, assegurando-se assistência judiciária aos necessitados; Publicidade processual, exceto nas hipóteses de sigilo previstas na legislação brasileira ou naquela do Estado requerente; Existência de autoridade central para recepção e transmissão dos pedidos de cooperação; Espontaneidade na transmissão de informações a autoridades estrangeiras.
	1a Questão (Ref.:201204401901)
	Pontos:0,1  / 0,1  
	A propósito da Jurisdição, considere as seguintes proposições: I - enquanto manifestação da soberania do Estado, a jurisdição não é passível de delegação a terceiros, sendo exercida exclusivamente por magistrados investidos em conformidade com as regras da Constituição Federal; II - por força do princípio da aderência, a jurisdição está limitada ao espaço geográfico sobre o qual se projeta a soberania do Estado; III - a ideia matriz do princípio do juiz natural legitima a instituição de juízos e tribunais especiais, destinados à solução de conflitos prévios e determinados, gravados de especial interesse social; IV - embora não se instaure de ofício a jurisdição, os órgãos jurisdicionais do Estado devem oferecer respostas a todos os conflitos que lhes sejam submetidos, ainda que omissa ou obscura a legislação em vigor. De acordo com as assertivas acima, pode-se afirmar que:
		
	
	o item IV é certo e o item I é errado;
	
	o item I é certo e o item II é errado;
	 
	o item II é certo e o item III é errado;
	
	o item III é certo e o item IV é errado;
	
	todos os itens estão errados.
	Respondido em 03/10/2019 09:48:40
	
Compare com a sua resposta: Conforme o material didático, o artigo 6º do Novo Código de Processo Civil, estabelece que "todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha a solução do processo com efetividade e em tempo razoável. Parece, portanto, que o legislador infraconstitucional quis adotar definitivamente o modelo cooperativo para o processo civil brasileiro. Aponta-se que o Princípio da Cooperação é decorrente dos Princípios da Boa-Fé, da Lealdade e do Contraditório. Esses dois princípios, que tiveram sua incidência inicial no direito privado, já têm a sua inserção nos ramos do direito público como certa, pois o que se espera de qualquer litigante, em qualquer esfera, é que atue de maneira a não frustrar a confiança da outra parte. O princípio da boa-fé se manifesta através de outros dois subprincípios: a proteção da confiança, pela qual se protege a ideia que o sujeito possuía sobre determinada coisa, e a revalência da materialidade subjacente, ou seja, a regra jurídica será aplicada de acordo com as circunstâncias que envolvam o contexto fático. O Princípio da Cooperação também provoca reflexos necessários sobre os procuradores das partes. De fato, não haveria sentido que elas estivessem dispostas a colaborar de forma ampla com o juiz, e seus advogados não, uma vez que estes são os responsáveis por se dirigir, por escrito e oralmente, ao Estado-juiz, exercem atividade essencial para o desenvolvimento do processo.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201204401530)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre a competência dos Tribunais Superiores é falso afirmar:
		
	 
	compete a Justiça dos Estados conhecer e julgar os conflitos sobre disputa envolvendo direitos indígenas.
	
	ao TRF compete julgar os habeas corpus, quando a autoridade coatora for juiz federal:
	
	ao STJ compete conhecer do recurso especial
	
	conhecer das execuções fundadas em título executivo extrajudicial de valor não excedente a 60 salários mínimos;
	
	ao STF compete conhecer do recurso extraordinário;
	Respondido em 03/10/2019 09:49:37
	
Compare com a sua resposta: Gabarito: a) Ela pode ser reconhecida no Brasil se estiver de acordo com os tratados internacionais (art. 34 da Lei 9307/96). b) Para ser cumprida a obrigação, decorrente da sentença arbitral estrangeira, o interessado deverá promover junto ao STJ a sua homologação, utilizando o procedimento previsto no CPC e no Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, cumprindo as exigências previstas no 37 da referida lei.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201204401778)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	O juiz é livre para apreciar e avaliar as provas produzidas nos autos formando o seu convencimento. Tal disposição traduz o princípio :
		
	
	b) do devido processo legal.
	
	e) da motivação das decisões judiciais.
	 
	c) do juiz natural.
	
	a) dispositivo
	 
	d) do livre convencimento motivado
	Respondido em 03/10/2019 09:49:46
	
Compare com a sua resposta: O aluno deverá descrever as características da sentença arbitral e ressaltar que a arbitragem somente poderá ser utilizada em conflitos de natureza patrimonial.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201204401737)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	"Em todos os países a jurisdição é informada por alguns princípios fundamentais que, com ou sem expressão na própria lei, são universalmente reconhecidos" (GRINOVER, Ada Pellegrini et all. Teoria Geral do Processo. 29.ed. São Paulo: Malheiros, 2013, p.162) Com base no trecho acima, aponte, dentre as alternativas abaixo, aquele que NÃO corresponde a um princípio da jurisdição
		
	
	juiz natural
	
	inércia
	
	investidura
	 
	aderência ao território
	 
	vedação de prova ilícita
	Respondido em 03/10/2019 09:50:16
	
Compare com a sua resposta: O juiz aplicou o princípio do contraditório, o que assegura a plenitude de defesa e o devido processo legal, pena de causar nulidade processual (cerceamento de defesa).
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201204401821)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Referente à jurisdição, é INCORRETO afirmar:
		
	 
	A função jurisdicional tem caráter substitutivo, busca solucionar os conflitos de interesses aplicando a lei ao caso concreto e pode produzir decisões definitivas e imutáveis.
	
	A jurisdição é inafastável, isto é, a lei não pode excluir da apreciação do Poder Judiciário nenhuma lesão ou ameaça a direito.
	
	Os juízes só podem prover a jurisdição dentro do território nacional, respeitados os limites de sua competência, que vem a ser a medida territorial da jurisdição.
	
	A jurisdição é obrigatória, ou seja, mesmo que não haja lei aplicável ao caso concreto, o juiz não poderá escusar-se de julgar invocando a lacuna, devendo fazê-lo com base na analogia, usos e costumes e princípios gerais de direito.
	 
	Em relação ao órgão que exerce a jurisdição ela pode ser civil, penal, trabalhista, militar, administrativa e eleitoral; no tocante à pretenção é superior ou inferior.
	Respondido em 03/10/2019 09:50:54
	
Compare com a sua resposta: a) Não é possível estimar um tempo de duração do processo. O importante é evidenciar que ele não deve demorar mais que o necessário, pois, caso contrário, viola diretamente a duração razoável do processo e o devido processo legal. b) Em regra os critérios que podem ser considerados para fins de se saber se houve duração razoável ou não são o seguintes: complexidade da causa, comportamento das partes, atuação do juiz, estrutura do órgão competente para julgar o caso.