Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
............................................................................................................................... ENGENHARIA CIVIL CARLA CRISTINA DE SIQUEIRA CIDADANIA E ÉTICA PROFISSIONAL PORTFÓLIO Guarulhos 2020 CARLA CRISTINA DE SIQUEIRA CIDADANIA E ÉTICA PROFISSIONAL PORTFÓLIO Trabalho apresentado ao Curso Engenharia Civil da Faculdade ENIAC disciplina Cidadania e Ética Profissional. Guarulhos 2020 ............................................................................................................. Desafio: Assunto 1 No filme "Mar adentro", lançado em 2004 e dirigido por Alejandro Amenábar, o ator principal sofre um acidente decorrente de um mergulho e fica tetraplégico. Daí em diante ele inicia uma "luta" para convencer as pessoas ao seu redor de facilitarem sua morte. Assim, questionamos nesse caso em particular, qual seria a atitude ética? Ou seja, há nesse caso um direito ou um dever à vida? Elabore uma resposta discutindo sobre se o personagem, ao querer ele próprio retirar sua vida, estaria agindo eticamente. Resposta: O conflito existente seria o da possibilidade de um ser humano dispor livremente de sua vida. Nesse sentido, é preciso argumentar quais seriam os limites dessa atuação. Quais as consequências que poderiam nascer de uma atitude em que uma pessoa dispõe de sua vida? A sociedade teria condições de aceitação para essas questões? Quem auxilia a pessoa "permitindo-a" morrer age com ética ou não? Não há, de fato, respostas acabadas para essas questões. A vida, vista sob o prisma religioso tampouco pertenceria ao homem. Mas aqui não podemos nos pautar nessa dimensão, uma vez que existem pessoas que não possuem crença alguma. Assim, analisando a posição da pessoa que, tetraplégica, quer tirar sua vida, podemos pensar que seria ela ingrata com a vida que lhe foi concedida? Mas, uma vez que a vida nos foi dada, não devemos, nós, ser por ela responsáveis? Temos o direito ou o dever à vida? A partir dos dilemas levantados podemos então supor algumas questões, mas nunca as findar. Se pensarmos que o ser humano habita com os outros o mundo, seria vil tirar a própria vida. De outro lado, se a vida é individual, seria lícito entregar nas mãos de cada uma essa possibilidade. Seria injusto, por esse prisma, obrigar o tetraplégico a carregar o fardo de sua vida. Mas e se houver mesmo um deus? A ética serve, então, para que essas questões nos façam refletir e reconhecer que os valores que sustentam o homem, em verdade, são seus próprios alicerces. Não é eticamente correto obrigar alguém a uma vida que não quer. Mas essa pessoa, fragilizada, não poderia em verdade ser levada a criar novas dimensões para o seu corpo? Podemos dar dois exemplos para essa reflexão: Stephen King e Marcelo Yuka. Consideramos que seria ético deixar a pessoa decidir. No entanto, essa solução não encerra o debate, apenas seria a saída que imaginamos causar menor aflição e dar um pouco de autonomia e dignidade de escolha para essa pessoa. 1 - Qual o conflito ético existente? Possibilitar que Rámon, o homem que sofreu um acidente no filme Mar adentro possa escolher entre viver ou morrer sendo que para ele viver da forma como está, tetraplégico já não é vida em relação a forma como vivia antes ou então submeter-se a eutanásia e morrer. 2 - Quais as consequências de uma ou de outra decisão? As consequências de uma ou de outra decisão são: No caso da morte o sofrimento familiar e também se atende a questões legais do país, no Brasil por exemplo a eutanásia não é permitida já no caso de viver, dispor de alguém sempre cuidando de Ramon que por sua atual condição terá uma vida extremamente limitada. 3 - A vida é um bem supremo ou um fardo, nesse caso? Do ponto de vista de Ramon nesse caso a vida é um fardo. Porém, do ponto de vista de alguém de fora a vida é um bem supremo. E Ramon teve uma nova chance ao sobreviver ao acidente; Filme: Mar adentro. Espanha / França. Drama. 125 min, 2004. Filme complementar para se responder ao desafio: Ted. Estados Unidos. Comédia. 106 min, 2012. Desafio: Assunto 2 Bioética: A pesquisa em seres humanos. Você já assistiu ao filme Miss evers' boys (Cobaias)? Lançado ao em 1997, a trama gira em torno do famoso Caso Tuskegee, história verídica, onde 600 moradores negros e pobres do Condado de Macon, no Estado do Alabama, foram selecionados como cobaias em um estudo do Hospital Tuskegee. Desses 600, 399 eram sifilíticos e 201 não possuíam a doença. A pesquisa aconteceu por 40 anos, mesmo já tendo sido inventada a penicilina, tratamento para curar os doentes do experimento humano. Observe com os dados responda às perguntas. Sob a perspectiva ética: 1 - Os pesquisadores tinham noção real do mal que estavam fazendo àquela comunidade? Não podemos também deixar de lado o fato de que os voluntários eram uma fácil disponibilidade e suscetibilidade á manipulação, principalmente se levarmos em conta a situação financeira deles juntamente com os benefícios. 2 - É possível justificar que a ciência é um bem acima da realização do ser humano? Foi uma experiência não terapêutica com o objetivo de compilar dados sobre os efeitos da evolução espontânea da sífilis em homens negros. O grau dos riscos tomados com as vidas dos sujeitos envolvidos torna-se mais claro quando alguns fatos básicos da doença são conhecidos” Referência: Site: Jornal biosferas < http://www.rc.unesp.br/biosferas/Art0036.html>acesso 26 fevereiro de 2020. Site:WIKIPEDIA<https://pt.wikipedia.org/wiki/Estudo_da_S%C3%ADfilis_n%C3 %A3o_Tratada_de_Tuskegee>acesso 26 fevereiro de 2020. http://www.rc.unesp.br/biosferas/Art0036.html https://pt.wikipedia.org/wiki/Estudo_da_S%C3%ADfilis_n%C3%A3o_Tratada_de_Tuskegee https://pt.wikipedia.org/wiki/Estudo_da_S%C3%ADfilis_n%C3%A3o_Tratada_de_Tuskegee Foi uma experiência não terapêutica com o objetivo de compilar dados sobre os efeitos da evolução espontânea da sífilis em homens negros. O grau dos riscos tomados com as vidas dos sujeitos envolvidos torna-se mais claro quando alguns fatos básicos da...
Compartilhar