Correção de redação

Prévia do material em texto

Correção de redação – A saúde do brasileiro em tempos de pós-verdade
INTRODUÇÃO
	Com o progresso tecnológico, a ciência prosperou e com isso, houve a criação de medicamentos e vacinas que visam prevenir doenças e elevar a qualidade de vida. Apesar dessa crescente melhora científica, atualmente, a questão dos cuidados com a saúde, passa a ser um desafio, visto que com o excesso de informação nas redes sociais e a falta de alfabetização virtual por parte da população são disseminadas notícias que não apresentam comprovação científicas.
Comentário sobre a introdução: 
- Boa introdução sobre o tema , mas com alguns detalhes a serem acertados. É importante contextualizar já na introdução, que você vai abrir espaço para este assunto a respeito dos brasileiros. Tente de alguma forma encaixar os brasileiros.
- Algumas palavras podem ser alteradas por sinônimos mais específicos da área de saúde. Obs.: as palavras que estão no texto não estão errada, esta é uma dica para que seu texto fique mais adequado e mais condizente com o tema. Exemplos:
 		- ao invés de criação: produção, fabricação etc.;
- ao invés de “Apesar dessa crescente melhora científica”: apesar deste crescente avanço científico.
	- Colocar a palavra informação no plural.
- Observe o uso da vírgula.
	
PRIMEIRO ARGUMENTO
 Em primeiro lugar, deve-se analisar a questão da globalização, devido a esse fenômeno o fluxo de informações é rápida, e em virtude dessa rapidez muitas informações são passadas sem preocupação com a veracidade. Devido a esse excesso de informações é crescente as “fake news” – termo usado para notícias falsas- sobre (é esta palavra mesmo?) a saúde. Segundo o sociólogo Jean Boudrillard a internet oferece uma massa avassaladora de informação, devido a esse excesso é formado um espaço de desaparecimento de informações, o que leva a crença de notícias falsas e propagação de “fake News”. Devido a essa veiculação massiva, vem crescendo naturalmente movimentos contra remédios e principalmente contra vacinação, o que resultam na volta de doenças que estavam erradicadas. 
Comentário sobre o primeiro argumento: 
- A proposta foi boa, mas a execução está ruim. Segue alguns pontos que precisam melhorar:
	- O argumento é: a quantidade de informações que chegam e o seu compartilhamento sem preocupar com a veracidade. Possui uma citação de sociólogo (não vou conferir, mas espero que seja verdade o que você está dizendo, vai da sua consciência ). É um bom argumento!
	- é preciso ampliar o repertório de vocabulário. A palavra informação foi escrita diversas vezes, o recomendado é que use no máximo 2 vezes a mesma palavra no texto todo para que não fique cansativo.
- características de redundância: a expressão “fake news” e notícias falsas foram usadas várias vezes. Eu entendo que é um texto específico para falar sobre isso mas há momentos que pode ser evitado. Exemplo: ao invés de usar “[...] a crença de notícias falsas e propagação de “fake news”.”, pode ser usado: “a crença de notícias falsas e seu compartilhamento (e a sua propagação)”.
- estude conectivos! Percebi que você usou bastante “devido a”. Existem outros conectores que podem incrementar seu texto e o deixar mais interessante. “Por causa disso”, “em consequência”, “por esta razão”, entre outros. Use e abuse 
- mal uso da vírgula. Neste parágrafo ficou bem explicito sua dificuldade com o uso desse tipo de pontuação. Alguns erros mais perceptíveis: 
- ao invés de: “Devido a esse excesso de informações é crescente as “fake news” – termo usado para notícias falsas- sobre (é esta palavra mesmo?) a saúde.”, ficaria: “Devido a esse excesso de informações, é crescente as “fake news” – termo usado para notícias falsas- sobre (é esta palavra mesmo?) a saúde.”
- ao invés de: “Segundo o sociólogo Jean Boudrillard a internet oferece uma massa avassaladora de informação, devido a esse excesso é formado um espaço de desaparecimento de informações, o que leva a crença de notícias falsas e propagação de “fake News””, ficaria: “Segundo o sociólogo Jean Boudrillard, a internet oferece uma massa avassaladora de informações e que , devido a esse excesso, é formado um espaço de desaparecimento de informações, levando na crença de notícias falsas e propagação de “fake News””
- cuidado com sua caligrafia. Tente melhorá-la desde já 
SEGUNDO ARGUMENTO
	Em segundo lugar é importante apresentar os dados do ranking da revista the Economist que mostra que o Brasil é o quarto país no quesito de confiança em informações compartilhadas nas redes sociais pela população, o que demonstra a falta de critério quanto a confirmação dos fatos noticiados no meio digital. Em virtude dessa falta de conhecimento digital, grande percentual da população ao receber mensagens e ler notícias em sites mesmo sem qualquer filtro, divulgam de forma verossímil, apenas pelo fato de conter um titulo “apelativo” ou um fato de um especialista na área. Essa situação representa o pensamento da sociedade do espetáculo de Guy Debord, em que as imagens apresentam um maior grau de conhecimento do que a própria realidade.
Comentário sobre o segundo argumento: 
- ficou ruim 😔 e a sua letra ficou ilegível em alguns trechos. Favor conferir se o que está digitado confere com o que está escrito. Segue alguns pontos que precisam ser frisados:
- the Economist com letra maiúscula;
- falta de pontuação e mal uso de vírgulas;
- maior erro de vírgulas “Em segundo lugar é importante apresentar os dados do ranking da revista the Economist que mostra que o Brasil é o quarto país no quesito de confiança em informações compartilhadas nas redes sociais pela população, o que demonstra a falta de critério quanto a confirmação dos fatos noticiados no meio digital.”. Ficou uma oração muito grande, o ideal seria: “Em segundo lugar, é importante apresentar os dados do ranking da revista the Economist que mostra que o Brasil é o quarto país no quesito de confiança em informações compartilhadas nas redes sociais pela população, o que demonstra a falta de critério quanto a confirmação dos fatos noticiados no meio digital.”;
- “um maior grau de” está errado, o correto seria “maior grau de”;
- faltou a parte de associar o argumento quanto a saúde do brasileiro. Não é uma redação sobre fake news, e sim sobre a saúde do brasileiro diante as fakes news.
- um dica é usar um conectivo de adição no lugar de “em segundo lugar”, deixa o texto menos enumerado e faz com que os parágrafos conversem entre si. Alguns exemplos: além disso, ademais, outrossim, etc.
- não dá muito para falar sobre este argumento porque ele está incompreensível. Se quiser, me manda um áudio explicando o que você quis dizer, que eu tento te ajudar.
CONCLUSÃO E PROPOSTA DE INTERVENÇÃO
 Em suma, é passível (?) o cuidado com a propagação de notícias falsas e a formação da pós verdade é fundamental na construção de uma sociedade com elevada qualidade de vida. Para mudar esse cenário é necessário alertar a população com publicações nas redes sociais oficiais do governo e em outdoors, alertando sobre notícias falsas e deixando a explicação legitimada cientificamente, falar o verdadeiro, essa divulgação deve ser feita pelo Ministério da Saúde e prefeitura. O Ministério da Educação deve promover nas escolas a (???) da informática, afim de evitar o analfabetismo digital em gerações futuras.
Comentário sobre a conclusão e proposta de intervenção:
- ficou ruim também e a letra ficou ruim. 
- você não citou em nenhum momento a saúde do brasileiro
- algumas dicas: poderia ter usado outros canais para a solução do problema porque só estes que você citou não são efetivos. 
Não sei avaliar nos critérios do Enem, mas diria que esta redação no geral ficou mediana. Atente-se em melhorar nos erros que redundância, pontuação, melhorar a caligrafia e na ampliação de vocabulário tanto sobre o tema quanto conectivos (que serão usados para todas as suas redações). Você sabe o que fazer e a estrutura da sua ficou ótima. AGORA BASTA PRATICAR.
Qualquer coisa me fala Ju, beijos.
Ju