EXERCÍCIO AMORTIZAÇÃO, EXAUSTÃO E INTANGÍVEL

Prévia do material em texto

FACULDADE DE JUAZEIRO DO NORTE – FJN 
DISCIPLINA: Contabilidade Intermediária I 
PROF: Inaldo Sobreira Ferreira 
Aluno: ...................................................................................................................... .......... 
 
EXERCÍCIO – AMORTIZAÇÃO, EXAUSTÃO E INTANGÍVEL 
 
 
1ª. (Exame de Suficiência 2019 – 1ª. Edição) 
Em 20X1 a Sociedade Empresária “A” 
adquiriu, por R$ 1.000.000,00, o direito de 
explorar a marca comercial (registrada) ABC. 
O direito de exploração dessa marca foi 
estipulado em contrato e tem vigência de 10 
anos. A Sociedade Empresária “A” não 
pretende renovar o contrato e julga que o 
método de amortização linear reflete o padrão 
de consumo pela entidade dos benefícios 
econômicos futuros esperados com a 
exploração da marca. Com base somente 
nessas informações e, considerando-se a NBC 
TG 04 (R4) – Ativo intangível, assinale a 
seguir a alternativa que evidencia o valor 
contábil de amortização acumulada da marca 
comercial ABC que estará reconhecido no 
Balanço Patrimonial da Sociedade 
Empresária “A” ao encerrar o exercício social 
de 20X1. Admita que não há valor residual e 
que a marca estava disponível para uso em 
01/01/20X1, momento em que a Sociedade 
Empresária “A” iniciou a exploração. 
 
a) R$ 8.300,00 
b) R$ 100.000,00 
c) R$ 200.000,00 
d) R$ 1.000.000,00 
 
Resolução: O cálculo de amortização pelo 
método linear, implica em dividir o Valor 
Amortizável pelo número de anos da vida 
útil. O valor amortizável é o Valor do 
Intangível menos o seu valor residual. Valor 
do intangível = R$1.000.000,00. Valor 
Residual = Zero. Vida útil = 10 anos. 
R$1.000.000,00 ÷ 10 anos = R$100.000,00 
amortização anual. A amortização em 20X1 
equivale a amortização de um ano, porque a 
data de início da amortização é 01/01/20X1 
Gabarito: b 
 
2ª (Exame de Suficiência – 2017 – 1ª. edição) 
Uma Indústria adquiriu, por R$800.000,00, a 
patente para a fabricação de um determinado 
produto. Embora a patente garanta a 
fabricação exclusiva do produto por 20 anos, 
a Indústria definiu que, após 10 anos, 
descontinuará a fabricação do produto e irá 
vender a patente a terceiros, inclusive com 
compromisso já firmado nesse sentido. Na 
data do registro contábil, estima-se que o 
valor residual é de R$240.000,00. Não foram 
observados indicativos de perda com redução 
ao valor recuperável. Considerando-se apenas 
as informações apresentadas e de acordo com 
a NBC TG 04 (R3) – ATIVO INTANGÍVEL, 
a quota anual de amortização da patente, 
calculada pelo Método Linear, é de: 
 
a) R$28.000,00. 
b) R$40.000,00. 
c) R$56.000,00. 
d) R$80.000,00. 
 
Resolução: Item 97, NBC TG 04(R3). Valor 
Amortizável = Valor do Ativo – Valor 
Residual. Para encontrar a quota anual, basta 
dividir o resultado da fórmula anterior pelo 
período de anos em que o bem deverá ser 
amortizado (Valor amortizável = 
R$800.000,00 – R$240.000,00 = 
R$560.000,00) => (Quota anual = 
R$560.000,00 / 10 anos = R$56.000,00). 
Gabarito: c 
 
3ª. (Exame de Suficiência – 2017 – 2ª. 
edição) Em 31.12.2016, uma Sociedade 
Empresária adquiriu o direito de uso de uma 
patente por R$1.800.000,00; pagou 80% à 
vista e o restante com vencimento em 
31.1.2017. Para fins de registro contábil do 
ativo, o efeito do valor do dinheiro no tempo 
foi considerado imaterial. Essa patente 
permite à Sociedade Empresária fabricar e 
comercializar, durante os próximos 6 anos, 
um produto exclusivo e de grande aceitação 
no mercado. A projeção de produção e 
comercialização desse produto é apresentada 
a seguir: 
 
ANO 
VOLUME DE PRODUÇÃO E 
VENDAS 
1 100.000 unidades 
2 200.000 unidades 
3 300.000 unidades 
4 350.000 unidades 
5 200.000 unidades 
6 50.000 unidades 
TOTAL 1.200.000 unidades 
 
Informações Adicionais: 
 
 A Sociedade Empresária utiliza, 
como Critério de Amortização, o Método de 
Unidades Produzidas. 
 Ao final do 6º ano de utilização, a 
patente tem valor residual estimado igual a 
zero. 
 Conforme projetado, no 1º ano foram 
produzidas e vendidas 100.000 unidades e 
não houve alteração do volume de produção 
previsto para os anos seguintes. 
 
Considerando-se apenas as informações 
apresentadas e o que dispõe a NBC TG 04 
(R3) – ATIVO INTANGÍVEL, o valor 
contábil do grupo Ativo Não Circulante – 
Intangível, ao final do 1º ano, será de: 
 
a) R$1.440.000,00. 
b) R$1.500.000,00. 
c) R$1.650.000,00. 
d) R$1.800.000,00. 
 
Resolução: Pelo método das unidades 
produzidas a taxa de amortização será 
definida com base na relação entre a 
quantidade produzida no período e a 
capacidade de produção total do bem. O bem 
possui capacidade para produção de 
1.200.000 unidades durante toda sua vida útil. 
No primeiro ano foram produzidas 100.000 
unidades, amortiza do ativo (100.000 / 
1.200.000 = 0,083333... x 100 = 8,33333%). 
Aplicando a taxa de amortização em relação 
ao bem, descobre qual o valor a ser deduzido 
do ativo no primeiro ano (R$1.800.000,00 x 
8,33333% = R$150.000,00). Ao final do 
primeiro ano, o bem terá um valor contábil de 
R$1.800.000,00 – R$150.000,00 = 
R$1.650.000,00. O valor da amortização pode 
variar de acordo com o número de casas 
decimais utilizadas, mas é de 
aproximadamente R$150.000,00. 
Gabarito: c 
 
4ª. (Exame de Suficiência – 2016 – 1ª. 
edição) De acordo com a NBC TG 04 (R3) – 
Ativo Intangível, em relação à amortização de 
ativos intangíveis com vida útil definida, 
assinale a opção INCORRETA. 
 
a) A amortização inicia-se no momento da 
aquisição, independentemente de o ativo estar 
ou não disponível para uso na maneira 
pretendida pela administração. 
b) O valor amortizável de Ativo Intangível 
com vida útil definida deve ser apropriado de 
forma sistemática ao longo da sua vida útil 
estimada. 
c) A amortização deve cessar na data em que 
o ativo é classificado como mantido para 
venda ou incluído em um grupo de ativos 
classificados como mantido para venda ou, 
ainda, na data em que ele é baixado, o que 
ocorrer primeiro. 
d) O método de amortização utilizado reflete 
o padrão de consumo, pela entidade, dos 
benefícios econômicos futuros. Se não for 
possível determinar esse padrão com 
confiabilidade, deve ser utilizado o Método 
Linear. 
 
Resolução: Item 97, NBC TG 04 (R3). 
Gabarito: a 
 
5ª. (Exame de Suficiência – 2018 – 2ª. 
edição) Determinada empresa de mineração 
explora as jazidas de sua propriedade e 
anualmente registra uma perda que 
corresponde ao decréscimo de valor dessas 
reservas minerais. De acordo com a Lei nº 
6.404/1976 e suas alterações, essa perda 
denomina-se: 
 
a) Exaustão. 
b) Depreciação. 
c) Amortização. 
d) Reserva de reavaliação. 
 
Resolução: Art. 183, §2º. 
Gabarito: a 
 
6ª. O conceito da perda do valor do capital 
aplicado na aquisição de direitos de 
propriedade industrial ou comercial e 
quaisquer outros com existência ou exercício 
de duração limitada, ou cujo objeto sejam 
bens de utilização por prazo legal ou 
contratualmente limitado, é aplicado a: 
 
a) amortização. 
b) valor justo de ativos. 
c) ajuste patrimonial. 
d) ajuste de ativos por depreciação. 
e) prejuízo na realização de ativos. 
 
7ª. Assinale a alternativa que apresenta as 
duas formas de se calcular a quota de 
exaustão no caso de recursos minerais. 
 
a) Exaustão acelerada e exaustão de bens 
usados. 
b) Taxa maior que a permitida e taxa menor 
que a permitida. 
c) Em função do prazo (por estimativa) e em 
função da exploração efetiva. 
d) Métodos de quotas decrescente e método 
não linear. 
e) Linha reta e unidades produzidas. 
 
8ª. Sobre os itens amortizáveis, assinale a 
alternativa correta. 
 
a) Recursos minerais e florestais. 
b) Edifícios e construções. 
c) Bens móveis e imóveis utilizados nas 
atividades de contabilidade. 
d) Direito de uso de marca e direitos autorais. 
e) Veículos utilizados no transporte coletivo 
de empregados. 
 
9ª. Com relação aosativos, ocorre um 
fenômeno caracterizado pela redução do valor 
aplicado na aquisição de direitos de 
propriedade e quaisquer outros, inclusive 
ativos intangíveis, com existência ou 
exercício de duração limitada, ou cujo objeto 
sejam bens de utilização por prazo legal ou 
contratualmente limitado. Analogamente, 
também se verifica a redução do valor, 
decorrente da exploração, dos recursos 
minerais, florestais e outros recursos naturais 
esgotáveis. Trata-se, respectivamente, dos 
seguintes conceitos: 
 
a) amortização e depreciação. 
b) exaustão e depreciação. 
c) depreciação e amortização. 
d) amortização e exaustão. 
e) exaustão e amortização. 
 
10ª. A perda do valor de um ativo, decorrente 
da sua exploração, de direitos cujo objeto 
sejam recursos minerais ou florestais, ou bens 
aplicados nessa exploração, denominar-se-á 
 
a) amortização. 
b) depreciação. 
c) exaustão. 
d) avaliação. 
e) provisão. 
 
11ª. (FCC/ANALISTA DE GESTÃO 
SABESP 2018) Em 31/12/2015 uma empresa 
adquiriu uma patente por R$ 10.000.000,00 e 
poderá explorá-la pelo prazo de 20 anos. No 
final do prazo de exploração a patente passa a 
ser de domínio público e, portanto, não terá 
valor residual para a empresa. No final do 
ano de 2016 a empresa realizou o teste de 
redução ao valor recuperável (teste de 
“impairment”) e obteve as seguintes 
informações sobre a patente: 
 
− Valor em uso da patente .. R$ 8.750.000,00. 
− Valor justo líquido das despesas de venda 
da patente ............ R$ 8.000.000,00. 
 
Na demonstração do resultado do ano de 
2016, a empresa deveria: 
 
a) reconhecer uma despesa de amortização no 
valor de R$ 500.000,00 e uma perda por 
desvalorização no valor de R$ 750.000,00. 
b) reconhecer uma despesa de amortização no 
valor de R$ 500.000,00 e uma perda por 
desvalorização no valor de R$ 1.500.000,00. 
c) não reconhecer nenhuma despesa por se 
tratar de ativo intangível que não deve ser 
amortizado. 
d) reconhecer uma despesa de amortização no 
valor de R$ 500.000,00, apenas. 
e) reconhecer uma perda por desvalorização 
no valor de R$ 1.250.000,00, apenas. 
 
12ª. (FCC/AUDITOR FISCAL ISS SÃO 
LUÍS 2018 – CONT. AVANÇADA) Uma 
empresa adquiriu o direito sobre uma 
tecnologia e definiu que a vida útil esperada 
pela sua utilização será de 15 anos. O valor 
pago foi R$ 30.000.000,00 e, quando 
terminar o prazo de vida útil, o ativo não 
apresentará valor para negociação. O início 
de utilização do direito foi em 31/12/2014 e 
no final de 2015 a empresa realizou o teste de 
redução ao valor recuperável (teste de 
“impairment”), utilizando-se das seguintes 
informações: 
 
Valor em uso da tecnologia 
...................................... R$ 25.700.000,00. 
Valor justo líquido das despesas de venda da 
tecnologia ....... R$ 24.000.000,00. 
 
Na demonstração do resultado do ano de 
2015 a empresa: 
 
a) reconheceu uma despesa de amortização 
no valor de R$ 2.000.000,00 e uma perda por 
desvalorização no valor de R$ 2.300.000,00. 
b) reconheceu uma despesa de amortização 
no valor de R$ 2.000.000,00 e uma perda por 
desvalorização no valor de R$ 4.000.000,00. 
c) não reconheceu nenhuma despesa de 
amortização e reconheceu uma perda por 
desvalorização no valor de R$ 1.700.000,00. 
d) reconheceu uma despesa de amortização 
no valor de R$ 2.000.000,00, apenas. 
e) reconheceu uma perda por desvalorização 
no valor de R$ 4.300.000,00, apenas. 
 
13ª. (FCC/AUDITOR FISCAL SEFAZ SC 
2018 – CONT. AVANÇADA) Uma empresa 
adquiriu uma marca que poderá ser explorada 
pelo prazo de 10 anos, não podendo ser 
revendida no final deste prazo. O preço pago 
foi R$ 5.000.000,00 e a aquisição ocorreu em 
31/12/2016. Em 31/12/2017, antes do 
fechamento das Demonstrações Contábeis, a 
empresa realizou o teste de redução ao valor 
recuperável (teste de “impairment”) e obteve 
as seguintes informações sobre a marca 
adquirida: 
 
− Valor em uso da marca: R$ 4.200.000,00. 
− Valor justo líquido das despesas de venda: 
R$ 4.000.000,00. 
 
Com base nessas informações, no resultado 
de 2017 a empresa deveria ter reconhecido 
uma: 
 
a) despesa de amortização no valor de R$ 
500.000,00, apenas. 
b) perda por desvalorização no valor de R$ 
1.000.000,00, apenas. 
c) despesa de amortização no valor de R$ 
500.000,00 e uma perda por desvalorização 
no valor de R$ 500.000,00. 
d) despesa de amortização no valor de R$ 
500.000,00 e uma perda por desvalorização 
no valor de R$ 300.000,00. 
e) perda por desvalorização no valor de R$ 
800.000,00, apenas. 
 
14ª. (FCC/ACE AUDITORIA TCE CE 2015) 
A empresa Marcas Diversas S.A. apresentava 
em 31/12/2014 o saldo de R$ 3.500.000,00 
na conta Intangíveis, correspondente a uma 
patente adquirida no passado. A composição 
deste saldo era a seguinte: 
 
− Custo de aquisição: R$ 5.000.000,00. 
− Amortização acumulada até 31/12/2014: 
R$ 1.500.000,00. 
 
Para a elaboração do Balanço Patrimonial de 
31/12/2014, a empresa realizou o teste de 
recuperabilidade (“impairment”) para esta 
patente e obteve as seguintes informações: 
 
− Valor em uso da patente: R$ 
3.600.000,00. 
− Valor justo líquido de despesas de venda: 
R$ 3.000.000,00. 
Com base nestas informações, o valor 
contábil apresentado para este ativo (patente) 
no Balanço Patrimonial da empresa Marcas 
Diversas S.A. em 31/12/2014 foi, em reais: 
 
a) 3.600.000,00. 
b) 3.000.000,00. 
c) 5.000.000,00. 
d) 0,00 (a patente não deve ser registrada por 
ser intangível). 
e) 3.500.000,00. 
 
15ª. (FCC/ANALISTA TRT 3ª Reg. 2009) A 
empresa MG adquiriu o direito de exploração 
de uma mina de titânio por R$ 990.000,00. 
Sabe-se que a capacidade da mina é 20.000 
toneladas. No primeiro ano, a empresa extraiu 
2.000 toneladas. No início do segundo ano, a 
empresa descobriu que a mina possuía uma 
capacidade adicional de 2.000 toneladas. 
Sabe-se que, no segundo ano, a empresa 
extraiu 3.000 toneladas. Com base nestas 
informações, a empresa apresentou, no final 
do segundo ano, um saldo de: 
 
a) amortização acumulada de R$ 247.500,00. 
b) amortização acumulada de R$ 225.000,00. 
c) exaustão acumulada de R$ 225.000,00. 
d) exaustão acumulada de R$ 232.650,00. 
e) amortização acumulada de R$ 234.000,00. 
 
16ª. (FCC/AUDITOR SEFAZ PI 2015) A 
Cia. Montes Claros adquiriu, em 31/12/2012, 
uma mina de minério de ferro por R$ 
700.000,00, à vista, e a estimativa inicial era 
de que seriam extraídas 100.000 toneladas do 
referido minério. Durante 2013 foram 
extraídas 10.000 toneladas. Em 01/01/2014, a 
Cia. determinou que a capacidade produtiva 
remanescente da mina era 60.000 toneladas. 
Durante 2014 foram extraídas 20.000 
toneladas do minério. Com base nestas 
informações, o valor contábil da mina de 
minério de ferro apresentado no Balanço 
Patrimonial da Cia. Montes Claros, em 
31/12/2014, foi, em reais: 
 
a) 210.000,00. 
b) 280.000,00. 
c) 420.000,00. 
d) 630.000,00. 
e) 400.000,00. 
 
17ª. (FCC/ANALISTA EM GESTÃO DPE 
AM 2018) Uma empresa apresenta em seu 
Balanço Patrimonial um ativo intangível 
correspondente ao direito de uso de ativos 
obtidos em um leilão de privatização. A 
concessão foi obtida em 01/01/2010 pelo 
prazo de 30 anos, o valor pago foi R$ 
60.000.000,00 e a empresa passou a ter 
controle e fazer uso dos ativos em 
01/07/2010. O valor contábil apresentado 
pela empresa para este ativo intangível, no 
Balanço Patrimonial de 31/12/2013 foi, em 
reais: 
 
a) 60.000.000,00. 
b) 52.000.000,00. 
c) 53.000.000,00. 
d) 48.000.000,00. 
e) 49.000.000,00.