Peter Häberle

Prévia do material em texto

1. Biografia 
 
Peter Häberle (nascido em 13 de maio de 1934 em Göppingen) é advogado 
alemão e professor emérito de direito público na Universidade de Bayreuth, 
Alemanha. 
 
Depois de estudar direito em Tübingen, Bonn, Freiburg, Breisgau, e Montpellier 
promoveu em 1961 com Konrad Hesse na faculdade de Direito de Freiburg sua 
dissertação "A garantia essencial do Art. 19 (2) Lei Básica" (1962, 3ª edição 
ampliada, edição 1983) foi muito respeitada no campo da ciência constitucional 
e foi objeto de discussões muito controversas. 
 
Em particular, suas teses sobre a dogmática jurídica básica muitas vezes 
encontraram uma contradição apaixonada; São muitas vezes consideradas 
como ciência social e não-dogmática jurídica. 
 
Ele aprofundou suas teses dogmáticas básicas no curso de seu discurso 
(Grundrechte in Leistungsstaat) no Staatsrechtslehrestagung 1971 em 
Regensburg. Aqui, também, ele foi acusado de negligenciar o lado defensivo 
dos direitos fundamentais. 
 
Após a habilitação (1970 em Freiburg, assunto: "Interesse público como 
problema jurídico", 2º ed.), foi nomeado professor titular (depois de uma 
cadeira em Tübingen) em Marburg. As estradas o levaram por Augsburg a 
Bayreuth. Ele também foi professor convidado permanente em St. Gallen há 
vinte anos. Foi treze vezes professor convidado em Roma (1990-2007), dez 
vezes em Granada (1995-2007). Alcançou uma grande reputação no exterior: 
seu trabalho foi traduzido para 18 idiomas. 
 
Muito eco encontrou sua teoria do direito comparado como um "quinto método 
de interpretação" e do "status activus processualis". 
 
Mais tarde, dedicou seu trabalho científico à doutrina constitucional 
comparativa e às ciências culturais. Isso também foi expresso na publicação do 
Anuário de Direito Público do Presente (continuando desde 1983), mesmo após 
sua aposentadoria até o presente dia. 
 
https://de.wikipedia.org/wiki/13._Mai
https://de.wikipedia.org/wiki/13._Mai
https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6ppingen
https://de.wikipedia.org/wiki/Jurist
https://de.wikipedia.org/wiki/Emeritierung
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentliches_Recht
https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Bayreuth
 
 
Peter Häberle dedicou-se a estudos sobre um direito constitucional 
comum latino-americano, com obra traduzida e publicada no México sob o 
título De la soberanía al derecho constitucional común: palabras clave para un 
diálogo europeo-latinoamericano (2003). 
 
No Brasil, o pensamento de Häberle encontrou eco na jurisprudência 
do Supremo Tribunal Federal e na legislação sobre o instituto do amicus curiae, 
enquanto na doutrina é adotada por muitos a formulação da "sociedade aberta 
de intérpretes da constituição", segundo a qual "o círculo de intérpretes da lei 
fundamental deve ser alargado para abarcar não apenas as autoridades 
públicas e as partes formais nos processos de controle de constitucionalidade, 
mas todos os cidadãos e grupos sociais que, de uma forma ou de outra, 
vivenciam a realidade constitucional”. [1] 
 
A publicação em português de sua obra A sociedade aberta dos 
intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e 
"procedimental" da Constituição, em 1997, é considerada de grande 
importância para o desenvolvimento do sistema brasileiro de controle de 
constitucionalidade. [2] 
 
 
 
https://pt.wikipedia.org/wiki/Supremo_Tribunal_Federal
https://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_express%C3%B5es_jur%C3%ADdicas_em_latim#Amicus_curiae
https://pt.wikipedia.org/wiki/Peter_H%C3%A4berle#cite_note-2
https://pt.wikipedia.org/wiki/Controle_de_constitucionalidade
https://pt.wikipedia.org/wiki/Controle_de_constitucionalidade
https://pt.wikipedia.org/wiki/Peter_H%C3%A4berle#cite_note-3
 
 
 
2. Artigos da Constituição Federal Brasileira que podem ser 
interpretados como constituição aberta 
 
Na Constituição Federal brasileira, especificamente nos incisos do artigo 
5o, podemos identificar situações, como no rol não exaustivo abaixo, que 
possam ser interpretadas de forma aberta pela população brasileira, como 
defende a teoria de Häberle, a saber: 
 
Art 5º, XXXIV. - Assegura a Constituição o direito de petição aos 
poderes públicos contra ilegalidade ou abuso de poder, independentemente do 
pagamento de taxas; 
 
Art 5º, LXX. - Por esse dispositivo, organização sindical, entidade de 
classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo 
menos um ano, podem impetrar mandado de segurança coletivo em defesa 
dos interesses de seus membros ou associados; 
 
Art 5º, LXXIII. -qualquer cidadão é parte legítima para propor ação 
popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de 
que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao 
patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento 
de custas judiciais e do ônus da sucumbência; 
 
 
 
 
 
 
3. Aplicabilidade da teoria de Peter Häberle à Constituição 
Federal brasileira 
 
 
A aplicabilidade da teoria da interpretação aberta proposta por Peter 
Häberle encontra respaldo no próprio texto constitucional. Tal respaldo se 
verifica em diversos dispositivos que mostram o caráter democrático e 
pluralista da Constituição Federal de 1988. 
 
O caráter democrático da Constituição Federal de 1988 é evidente ao 
longo de seu texto, destacando-o já em seu Preâmbulo e trazendo-o como 
princípio fundamental já em seu Primeiro artigo (artigo 1º § único). 
 
Além do caráter democrático, há clara manifestação de um caráter 
pluralista na CF/88. Tal manifestação, como bem destaca Jucá (2007)[3] exala-
se da CF/88 ao menos três formas de manifestação do pluralismo: o político 
(art. 1º, V), o econômico (art. 170) e o de ideias (art. 206): 
b) Art. 1º, V, - pluralismo político como fundamento da 
Federação brasileira; 
(...) 
 e) Art. 170 - livre iniciativa e livre concorrência (pluralismo 
econômico); 
f) Art. 206 - pluralismo de idéias e das instituições de ensino; 
Quando se analisa os direitos e deveres individuais e coletivos, 
especialmente o artigo 5º da CF/88, é possível identificar dispositivos 
constitucionais – tratados como cláusulas Pétreas -, que atribuem ao povo a 
participação e responsabilidades em defesa ao abuso do Poder e em defesa de 
seus interesses. 
 
Essa reiterada previsão de participação popular na vida pública do país, 
através do poder de iniciativa de leis (através de ação popular) ou através do 
poder de fiscalizar o Poder Público, legitima o caráter de democracia 
participativa. 
 
4. Assim, no contexto aqui apresentado, tendo em vista o caráter 
democrático e pluralista da Constituição Federal brasileira de 1988, podemos 
 
 
concluir pela Aplicabilidade da teoria de Peter Häberle à Constituição Federal 
brasileira. 
 
 
 
 
 
 
Referências 
 
1. HÄBERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos 
intérpretes da Constituição – contribuição para a interpretação pluralista 
e ‘procedimental’ da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto 
Alegre: Fabris, 1997. p.11. 
 
2. JUCÁ, Roberta Laena Costa. A Constituição Brasileira de 1988 como 
Constituição Aberta - Aplicação da Teoria de Peter Häberle. Pensar, 
Fortaleza, p. 181-186, abr. 2007. Edição Especial. 
 
3. MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, 
Paulo Gustavo Gonet. Hermenêutica Constitucional e Direitos 
Fundamentais. Brasília: Brasília Jurídica, 2000. 
 
4. MENDES, Gilmar Ferreira. Homenagem à doutrina de Peter Häberle e 
sua influência no Brasil (PDF). Supremo Tribunal Federal (Brasil); 
 
5. DE LIMA, Anderson Rodrigo Andrade; ODIRISSI, Luiza Ferreira. 
Interpretação Aberta de Constituição: Aplicabilidade da Obra de Peter 
Häberle ao Direito Brasileiro. Anais da Semana Acadêmica – FADISMA 
ENTREMENTES – Edição 12 ano 2015. 
 
 
 
 
http://www.stf.jus.br/repositorio/cms/portalStfInternacional/portalStfAgenda_pt_br/anexo/Homenagem_a_Peter_Haberle__Pronunciamento__3_1.pdfhttp://www.stf.jus.br/repositorio/cms/portalStfInternacional/portalStfAgenda_pt_br/anexo/Homenagem_a_Peter_Haberle__Pronunciamento__3_1.pdf
https://pt.wikipedia.org/wiki/Supremo_Tribunal_Federal