Questionário (AOL) 3

Prévia do material em texto

Responsabilidade Civil - 20192.AB 
Teste Avaliação On-Line 3 (AOL 3) - Questionário 
Iniciado 05/10/19 13:40 
Enviado 05/10/19 14:14 
Status Completada 
Resultado da tentativa 10 em 10 pontos 
Tempo decorrido 33 minutos 
 
 
 Pergunta 1 
1 em 1 pontos 
 
Felipe, atrasado para um compromisso profissional, guia seu veículo particular de passeio acima 
da velocidade permitida e, falando ao celular, desatento, não observa a sinalização de trânsito 
para redução da velocidade em razão da proximidade da creche Arca de Noé. Pedro, divorciado, 
pai de Júlia e Bruno, com cinco e sete anos de idade respectivamente, alunos da creche, 
atravessava a faixa de pedestres para buscar os filhos, quando é atropelado pelo carro de Felipe. 
Pedro fica gravemente ferido e vem a falecer, em decorrência das lesões, um mês depois. Maria, 
mãe de Júlia e Bruno, agora privados do sustento antes pago pelo genitor falecido, ajuíza 
demanda reparatória em face de Felipe, que está sendo processado no âmbito criminal por 
homicídio culposo no trânsito. Com base no caso em questão, assinale a opção correta. 
 
Resposta 
Selecionada: 
c. 
Felipe indenizará as despesas comprovadamente gastas com o mês de 
internação para tratamento de Pedro, alimentos indenizatórios a Júlia e Bruno, 
tendo em conta a duração provável da vida do genitor, sem excluir outras 
reparações, a exemplo das despesas com sepultamento e luto da família. 
Respostas: a. 
Felipe deverá indenizar as despesas efetuadas com a tentativa de 
restabelecimento da saúde de Pedro, sendo incabível a pretensão de alimentos 
para seus filhos, diante de ausência de previsão legal. 
 
b. 
Felipe deverá responder, apenas, na esfera criminal, pois sua conduta 
enquadra-se como fato típico criminoso. 
 
c. 
Felipe indenizará as despesas comprovadamente gastas com o mês de 
internação para tratamento de Pedro, alimentos indenizatórios a Júlia e Bruno, 
tendo em conta a duração provável da vida do genitor, sem excluir outras 
reparações, a exemplo das despesas com sepultamento e luto da família. 
 
d. 
Felipe fora absolvido por falta de provas do delito de trânsito na esfera 
criminal e, como a responsabilidade civil e a criminal não são independentes, 
essa sentença fará coisa julgada no cível, inviabilizando a pretensão 
reparatória proposta por Maria. 
 
e. 
Felipe, como a legislação civil prevê em caso de homicídio, deve arcar com as 
despesas do tratamento da vítima, seu funeral, luto da família, bem como dos 
alimentos aos dependentes enquanto viverem, excluindo-se quaisquer outras 
reparações. 
 
 
 Pergunta 2 
1 em 1 pontos 
 
Marcos caminhava na rua em frente ao Edifício Roma quando, da janela de um dos 
apartamentos da frente do edifício, caiu uma torradeira elétrica, que o atingiu quando passava. 
Marcos sofreu fratura do braço direito, que foi diretamente atingido pelo objeto, e permaneceu 
seis semanas com o membro imobilizado, impossibilitado de trabalhar, até se recuperar 
plenamente do acidente. 
À luz do caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
Resposta 
Selecionada: 
c. 
O condomínio do Edifício Roma poderá ser responsabilizado pelos danos 
causados a Marcos, com base na teoria da causalidade alternativa. 
Respostas: a. 
Caso Marcos consiga identificar de qual janela caiu o objeto, o respectivo 
morador poderá alegar ausência de culpa ou dolo para se eximir de pagar 
qualquer indenização a ele. 
 
b. 
Marcos apenas poderá cobrar indenização por danos materiais e morais do 
morador do apartamento do qual caiu o objeto, tendo que comprovar tal fato. 
 
c. 
O condomínio do Edifício Roma poderá ser responsabilizado pelos danos 
causados a Marcos, com base na teoria da causalidade alternativa. 
 
d. 
Marcos não poderá cobrar nenhuma indenização a título de danos materiais 
pelo acidente sofrido, pois não permaneceu com nenhuma incapacidade 
permanente. 
 
 
 Pergunta 3 
1 em 1 pontos 
 
André é motorista da transportadora Via Rápida Ltda. Certo dia, enquanto dirigia um ônibus da 
empresa, se distraiu ao tentar se comunicar com um colega, que dirigia outro coletivo ao seu 
lado, e precisou fazer uma freada brusca para evitar um acidente. Durante a manobra, Olívia, 
uma passageira do ônibus, sofreu uma queda no interior do veículo, fraturando o fêmur direito. 
Além do abalo moral, a passageira teve despesas médicas e permaneceu por semanas sem 
trabalhar para se recuperar da fratura. Olívia decide, então, ajuizar ação indenizatória pelos 
danos morais e materiais sofridos. Em referência ao caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
 
Resposta 
Selecionada: 
b. 
Olívia pode ajuizar ação em face da transportadora e de André, simultânea 
ou alternativamente, pois ambos são solidariamente responsáveis. 
Respostas: a. 
Olívia deve, primeiramente, ajuizar a ação em face da transportadora, e 
apenas demandar André se não obtiver a reparação pretendida, pois a 
responsabilidade do motorista é subsidiária. 
 
b. 
Olívia pode ajuizar ação em face da transportadora e de André, simultânea 
ou alternativamente, pois ambos são solidariamente responsáveis. 
 
c. 
Olívia apenas pode demandar, nesse caso, a transportadora, mas esta terá 
direito de regresso em face de André, se for condenada ao dever de 
indenizar. 
 
d. 
André e a transportadora são solidariamente responsáveis e podem ser 
demandados diretamente por Olívia, mas aquele que vier a pagar a 
indenização não terá regresso em face do outro. 
 
 
 Pergunta 4 
1 em 1 pontos 
 
Pedro, dezessete anos de idade, mora com seus pais no edifício Clareira do Bosque e, certa 
manhã, se desentendeu com seu vizinho Manoel, dezoito anos. O desentendimento ocorreu logo 
após Manoel, por equívoco do porteiro, ter recebido e lido o jornal pertencente aos pais do 
adolescente. Manoel, percebido o equívoco, promoveu a imediata devolução do periódico, 
momento no qual foi surpreendido com atitude inesperada de Pedro que, revoltado com o 
desalinho das páginas, o agrediu com um soco no rosto, provocando a quebra de três dentes. 
Como Manoel é modelo profissional, pretende ser indenizado pelos custos com implantes 
dentários, bem como pelo cancelamento de sua participação em um comercial de televisão. 
Tendo em conta o regramento da responsabilidade civil por fato de outrem, assinale a afirmativa 
correta. 
 
 
 
 
Resposta 
Selecionada: 
c. 
Se os pais de Pedro não dispuserem de recursos suficientes para pagar a 
indenização, e Pedro tiver recursos, este responderá subsidiária e 
equitativamente pelos danos causados a Manoel 
Respostas: a. 
Somente os pais de Pedro terão responsabilidade objetiva pelos danos 
causados pelo filho, mas detêm o direito de reaver de Pedro, posteriormente, 
os danos indenizáveis a Manoe 
 
b. 
Os pais de Pedro terão responsabilidade subjetiva pelos danos causados pelo 
filho a Manoel, devendo, para tanto, ser comprovada a culpa in vigilando dos 
genitores. 
 
c. 
Se os pais de Pedro não dispuserem de recursos suficientes para pagar a 
indenização, e Pedro tiver recursos, este responderá subsidiária e 
equitativamente pelos danos causados a Manoel 
 
d. 
Pedro responderá solidariamente com seus pais pelos danos causados a 
Manoel, inclusive com indenização pela perda de uma chance, decorrente do 
cancelamento da participação da vítima no comercial de televisão. 
 
e. 
Pedro não responde, absolutamente pela conduta, pois é inimputável. 
 
 
 Pergunta 5 
1 em 1 pontos 
 
Joaquim, desempregado e sem atividade remunerada, foi aprovado nas etapas preliminares de 
concurso público e, como requisito para a posse, precisava passar por avaliação médica de 
caráter eliminatório. Entretanto, quando estava indo até o local da perícia, foi atropelado e 
hospitalizado, perdendo o prazo para a realização dos exames. Por esse motivo, foi eliminado do 
certame. Diante desta situação, Joaquim faz jus 
 
RespostaSelecionada: 
c. 
aos danos morais e materiais decorrentes do acidente, inclusive a uma 
indenização proporcional à perda da chance de tomar posse no cargo. 
Respostas: a. 
aos danos morais e materiais decorrentes do acidente, inclusive à 
 
integralidade dos vencimentos a que faria jus se tivesse sido investido no 
cargo. 
 
b. 
aos danos morais e materiais decorrentes do acidente, mas a possibilidade de 
aprovação no certame não deve ser valorada na quantificação dos danos, por 
se tratar de mera expectativa de direito. 
 
c. 
aos danos morais e materiais decorrentes do acidente, inclusive a uma 
indenização proporcional à perda da chance de tomar posse no cargo. 
 
d. 
somente aos danos materiais, mas não há falar em danos morais à espécie, 
por se tratar de mero aborrecimento da vida em sociedade. 
 
e. 
somente aos danos morais, e não aos danos materiais, uma vez que estava 
desempregado e sem atividade remunerada, de modo que não há falar em 
lucros cessantes. 
 
 Pergunta 6 
1 em 1 pontos 
 
Mirtes gosta de decorar a janela de sua sala com vasos de plantas. A síndica do prédio em que 
Mirtes mora já advertiu a moradora do risco de queda dos vasos e de possível dano aos 
transeuntes e moradores do prédio. Num dia de forte ventania, os vasos de Mirtes caíram sobre 
os carros estacionados na rua, causando sérios prejuízos. Nesse caso, é correto afirmar que 
Mirtes. 
 
Resposta 
Selecionada: 
d. 
deverá indenizar os lesados, pois é responsável pelo dano causado. 
Respostas: a. 
não deverá indenizar, por conta da incidência de fortuito-excludente do 
dever de indenizar. 
 
b. 
poderá alegar motivo de força maior e não deverá indenizar os lesados. 
 
c. 
somente deverá indenizar os lesados se tiver agido dolosamente. 
 
d. 
deverá indenizar os lesados, pois é responsável pelo dano causado. 
 
e. 
está isenta de responsabilidade, pois não teve a intenção de causar 
prejuízo. 
 
 
 Pergunta 7 
1 em 1 pontos 
 
Tomás e Vinícius trabalham em uma empresa de assistência técnica de informática. Após 
diversas reclamações de seu chefe, Adilson, os dois funcionários decidem se vingar dele, 
criando um perfil falso em seu nome, em uma rede social. Tomás cria o referido perfil, 
inserindo no sistema os dados pessoais, fotografias e informações diversas sobre Adilson. 
Vinícius, por seu turno, alimenta o perfil durante duas semanas com postagens ofensivas, até 
que os dois são descobertos por um terceiro colega, que os denuncia ao chefe. Ofendido, 
Adilson ajuíza ação indenizatória por danos morais em face de Tomás e Vinícius. A respeito do 
caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
 
Resposta 
Selecionada: 
a. 
 
Tomás e Vinícius são corresponsáveis pelo dano moral sofrido por Adilson e 
devem responder solidariamente pelo dever de indenizar. 
Respostas: a. 
Tomás e Vinícius são corresponsáveis pelo dano moral sofrido por Adilson e 
devem responder solidariamente pelo dever de indenizar. 
 
b. 
Adilson sofreu danos morais distintos: um causado por Tomás e outro por 
Vinícius, devendo, portanto, receber duas indenizações autônomas. 
 
c. 
Tomás e Vinícius devem responder pelo dano moral sofrido por Adilson, 
sendo a obrigação de indenizar, nesse caso, fracionária, diante da pluralidade 
de causadores do dano. 
 
d. 
Tomás e Vinícius apenas poderão responder, cada um, por metade do valor 
fixado a título de indenização, pois cada um poderá alegar a culpa 
concorrente do outro para limitar sua responsabilidade. 
 
e. 
Tomás e Vinícius devem responder civilmente caso seja comprovado algum 
abalo psíquico em Adilson 
 
 Pergunta 8 
1 em 1 pontos 
 
Maria, trabalhadora autônoma, foi atropelada por um ônibus da Viação XYZ S.A. quando 
atravessava movimentada rua da cidade, sofrendo traumatismo craniano. No caminho do 
hospital, Maria veio a falecer, deixando o marido, João, e o filho, Daniel, menor impúbere, que 
dela dependiam economicamente. Sobre o caso, assinale a afirmativa correta. 
 
Resposta 
Selecionada: 
b. 
Daniel poderá cobrar pensão alimentícia da Viação XYZ S.A., ainda que não 
reste comprovado que Maria exercia atividade laborativa, se preenchido o 
critério da necessidade. 
Respostas: a. 
Ainda que reste comprovado que Maria atravessou a rua fora da faixa e com 
o sinal de pedestres fechado, tal fato em nada influenciará a responsabilidade 
da Viação XYZ S.A. 
 
b. 
Daniel poderá cobrar pensão alimentícia da Viação XYZ S.A., ainda que não 
reste comprovado que Maria exercia atividade laborativa, se preenchido o 
critério da necessidade. 
 
c. 
João poderá cobrar pensão alimentícia apenas em nome de Daniel, por se 
tratar de pessoa incapaz. 
 
d. 
João não poderá cobrar compensação por danos morais, em nome próprio, da 
Viação XYZ S.A., porque o dano direto e imediato foi causado 
exclusivamente a Maria. 
 
 
 Pergunta 9 
1 em 1 pontos 
 
Com relação à responsabilidade civil, assinale a alternativa correta. 
 
Resposta 
Selecionada: 
a. 
 
O Código Civil prevê expressamente como excludente do dever de indenizar 
nos danos causados por animais a culpa exclusiva da vítima e a força maior. 
Respostas: a. 
O Código Civil prevê expressamente como excludente do dever de indenizar 
nos danos causados por animais a culpa exclusiva da vítima e a força maior. 
 
b. 
A responsabilidade civil, no Código de 2002, é sempre subjetiva, ou seja, o 
agente causador do dano só responde se praticar o ato lesivo culposamente. 
 
c. 
A responsabilidade civil objetiva indireta é aquela decorrente de ato 
praticado por animais. 
 
d. 
Na ação de indenização por dano moral, a condenação em montante inferior 
ao postulado na inicial implica sucumbência recíproca. 
 
e. 
Empresa locadora de veículos responde, civil e subsidiariamente, com o 
locatário, pelos danos por este causados a terceiro, no uso do carro alugado. 
 
 Pergunta 10 
1 em 1 pontos 
 
Caio, servidor público municipal aposentado, contratou Tício para que ajuizasse ação contra o 
Município, pleiteando o pagamento de auxílio-alimentação. O pedido foi julgado improcedente 
em sentença, confirmada pelo Tribunal Estadual. Sem requerer autorização de Caio, Tício 
deixou de apresentar recursos aos Tribunais Superiores, em razão da Súmula Vinculante do 
Supremo Tribunal Federal 55, a qual consubstancia o entendimento de que “o direito ao auxílio-
alimentação não se estende aos servidores inativos”. É correto afirmar que Tício 
 
Resposta 
Selecionada: 
d. 
não deve ser condenado, tendo em vista que a condenação pela perda de uma 
chance pressupõe a possibilidade de vitória na demanda, não existente no 
caso, em razão da súmula vinculante. 
Respostas: a. 
não pode ser condenado por não ter recorrido, tendo em vista o não 
acolhimento pelo ordenamento jurídico brasileiro da teoria da perda de uma 
chance. 
 
b. 
deve ser condenado pela perda da chance decorrente de sua omissão em 
recorrer, tendo em vista que, mesmo improvável a vitória, Caio tinha o direito 
de requerer sua pretensão em juízo em última instância. 
 
c. 
deve ser condenado pela perda da chance decorrente de sua omissão em 
recorrer, em valor a ser apurado, não podendo ser equivalente à pretensão de 
Caio, tendo em vista que o que se indeniza é a perda da chance, e não a 
pretensão perdida. 
 
d. 
não deve ser condenado, tendo em vista que a condenação pela perda de uma 
chance pressupõe a possibilidade de vitória na demanda, não existente no 
caso, em razão da súmula vinculante. 
 
e. 
deve ser condenado pela perda da chance decorrente de sua omissão em 
recorrer, em valor equivalente à pretensão de Caio, podendo ser acrescida de 
lucros cessantes e danos morais.