LEGISLAÇÃO PENAL - HEDIONDOS até funcionais

Prévia do material em texto

LAMARTINE LACERDA 
lamartinelacerda@icloud.com 
98809.8359 
LEGISLAÇÃO PENAL 
E PROCESSUAL 
PENAL 
mailto:lamartinelacerda@icloud.com
AVALIAÇÕES DE 
APRENDIZAGEM 
1ª AVALIAÇÃO: 
PROVA MISTA: OBJETIVA/SUBJETIVA 
 
AVALIAÇÃO COLEGIADA 
ASSUNTO: TUDO, TUDO, TUDOOOOOOO!!!! 
 
SEGUNDA CHAMADA: PROVA SUBJETIVA 
 LEVEL HARD 
 TODO O ASSUNTO ACUMULADO 
 
PROVA FINAL: PROVA SUBJETIVA 
 LEVEL EPIC 
 TODO O ASSUNTO ACUMULADO 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
 
HEDIONDO 
AQUILO QUE IMPRIME REPULSA E HORROR; HORRÍVEL; REPULSIVO; 
REPUGNANTE; QUE PROVOCA INTENSA INDIGNAÇÃO MORAL. 
 
CRIMES HEDIONDOS 
AQUELES EM QUE A CONDUTA CRIMINOSA É CONSIDERADA MAIS GRAVOSA, 
POR SER MAIS REPROVÁVEL DO QUE A MÉDIA COMUM DOS ATOS ILÍCITOS, 
JUSTIFICANDO UMA PUNIÇÃO MAIS SEVERA. 
 
DIREITO PENAL – ULTIMA RATIO OU 
 FORMULA MÁGICA PARA A SOLUÇÃO 
 DE CONFLITOS SOCIAIS? 
 
MÁ DISTRIBUIÇÃO DE RENDAS – MISÉRIA – FOME 
DESEMPREGO – CORRUPÇÃO – IMPUNIDADE 
CONSIDERAÇÕES GERAIS 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
CONSIDERAÇÕES GERAIS 
 
ÉMILE DURKHEIM 
QUANDO ALGO ESTÁ MAL NA SOCIEDADE, PROCURAMOS ALGO PARA 
CULPAR 
 
LEI E ORDEM (EUA) 
CONTROLE TOTAL DO ESTADO 
PENA PARA QUALQUER TRANSGRESSÃO 
 
A NECESSIDADE DE REGRAMENTE EXCESSIVO SUGERE UM ESTADO 
SOCIAL DESORGANIZADO 
 
APLICAÇÃO DO DIREITO PENAL MÍNIMO 
ABOLICIONISMO PENAL – GARANTISMO PENAL 
 
MAJORAÇÃO DE REGRAMENTOS OU ABOLICIONISMO? 
TUTELA JURISDICIONAL OU DESENCARCERAMENTO? 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
CONSIDERAÇÕES GERAIS 
ESTADO IDEAL, PARA LUIGI FERRAJOLI: 
 
ESTADO E DIREITO MÍNIMOS NA ESFERAL PENAL, 
PELA INTEGRIDADE DA GARANTIA DA LIBERDADE DOS CIDADÃOS; 
ESTADO E DIREITO MÁXIMOS NA ESFERA SOCIAL, 
PELA MAXIMIZAÇÃO DAS EXPECTATIVAS MATERIAIS DOS CIDADÃOS 
 
CESARE BECCARIA 
NÃO É O RIGOR DAS PENAS, MAS O RIGOR DA APLICAÇÃO QUE 
TORNA A PUNIBILIDADE EFICAZ. 
 
ARISTÓTELES 
A VIRTUDE É O EQUILÍBRIO 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
CONSIDERAÇÕES GERAIS 
TEORIA DA VALORAÇÃO DA ESFERA DO PROFANO 
JUIZ AVALIA SE O TRANSGRESSOR É LEIGO E TEVE CONSCIÊNCIA 
DA ILICITUDE, INFERINDO SE A CONDUTA DEVE OU NÃO SER 
CULPÁVEL. 
 
ETIQUETAMENTO PENAL (LIEBLING APPROACH) 
JUSTIFICA AO ESTADO A DEFINIÇÃO DAS CONDUTAS, PROTEGENDO 
O QUE LHE É MAIS CARO 
 
PIRÂMIDE DE TUTELA DOS BENS JURÍDICOS 
VIDA 
HONRA 
LIBERDADE 
DOMICÍLIO 
PATRIMÔNIO 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
CONSIDERAÇÕES GERAIS 
 
 
 
MOTIVAÇÕES DO AGRAVAMENTO DAS CONDUTAS 
 
TRATADOS E CONVENÇÕES INTERNACIONAIS 
PACTO DE SAN JOSE DA COSTA RICA 
 
EXPOSIÇÃO MIDIÁTICA 
IMPACTAÇÃO SOCIAL DO EVENTO E SUA REPERCUSSÃO 
 
POLÍTICA CRIMINAL DE DESENCARCERAMENTO 
SUPERPOPULAÇÃO E CUSTO MENSAL DO PRESO 
 
ALTERNATIVAS PENAIS PARA OS CRIMES DO CÓDIGO 
CÁRCERE E PUNIÇÃO EXEMPLAR APENAS PARA O ROL TAXATIVO 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
SISTEMAS DE CLASSIFICAÇÃO 
SISTEMA LEGAL (numerus clausus) – ADOTADO NO BRASIL 
LEGISLADOR ENUNCIA OS CRIMES CONSIDERADOS HEDIONDOS. 
 
ROL É TAXATIVO, DEFINIDO POR LEI, 
NÃO CABENDO EXEGESE (interpretação extensiva) 
OU ANALOGIA. 
 
ASPECTO POSITIVO - SEGURANÇA NA APLICAÇÃO DA LEI 
 
ASPECTO NEGATIVO - CONGRESSO NACIONAL DEFINE QUE TIPO DE 
 INFRAÇÃO É ETIQUETADA, PODENDO SOFRER 
 PRESSÃO DA MÍDIA OU DA POPULAÇÃO. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
SISTEMAS DE CLASSIFICAÇÃO 
ROL DE CRIMES HEDIONDOS É TAXATIVO E, POR ISSO, É 
EXCLUDENTE, OU SEJA, AINDA QUE DETERMINADO DELITO TRAGA 
CIRCUNSTÂNCIAS GRAVOSAS, NÃO PODERÁ CONSTAR DO ROL DO 
ARTIGO 1º DA LEI SEM UMA ALTERAÇÃO LEGISLATIVA. 
 
EXEMPLO: 
O ETIQUETAMENTO DA FALSIFICAÇÃO DE REMÉDIOS/COSMÉTICOS 
SE DEU POR CAUSA DA REPERCUSSÃO DO ANTICONCEPCIONAL 
MICROVLAR (PÍLULA DA FARINHA). 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
SISTEMAS DE CLASSIFICAÇÃO 
EXEMPLO DA EXCLUSÃO DECORRENTE DO SISTEMA LEGAL 
CRIMES MILITARES, MESMO COM CONDUTAS SIMILARES, NÃO SÃO 
CONSIDERADOS HEDIONDOS! 
 
 
O ETIQUETAMENTO SE REFERE ÀS CONDUTAS DESCRITAS 
NO CÓDIGO PENAL 
 
GENOCÍDIO MILITAR – ARTIGO 208 DO CÓDIGO PENAL MILITAR 
 
GENOCÍDIO HEDIONDO – ARTIGOS 1° usque 3° DA LEI Nº 2.889/56 
 
 
TEMA A SER DEBATIDO: 
NESSE CONTEXTO, O CPM CONFERE JUÍZO DE PRIVILÉGIOS? 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
SISTEMAS DE CLASSIFICAÇÃO 
 
 
MILITAR PRATICA O CRIME DE ESTUPRO NO QUARTEL 
(ART. 232, C/C ART. 9º, INCISO II, alínea “b”, CPM – PENA DE 3 A 8 ANOS) 
 
CONDUTA HEDIONDA (ART. 213, CP – PENA DE 6 A 10 ANOS E HEDIONDO) 
 
 
ANTES DA ALTERAÇÃO DO CP, AS PENAS ERAM IGUAIS. 
 
 
STF CONSIDERA NÃO HAVER PRIVILÉGIO, POSTO QUE A MAIORIA 
DAS PENAS NO CÓDIGO PENAL MILITAR É MAIS GRAVE DO QUE NO 
CÓDIGO PENAL. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
SISTEMAS DE CLASSIFICAÇÃO 
SISTEMA JUDICIAL 
O MAGISTRADO IDENTIFICA A NATUREZA HEDIONDA DA CONDUTA. 
 
ASPECTO POSITIVO - JUIZ NÃO FICA LIMITADO AO ROL TAXATIVO 
ASPECTO NEGATIVO - INSEGURANÇA JURÍDICA PELA SUBJETIVIDADE 
 DA DECISÃO DE CADA MAGISTRADO. 
 
SISTEMA MISTO 
LEGISLADOR CONCEITUA QUE CONDUTA SERIA HEDIONDA, 
PASSANDO PELO CRIVO DO JUIZ A CONSIDERAÇÃO PARA CADA 
CASO CONCRETO. 
 
MAIOR CRÍTICA - A DIFÍCIL FORMULAÇÃO DE UM CONCEITO PERFEITO 
DE HEDIONDEZ. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
FUNDAMENTO JURÍDICO 
 
ARTIGO 5º, INCISO XLIII 
A LEI CONSIDERARÁ CRIMES INAFIANÇÁVEIS E INSUSCETÍVEIS DE 
GRAÇA OU ANISTIA A PRÁTICA DA TORTURA, O TRÁFICO ILÍCITO 
DE ENTORPECENTES E DROGAS AFINS, O TERRORISMO E OS 
DEFINIDOS COMO CRIMES HEDIONDOS, POR ELES RESPONDENDO OS 
MANDANTES, OS EXECUTORES E OS QUE, PODENDO EVITÁ-LOS, SE 
OMITIREM”. 
 
AOS CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS 
DEFESA A CONCESSÃO DE FIANÇA, GRAÇA E ANISTIA 
 
SUJEITOS ATIVOS PARA CONSIDERAÇÃO DE HEDIONDEZ 
AGENTES COMISSIVOS – MANDANTES e EXECUTORES 
AGENTES OMISSIVOS 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
ANÁLISE DO ARTIGO 1º 
NOS INCISOS 
TIPOS CONSTANTES DO CÓDIGO PENAL 
 
NO PARÁGRAFO ÚNICO 
O GENOCÍDIO, TIPIFICADO EM LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE 
(LEI Nº 2.889/56) 
 
NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL 
CONDUTAS EQUIPARADAS: TORTURA, TRÁFICO DE DROGAS E 
TERRORISMO 
(ARTIGO 5º, INCISO XLIII) 
 
PUNE-SE TANTO AS FORMAS 
CONSUMADAS QUANTO AS TENTADAS! 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
AS CONDUTAS SÓ PASSAM A SER CONSIDERADAS HEDIONDAS 
COM A VIGÊNCIA EFETIVA DA LEI QUE ALTEROU O TEXTO 
ORIGINAL 
 
SE OS CRIMES REFERIDOS FOREM COMETIDOS ANTES DA 
VIGÊNCIA DAS LEIS QUE O TORNAM HEDIONDOS, NÃO 
SUJEITAM OS AGENTES AOS GRAVAMES DA LEI, SOB PENA 
DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DA 
LEI PENAL MAIS GRAVOSA (Novatio legis in pejus). 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DA PENA 
A SER DEFINIDO PELO JUIZ SENTENCIANTE 
 
PROGRESSÃO EM 2/5 (40% DA CONDENAÇÃO) – PRIMÁRIO 
 
PROGRESSÃO EM 3/5 (60% DA CONDENAÇÃO) – REINCIDENTE 
 
PRISÃO PODE ACONTECER EM 1ªINSTÂNCIA 
 
JUIZ SENTENCIANTE DECIDE SE RÉU CONDENADO PODERÁ 
APELAR EM LIBERDADE 
 
PRISÃO TEMPORÁRIA – 30 DIAS, PRORROGÁVEIS POR + 30 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
 ROL TAXATIVO 
HOMICÍDIO PRATICADO 
EM ATIVIDADE DE GRUPO DE EXTERMÍNIO 
 
 
GRUPO DE EXTERMÍNIO 
MÍNIMO DE 3 PESSOAS COM LIAME SUBJETIVO (INTERESSE COMUM) 
 
CARACTERÍSTICA: IMPESSOALIDADE 
EXECUTOR NÃO TEM SENTIMENTO PESSOAL COM A VÍTIMA. 
 
VÍTIMA É ASSASSINADA POR MOTIVAÇÃO POLÍTICA, SOCIAL, 
RELIGIOSA, ÉTNICA OU POR SER MEMBRO DE GRUPO A SER 
EXTERMINADO (MENDIGO, PROSTITUTA, ETC) 
 
EXTERMÍNIO – MATANÇA GENERALIZADA, IMPESSOAL, MAS 
DIRECIONADA! 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
HOMICÍDIO PRATICADO EM ATIVIDADE 
DE GRUPO DE EXTERMÍNIO 
EVIDENCIADO O GRUPO DE EXTERMÍNIO, O AGENTE RESPONDE PELO 
HOMICÍDIO (SIMPLES OU QUALIFICADO) COM A MAJORANTE DO § 
6º - HEDIONDO COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 1º, INCISO I, 
PRIMEIRA PARTE, DA LEI 8.072/90, EM CONCURSO COM O ARTIGO 
288-A. UM TUTELA A VIDA E OUTRO A PAZPÚBLICA, NÃO 
CARACTERIZANDO Bis in idem. 
 
AINDA QUE O AGENTE, INTEGRANTE DE GRUPO DE EXTERMÍNIO, 
PRATIQUE O DELITO SÓ, CONFIGURA A HEDIONDEZ 
 
PENA MAJORADA PARA ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA + HEDIONDO 
POSSIBILIDADE DE COLABORAÇÃO PREMIADA 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
ARTIGO 288-A, CP CONSTITUIÇÃO DE MILÍCIA PRIVADA 
 (MODALIDADE DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA) 
 
 
 
“CONSTITUIR, ORGANIZAR, INTEGRAR, MANTER OU CUSTEAR 
ORGANIZAÇÃO PARAMILITAR, MILÍCIA PARTICULAR, GRUPO OU 
ESQUADRÃO COM A FINALIDADE DE PRATICAR QUALQUER DOS 
CRIMES PREVISTOS NESTE CÓDIGO” 
 
 
CONCURSO DE AGENTES – 2 OU + PESSOAS 
ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA – MÍNIMO DE 3 PESSOAS 
GRUPO DE EXTERMÍNIO – MÍNIMO DE 3 PESSOAS 
ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA – MÍNIMO DE 4 PESSOAS 
HOMICÍDIO PRATICADO EM ATIVIDADE 
DE GRUPO DE EXTERMÍNIO 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
HOMICÍDIO QUALIFICADO 
(CP, ARTIGO 121, §2º) 
 PAGA, PROMESSA DE RECOMPENSA OU OUTRO MOTIVO TORPE; 
MOTIVO FÚTIL; 
 
COM EMPREGO DE VENENO, FOGO, EXPLOSIVO, ASFIXIA, TORTURA OU OUTRO 
MEIO INSIDIOSO OU CRUEL, OU DE QUE POSSA RESULTAR PERIGO COMUM; 
 
À TRAIÇÃO, DE EMBOSCADA, OU MEDIANTE DISSIMULAÇÃO OU OUTRO 
RECURSO QUE DIFICULTE OU TORNE IMPOSSIVEL A DEFESA DO OFENDIDO; 
 
PARA ASSEGURAR A EXECUÇÃO, A OCULTAÇÃO, A IMPUNIDADE OU VANTAGEM 
DE OUTRO CRIME; 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
HOMICÍDIO QUALIFICADO 
(CP, ARTIGO 121, §2º) 
 
FEMINICÍDIO 
CONTRA A MULHER POR RAZÕES DA CONDIÇÃO DE SEXO FEMININO 
 
ATENTADOS FUNCIONAIS 
CONTRA AUTORIDADE OU AGENTE DESCRITO NOS ARTS. 142 E 144 DA 
CONSTITUIÇÃO, INTEGRANTES DO SISTEMA PRISIONAL E DA FORÇA 
NACIONAL DE SEGURANÇA PÚBLICA, NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO OU EM 
DECORRÊNCIA DELA, OU CONTRA SEU CÔNJUGE, COMPANHEIRO OU PARENTE 
CONSANGUÍNEO ATÉ TERCEIRO GRAU, EM RAZÃO DESSA CONDIÇÃO. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
HOMICÍDIO QUALIFICADO 
(CP, ARTIGO 121, §2º) 
 AGENTES DA SEGURANÇA PÚBLICA: 
 
ROL DO ARTIGO 142, CF – MEMBROS DAS FORÇAS ARMADAS 
 
ROL DO ARTIGO 144, CF – PF, PRF, PFF, PC, PM E CB 
 
INTEGRANTES DO SISTEMA PRISIONAL 
 
INTEGRANTES DA FORÇA NACIONAL DE SEGURANÇA PÚBLICA 
 
GUARDAS CIVIS MUNICIPAIS E METROPOLITANAS 
 
AGENTES DE TRÂNSITO 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
HIPÓTESE DE 
HOMICÍDIO QUALIFICADO - PRIVILEGIADO 
COMBINAÇÃO DOS PARÁGRAFOS 1º E 2º DO ARTIGO 121, SE A 
QUALIFICADORA TIVER NATUREZA OBJETIVA: 
 
INCISO III 
EMPREGO DE VENENO, FOGO, EXPLOSIVO, ASFIXIA, TORTURA OU 
OUTRO MEIO INSIDIOSO OU CRUEL, OU DE QUE POSSA RESULTAR 
PERIGO COMUM. 
 
INCISO IV 
À TRAIÇÃO, DE EMBOSCADA, OU MEDIANTE DISSIMULAÇAO OU 
OUTRO RECURSO QUE DIFICULTE OU TORNE IMPOSSÍVEL A DEFESA 
DO OFENDIDO. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
HIPÓTESE DE 
HOMICÍDIO QUALIFICADO - PRIVILEGIADO 
EXEMPLO: HOMICÍDIO EUTANÁSICO COM EMPREGO DE VENENO, 
ONDE ESTARIAM PRESENTES A CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA DO 
RELEVANTE VALOR MORAL (EUTANÁSIA) E A QUALIFICADORA DO 
EMPREGO DO VENENO. 
 
NÃO É HIPÓTESE HEDIONDA! 
 
JUSTIFICATIVAS: 
O CARÁTER DE PRIVILÉGIO RECONHECIDO (JUSTIFICATIVA DE 
RELEVANTE VALOR) É INCOMPATÍVEL COM A REPUGNÂNCIA DO 
ETIQUETAMENTO DA HEDIONDEZ. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
LESÕES CORPORAIS FUNCIONAIS 
CONTRA AGENTES DA SEGURANÇA PÚBLICA, NO EXERCÍCIO DA 
FUNÇÃO OU EM DECORRÊNCIA DELA, OU CONTRA SEU CÔNJUGE, 
COMPANHEIRO OU PARENTE CONSANGUÍNEO ATÉ TERCEIRO GRAU, EM 
RAZÃO DESSA CONDIÇÃO. 
 
 # GRAVÍSSIMAS (§ 2º): 
 - INCAPACIDADE PERMANENTE PARA O TRABALHO; 
 - ENFERMIDADE INCURAVEL; 
 - PERDA OU INUTILIZAÇÃO DO MEMBRO, SENTIDO OU FUNÇÃO; 
 - DEFORMIDADE PERMANENTE; 
 - ABORTO 
 
 # SEGUIDA DE MORTE (§ 3º) 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
LATROCÍNIO 
(CP, ARTIGO 157, § 3º, in fine) 
 NOMENCLATURA DEFINIDA PELA LCH 
 
CRIME PATRIMONIAL + MORTE 
ERRO NA EXPRESSÃO ROUBO SEGUIDO DE MORTE! 
É CRIME CONTRA O PATRIMÔNIO, QUALIFICADO PELO RESULTADO 
 
REQUISITO: 
DEVE HAVER VIOLÊNCIA FÍSICA DURANTE A SUBTRAÇÃO 
PATRIMONIAL (vis corporalis) 
 
SE HOUVER APENAS GRAVE AMEAÇA (vis compulsiva), NÃO 
CONFIGURA. 
Ex.: SE VÍTIMA SOFRE ATAQUE CARDÍACO DURANTE ASSALTO. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
LATROCÍNIO 
(CP, ARTIGO 157, § 3º, in fine) 
 
DOLO DIRETO 
morte produzida dolosamente + subtração patrimonial 
DOLO EVENTUAL 
morte produzida por violência exagerada + subtração 
patrimonial 
CULPA 
morte produzida por disparo acidental + subtração 
patrimonial 
 
COAUTOR OU PARTÍCIPE DE ROUBO ARMADO RESPONDE POR LATROCÍNIO 
AINDA QUE A MORTE SEJA CAUSADA PELO COMPARSA, SEMPRE QUE HOUVER 
PREVISIBILIDADE DO RESULTADO PELO EMPREGO DA ARMA! 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
LATROCÍNIO 
(CP, ARTIGO 157, § 3º, in fine) 
 
SE O RESULTADO MORTE NÃO FOR PREVISÍVEL, NÃO SE 
CONFIGURA O CONCURSO 
(SUPERVENIÊNCIA DE RESULTADO OBJETIVAMENTE IMPREVISÍVEL). 
 
EX.: COAUTOR É PRESO ANTES DO DISPARO EFETUADO PELO COMPARSA. 
 
_________________________________________________________________________________________________________________
1. DURANTE UM ROUBO, UM CRIMINOSO MATA O COMPARSA PARA 
SE LOCUPLETAR DO PRODUTO DO DELITO. 
 
2. AGENTE EFETUA DISPARO PARA ATINGIR UMA DAS VÍTIMAS E 
ACERTA O COMPARSA. 
 
CONFIGURA-SE LATROCÍNIO AS HIPÓTESES? 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
LATROCÍNIO 
(CP, ARTIGO 157, § 3º, in fine) 
 
RESPOSTAS: 
 
DURANTE UM ROUBO, UM CRIMINOSO MATA O COMPARSA PARA SE 
LOCUPLETAR DO PRODUTO DO DELITO. 
 
NÃO CONFIGURA LATROCÍNIO, JÁ QUE O RESULTADO MORTE DEVE 
ATINGIR, EM REGRA, O SUJEITO PASSIVO DO DELITO 
PATRIMONIAL 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
LATROCÍNIO 
(CP, ARTIGO 157, § 3º, in fine) 
 
RESPOSTAS: 
 
AGENTE EFETUA DISPARO PARA ATINGIR UMA DAS VÍTIMAS E 
ACERTA O COMPARSA. 
 
CONFIGURA LATROCÍNIO, POR TRATAR-SE DE ABERRATIO ICTUS 
(ARTIGO 73, CP), RESPONDENDO O AUTOR DO DISPARO COMO SE 
TIVESSE ATINGIDO AQUELE QUE PRETENDIA OFENDER. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
LATROCÍNIO 
(CP, ARTIGO 157, § 3º, in fine) 
 
 
POSICIONAMENTO DOUTRINÁRIO DO LATROCÍNIO TENTADO 
 
AGENTE RESPONDERIA POR: 
 
ROUBO CONSUMADO E TENTATIVA DE HOMICÍDIO EM CONCURSO 
MATERIAL (+ DE UMA CONDUTA = 2 OU + RESULTADOS); OU 
 
HOMICÍDIO CONSUMADO E TENTATIVA DE ROUBO, EM CONCURSO 
MATERIAL. 
CRIMES HEDIONDOS 
Lei nº 8.072/1990 
LATROCÍNIO 
(CP, ARTIGO 157, § 3º, in fine) 
 
 
POSICIONAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES 
SÚMULA 610, STF: 
“HÁ CRIME DE LATROCÍNIO QUANDO O HOMICÍDIO SE CONSUMA, AINDA QUE 
NÃO REALIZE O AGENTE A SUBTRAÇÃO DE BENS DA VÍTIMA.” 
 
JURISPRUDÊNCIA PACIFICADA NO STJ: 
O LATROCÍNIO TENTADO SE CARACTERIZA INDEPENDENTEMENTE DE 
EVENTUAIS LESÕES SOFRIDAS PELA VÍTIMA, BASTANDO QUE O AGENTE, NO 
DECORRER DO ROUBO, TENHA AGIDO COM O DESÍGNIO DE MATÁ-LA. 
 
A COMPETÊNCIA PARA O PROCESSO E JULGAMENTO DE LATROCÍNIO 
É DO JUIZ SINGULAR E NÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI 
(SÚMULA 603, STF)