resumo processo

Prévia do material em texto

Organização 
 E			Suficiência do material probatório
Saneamento 
1. Julgamento antecipado da Lide
Hipóteses: 
· Quando o material probatório for suficiente só por prova documental
· Quando for uma questão estritamente jurídica, discussão sobre aplicação ou não da lei
· Quando se fizerem presentes os efeitos materiais da revelia
O julgamento pode ser total ou parcial – Art. 356
Viabiliza hipótese de cisão das pretensões iniciais 
Ex. acidente + agressão
D. Materiais = 4 mil – em contestação, o réu contesta e alega não ter cruzado
D. Morais = 5 mil - não fala nada, não há debate
SANEAMENTO – Art. 357
· Qual objeto controvérsia?	 Decisão de saneamento
· Quais meios de prova?		 		ouSaneamento compartilhado da disputa: entende-se outro grau de complexidade – 	s 3º (audiência)
· A quem incumbe o ônus?			
Decisão de Saneamento: 
· - Acertar questões processuais pendentes
· - Delimitar questões fáticas ( meios probatório)
· - Distribuir ônus probatório	 Viabilização de contraditório
· - Fixar questões de direito 					Art. 357, S 1º
· - Designar AIJ
Viabilização de contraditório:
 Prazo de 5 dias para as partes p/ realizar requerimento de esclarecimento
Se não houve pedido de esclarecimento a decisão se estabiliza no processo
		PROVA
· Função?
· Como é avaliada?				Teoria Geral da Prova
· Quem deve pedir?				
· Como provar -> provas em espécies
 1. Fatos x Alegações de fato:
	Quais são os fatos e alegações que devem ser provados?
Art. 378 - não dependem de prova
	Fatos notórios
	Afirmados e confessados			Necessária pertinência 
	Incontroversos
	Presunção legal da veracidade 
1. Como deve ser avaliado o material probatório?
2 Sistemas de avaliação da prova e destinatário da prova
a) Logica de prova tarifada: provas “com valor” pré-estabelecido
b) Logica de livre convencimento: provas “livremente” avaliadas pelo julgador * vigente no processo civil brasileiro* - livre convencimento motivado
· Juiz não é obrigado a acolher prova, dá o valor que considera devido; mas o livre convencimento deve estar entendido como livre convencimento motivado
· Art. 371
· Juiz deve explicar porque acolhe e porque não acolhe
Garantia de prova surge como garantia do contraditório
· Destinatário da Prova: há 2 destinatários da prova
a) Juiz: discurso tradicional que defere ou indefere seu convencimento pessoal
b) Processo: assim o juiz defere/indefere conforme pertinência do material probatório para o mérito do processo - admite provas de oficio do órgão julgador – Art. 370
1. Quem deve provar?
Dever da prova:
	Carga obrigatória ( obrigatoriedade com sanção)
	Partes tem ou não obrigação de contribuir com a instrução probatória? Tem 
Ônus da prova
	Corolário do próprio interesse -> sujeito a um eventual prejuízo – prejuízo caso o fato não seja provado – critério de julgamento – destinatário é o juiz
a) É um critério de julgamento que é usado em caso de dívida -> juiz
b) É uma regra de procedimento que norteia comportamentos -> partes
c) Autor tem que provar os fatos constitutivos do seu direito
d) Réu: fatos impeditivos, modificativos e extintivos do seu direito
			DEVER # ÔNUS
Art. 378 – ninguém se exime 
Art. 379 – “Preservado o direito de não produzir provas contra si”
· Origem no material criminal
· Depoimento pessoal: objetivo de tentar alcançar alguma forma de confissão
· Apresentação de documentos sob pena de presumir verdadeira a alegação fática da parte contrária
· Não compatível com o nosso regime 
· Produção de prova contra si = dever de prova
Art. 373: regra:
· cabe ao autor o ônus de provar os fatos constituticvos do seu direito
· Ao réu, cabe alegar fatos impeditivos, modificativos e extintivos
· Possibilita a modificação do ônus, uma dinamização que se pode materializar através:
- Dinamização convencional (acordo)
- Dinamização legal (previsão legislativa especifica)
- Dinamização judicial (decisão que redistribui o ônus conforme as circunstancias)
Obs. O juiz ao modificar o ônus tem que avisar as partes e fundamentar, bem como oportunizar a parte de produzir novas provas a que não tinha a incumbência antes.
	CONVENCIONAL
1- Se dá por meio de um contrato que pode ser anterior ou posterior ao litigio -> pactuam a respeito do ônus probatório 
· Limites 373, s 3º 
· Direito indisponível
· Difícil exercício ao direito
LEGAL
2- Texto legislativo específico, ex: código de defesa do consumidor ( realidade q exige maior proteção a um interesse)
JUDICIAL
3- Art. 373, S1º -> peculiaridade da casa / relação material
· Excessiva dificuldade + maior facilidade de prova do fator contrário 
 S 2º - > não pode gerar impossibilidade
	LEGAL + JUDICIAL
4- O fato ao ônus da prova ser regra de procedimentos traz uma consequência pratica para a decisão ( terá que ser fundamentada e prévia, ou seja, oportunizar a produção de novas provas que originariamente não era incumbência da parte
PROVAS EM ESPÉCIE:
- Incumbe ao sujeito fazer provas em um litigio
	Circunstancias atípicas
- Prova emprestada: possibilidade de utilização de prova produzida em outro processo marcado pelo fato de essa prova manter nessa segunda disputa a mesma natureza.
- Produção antecipada de prova: ao invés de eu produzir as provas dentro de uma disputa já instaurada, eu, antes do processo, instauro um incidente e produção de prova, ou seja, é um procedimento específico em que a produção de prova é o porpósito para – instruir	Art. 
									 – evitar	381
	MEIOS DE PROVA
Sistema típico: só será cabível o que fosse expresso em lei (previsto)
Sistema atípico: todos os meios cabíveis (Art. 369) – modelo brasileiro
CPC/15 opta por descrever meios probatórios:
· Prova pericial: produção de um doc. Necessário p/ avaliação de determinado aspecto controvertido
· Prova testemunhal: oitiva de pessoas que presenciaram o fato
· Depoimento pessoal: oitiva das partes
· Prova documental: apresentada pelo autor inicial e pelo réu em contestação, mas que pode ser juntado em momento superveniente
· Inspeção judicial: fazer com que o juiz vá ao ambiente que acontece o objeto de litigio a fim de verificar a veracidade dos fatos alegados pelas partes
· Contraditório: direito de influenciar o órgão jurisdicional
PROVA PERICIAL (Art. 464) -> aspecto complexo que excede o conhecimento médio -> exercício da garantia do contraditório (formulação de questões que vão resultar em uma resposta formal que pode ser contraditória) – PERITO -> auxiliar do juízo
INTIMAR AS PARTES -> ver se concordam ou não com a proposta de honorários -> se aceita 
encargos + honor. = intimar perito 
Partes concordam: pericia inicia
Não concordam: juiz fixa valor – pericia aceita: inicia
				- não aceita: intima outro
*Regra: juiz nomeia perito – pericia convencional – Art. 471
 
	PERICIA INICIA -> laudo pericial -> quesitos suplementares -> nova resposta -> contraditória – audiência instrução
	Prova técnica simplificada – 464, S 2º
PROVAS 
· inspeção judicial (481) – deslocamento do juiz, faz isso pessoalmente -> auto e contraditório
· documental - prova documental: expõe/evidencia diretamente um fato: 2 elementos
-estrutura/veiculo (gravação, foto, vídeo) 		possa se subordinar
- conteúdo – força probatória			ao contraditório
	Públicas: formação + conteúdo
	Particulares: pres. Signatário
Momento – regra Art. 434
	Autor: pet inicial - réu pode exercer contraditório em contestação
	Réu: contestação – autor pode exercer contraditório em réplica
Exceções (Art. 435):
	Documentos novos: - prova fatos novos
			 - prova ligada a novas alegações
	Documentos que deveriam ter sido juntados previamente – requisito: justo motivo – condição pra essa juntada: se faculte o exercício do contraditório pela parte oposta (436)