aula-37-culpabilidade-imputabilidade-iii

Prévia do material em texto

1
Culpabilidade – Imputabilidade III
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
CULPABILIDADE – IMPUTABILIDADE III
1.4 – CAUSAS QUE NÃO AFASTAM NEM REDUZEM A IMPUTABILIDADE:
A – EMOÇÃO OU PAIXÃO (ART. 28, I, DO CP):
De acordo com o art. 28, I, do CP:
Art. 28. Não excluem a imputabilidade penal:
I – a emoção ou a paixão; (…)
Atenção!
Quando a emoção ou paixão configuram um estado patológico, devem 
ser compreendidas como psicose (doença mental), o que pode afastar a 
imputabilidade por anomalia psíquica (art. 26, caput, do CP), ou reduzi-la (art. 
26, parágrafo único, do CP).
B – EMBRIAGUEZ NÃO ACIDENTAL E EMBRIAGUEZ PREORDENADA: 
Essas duas espécies de embriaguez não afastam nem reduzem a imputabili-
dade. Vejamos cada uma delas:
I – Não acidental (art. 28, II, do CP):
A embriaguez não acidental pode ser voluntária (o agente ingere a substância 
alcoólica com a intenção de embriagar-se) ou culposa (o agente, por negligência 
ou imprudência, acaba por embriagar-se).
etc.
2
Culpabilidade – Imputabilidade III
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Pode ser completa ou incompleta, mas independentemente disso jamais 
afastará ou reduzirá a imputabilidade.
II – Preordenada (art. 61, II, “l”, do CP):
A embriaguez preordenada consiste em uma causa agravante genérica e 
ocorre quando o agente ingere bebida alcoólica ou consome substância entor-
pecente com a finalidade de cometer o crime.
Completa ou incompleta, jamais afastará ou reduzirá a imputabilidade. Muito 
pelo contrário, sujeita o autor dos fatos a uma causa agravante de pena!
 – Embriaguez patológica: ingerem a substância voluntariamente. Nesse 
caso, é uma embriaguez não acidental. Ex.: alcoólatras.
 A embriaguez patológica é tratada como anomalia psíquica; assim sendo, 
a pessoa pode ser inimputável ou semi-imputável. 
Imagine a seguinte situação:
João, com a intenção de matar Pedro, resolve se embriagar com o intuito de 
criar coragem para praticar o crime. Após estar embriagado e ter perdido a capa-
cidade de entendimento do que fazia, João desfere três disparos contra Pedro, 
levando-o à morte.
Nesse caso, João deve ser considerado imputável? 
Sim. Afinal, a sua embriaguez decorreu de sua própria vontade (preorde-
nada), sendo-lhe aplicável a teoria da ACTIO LIBERA IN CAUSA, segundo a 
qual o agente que se coloca voluntariamente na situação de embriaguez não 
pode ser considerado inimputável.
C – SILVÍCOLAS (ÍNDIOS NÃO INTEGRADOS) E SURDOS-MUDOS:
O simples fato de ser um surdo-mudo ou um silvícola (índio não integrado à 
sociedade) não caracteriza a inimputabilidade.
Somente serão inimputáveis os índios e surdos-mudos que se enquadrem 
em algumas das situações de exclusão da imputabilidade: 
3
Culpabilidade – Imputabilidade III
DIREITO PENAL
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
a. possuam menos de 18 anos (menoridade; art. 27 do CP);
b. possuam doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retar-
dado e incapacidade de entendimento ou de autodeterminação (anomalia psí-
quica; art. 26, caput, CP);
c. embriaguez completa acidental (art. 28, § 1º, CP)
CULPABILIDADE: POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE E EXIGIBILI-
DADE DE CONDUTA DIVERSA
Potencial Consciência da Ilicitude:
É o segundo elemento da culpabilidade e representa a possibilidade que o 
agente tem de compreender a reprovabilidade de sua conduta. Esse elemento 
da culpabilidade possui apenas uma causa de exclusão, o famigerado ERRO DE 
PROIBIÇÃO.
����������������Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a 
aula preparada e ministrada pelo professor Paulo Igor.