Slides aula 18

Prévia do material em texto

4) Limitabilidade/Relatividade
• Os Direitos Humanos podem sofrer limitações, ou seja, podem
ser relativizados.
• Portanto, eles não são absolutos.
4) Limitabilidade/Relatividade
• Exemplos da CF/88 – Art. 5º:
• XLVII - não haverá penas: a) de morte, salvo em caso de guerra
declarada, nos termos do art. 84, XIX;
4) Limitabilidade/Relatividade
• Exemplos da CF/88 – Art. 5º:
• XXII - é garantido o direito de propriedade;
• XXIII - a propriedade atenderá a sua função social;
• Art. 184. Compete à União desapropriar por interesse social, para fins de
reforma agrária, o imóvel rural que não esteja cumprindo sua função social,
mediante prévia e justa indenização em títulos da dívida agrária, com cláusula
de preservação do valor real, resgatáveis no prazo de até vinte anos, a partir
do segundo ano de sua emissão, e cuja utilização será definida em lei.
4) Limitabilidade/Relatividade
• Exemplos da CF/88 – Art. 5º:
• Art. 243. As propriedades rurais e urbanas de qualquer região do País onde
forem localizadas culturas ilegais de plantas psicotrópicas ou a exploração de
trabalho escravo na forma da lei serão expropriadas e destinadas à reforma
agrária e a programas de habitação popular, sem qualquer indenização ao
proprietário e sem prejuízo de outras sanções previstas em lei, observado, no
que couber, o disposto no art. 5º. (Redação dada pela Emenda Constitucional
81, de 2014)
RMS 23.452/RJ – STF
• OS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS NÃO TÊM CARÁTER ABSOLUTO.
Não há, no sistema constitucional brasileiro, direitos ou garantias que se
revistam de caráter absoluto, mesmo porque razões de relevante
interesse público ou exigências derivadas do princípio de convivência das
liberdades legitimam, ainda que excepcionalmente, a adoção, por parte
dos órgãos estatais, de medidas restritivas das prerrogativas individuais
ou coletivas, desde que respeitados os termos estabelecidos pela própria
Constituição. O estatuto constitucional das liberdades públicas, ao
delinear o regime jurídico a que estas estão sujeitas - e considerado o
substrato ético que as informa - permite que sobre elas incidam
limitações de ordem jurídica, destinadas, de um lado, a proteger a
integridade do interesse social e, de outro, a assegurar a coexistência
harmoniosa das liberdades, pois nenhum direito ou garantia pode ser
exercido em detrimento da ordem pública ou com desrespeito aos
direitos e garantias de terceiros.
CUIDADO!
• Em alguns documentos internacionais definiu-se alguns
Direitos Humanos como absoluto. É o caso da vedação à
tortura.
• Trata-se, portanto, de exceção.
CUIDADO!
• Artigo 2º da Convenção contra a tortura e outros tratamentos
ou penas cruéis, desumanos ou degradantes:
– Em nenhum caso poderão invocar-se circunstâncias excepcionais,
como ameaça ou estado de guerra, instabilidade política interna ou
qualquer outra emergência pública, como justificação para a tortura.
ATENÇÃO!
• Em provas objetivas de concursos públicos, tenha em mente a
regra da relativização dos Direitos Humanos quando se tratar
de assunto relacionado aos Direitos Fundamentais previstos na
Constituição Federal de 1988.
5) Irrenunciabilidade
• As pessoas podem até não exercer os Direitos Humanos, mas
não tem como renunciá-los.
• Essa característica advém do fato de os Direitos Humanos
importarem não apenas a si próprio, mas a toda a coletividade.
6) Inalienabilidade
• Alienar = transferir o domínio. Exemplos: compra e venda,
doação, empréstimo, permuta, entre outros.
• Os Direitos Humanos não podem ser alienados, até porque
eles não possuem valor patrimonial.
7) Imprescritibilidade
• Os Direitos Humanos não se perdem pelo não uso, pela
passagem de tempo. Portanto, não prescrevem.
• Entenda: não perco o direito à liberdade de religião, conquanto
não a exerça.
• A imprescritibilidade é regra geral. Há, no
entanto, exceções.
• É o caso, por exemplo, da prescrição aquisitiva
(usucapião) no caso da propriedade.
– Art. 183. Aquele que possuir como sua área urbana de até
duzentos e cinquenta metros quadrados, por cinco anos,
ininterruptamente e sem oposição, utilizando-a para sua
moradia ou de sua família, adquirir-lhe-á o domínio, desde
que não seja proprietário de outro imóvel urbano ou rural.
• Art. 191. Aquele que, não sendo proprietário de imóvel
rural ou urbano, possua como seu, por cinco anos
ininterruptos, sem oposição, área de terra, em zona rural,
não superior a cinquenta hectares, tornando-a produtiva
por seu trabalho ou de sua família, tendo nela sua
moradia, adquirir-lhe-á a propriedade.
8) Inviolabilidade
• Trata-se da vedação ao desrespeito dos direitos humanos por
embasadas em determinações infraconstitucionais ou por atos
das autoridades públicas, sob pena de responsabilização civil,
administrativa e criminal.
Inviolabilidade
• Além disso, busca-se evitar também o desrespeito dos direitos
fundamentais por particulares.
Inviolabilidade
– HABEAS CORPUS - Impetração contra particular - Cabimento - Hospital - Saída de
internado impedida por não ter feito o pagamento das despesas -
Constrangimento ilegal caracterizado -Ordem concedida (TJMS) RT 574/400.
– HABEAS CORPUS PREVENTIVO - Impetração contra ato de particular - Paciente
que se diz na iminência de ser internado em clínica psiquiátrica por sua esposa -
Conhecimento - Ordem, porém, denegada - Constrangimento não comprovado -
Inteligência dos arts. 153, § 20, da CF, 647 do CPP e 1.182 do CPC (Ement.)
Conflitos entre normas de Direitos 
Humanos
• Pergunta: Havendo conflito entre normas de
Direitos Humanos, qual deve prevalecer? A
norma interna ou a norma internacional?
• Resposta: depende. O que se deve avaliar é
qual delas será a norma mais benéfica à pessoa
humana. A mais benéfica é que deverá ser
aplicada.
• Exemplo:
– Art. 5º, LXVII - não haverá prisão civil por dívida, salvo a do
responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de
obrigação alimentícia e a do depositário infiel.
– Art. 7, 7. Ninguém deve ser detido por dívidas. Este princípio
não limita os mandados de autoridade judiciária competente
expedidos em virtude de inadimplemento de obrigação
alimentar.
– SV 25 STF. É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer
que seja a modalidade do depósito.
– (...) Hoje, é no sentido de se considerar que as normas
internacionais de direitos humanos, pelo fato de exprimirem
de certa forma a consciência ética universal, estão acima do
ordenamento jurídico de cada Estado [...] Seja como for, vai-
se firmando hoje na doutrina a tese de que, na hipótese de
conflito entre as regras internacionais e internas, em matéria
de direitos humanos, há de prevalecer sempre a regra mais
favorável ao sujeito de direito, pois a proteção da dignidade
da pessoa humana é a finalidade última e a razão de ser de
todo o sistema jurídico.
• Pergunta: E se houver conflito entre os Direitos Fundamentais?
Qual deverá ser aplicado? O direito à vida, por exemplo?
• Resposta: não se pode falar em hierarquia de um Direito
fundamental sobre o outro.
• Desse modo, não se pode afirmar que o direito à vida prevalecerá
sobre os demais. Deve-se, portanto, atentar para o caso específico.
...praticando...
• 1- (DPE/MA) Nenhuma norma de direitos humanos pode ser invocada
para limitar o exercício de qualquer direito.
• 2- (DPE/MA) O princípio da proibição do retrocesso social é uma
cláusula de defesa do cidadão em face de possíveis arbítrios impostos
pelo legislador no sentido de desconstituir as normas de direitos
fundamentais
• 3- (DPE/MA) Os direitos fundamentais possuem determinadas
características que foram objeto de detalhado estudo da
doutrina nacional e internacional. A respeito dessas
características, assinale a opção correta.
• a) O princípio da universalidade impede que determinados
valores sejam protegidos em documentos internacionais
dirigidos a todos os países.
• b) A irrenunciabilidade dos direitos fundamentais não destaca
o fato de que estes se vinculam ao gênero humano.
• c) É característica marcante o fatode os direitos fundamentais
serem absolutos, no sentido de que eles devem sempre
prevalecer, independentemente da existência de outros
direitos, segundo a máxima do “tudo ou nada”.
• 3- (DPE/MA) Os direitos fundamentais possuem determinadas
características que foram objeto de detalhado estudo da
doutrina nacional e internacional. A respeito dessas
características, assinale a opção correta.
• d) A imprescritibilidade dos direitos fundamentais vincula-se à
sua proteção contra o decurso do tempo.
• e) A inviolabilidade evita o desrespeito dos direitos
fundamentais por autoridades públicas, entretanto permite o
desrespeito por particulares.
• 4- (Delegado/SP) No campo dos Direitos Humanos, num eventual
conflito entre normas previstas em tratados internacionais e preceitos
de direito interno, aplica-se o princípio da:
• a) anterioridade da lei.
• b) especialidade.
• c) norma mais favorável à vítima.
• d) norma de hierarquia superior.
• 5- (Câmara dos Deputados/Cespe/Abril2014) Em
uma execução fiscal, se o juiz da causa, ao constatar
o desaparecimento de certo bem objeto de penhora,
determinar a prisão do correspondente depositário
judicial, essa ordem de prisão, segundo o STF, será
válida, uma vez que somente se proíbe a prisão do
depositário infiel contratual.
• 6- (PM/AL/2012) A individualidade é uma das
características dos direitos humanos fundamentais,
e, nesse sentido, eles são dirigidos a cada ser
humano isoladamente considerado, o que se justifica
em razão das diferenças de nacionalidade, sexo, raça,
credo ou convicção político-filosófica.
• 7- (MP/AC/2008) São características dos direitos
humanos a universalidade, a historicidade e a
indivisibilidade.
• 8- (Câmara dos Deputados/Cespe/Abril2014) De
acordo com o entendimento sumulado do STF, é
inadmissível a prisão em razão da infidelidade
depositária decorrente de depósito voluntário
(convencional), mas se admite a prisão decorrente
de depósito judicial.
• 9- (DPESP/2009) De acordo com o Direito
Internacional dos Direitos Humanos, no tocante à
interpretação, em caso de conflito, das normas
definidoras de direitos e garantias,
• a) prevalece sempre a norma interna.
• b) norma posterior derroga a anterior.
• c) norma especial derroga a geral no que apresenta
de específico.
• d) prevalece sempre a norma mais benéfica à pessoa
humana.
• e) prevalece sempre a norma internacional.
• 10- (PMCFO/DF/2017) No que se refere à aplicação
da lei, no que tange aos direitos humanos e à
respectiva relação interna e externa de
normatividade, é correto afirmar que, quando os
tratados internacionais de direitos humanos
conflitam com a Constituição brasileira, a solução
deve ser buscada no princípio
• a) da hierarquia
• b) da anterioridade.
• c) da supremacia do interesse público primário.
• d) pro homine.
• e) da negociação internacional.