atividade constitucional

Prévia do material em texto

PROCESSO LEGISLATIVO CONSTITUCIONAL para 
CONSULTOR DA CÂMARA DOS DEPUTADOS
PROF. JOÃO TRINDADE
180 QUESTÕES CESPE SOBRE PROCESSO LEGISLATIVO
1. (Cespe/TRF1/Juiz Federal/2011) O processo legislativo envolve a 
elaboração de várias espécies normativas, entre as quais se 
incluem as leis delegadas, as medidas provisórias, os decretos e os 
regulamentos. (Falso, Art. 59 CF/88) 
2. (Cespe/Câmara dos Deputados/Analista de Material e 
Patrimônio/2012) O processo legislativo compreende a elaboração 
de emendas à Constituição, leis complementares, leis ordinárias, 
leis delegadas e medidas provisórias. Os decretos legislativos e as 
resoluções — que tratam de matérias de competência privativa do 
Senado Federal e da Câmara dos Deputados — são considerados 
atos internos do Poder Legislativo, que não necessitam de sanção 
presidencial e, portanto, não compõem o processo legislativo. 
(Falso, art. 59 CF/88)
3. (Cespe/ANTT/Técnico/2013) A CF em vigor confere ao orçamento 
a natureza jurídica de lei formal e material. Por esse motivo, a lei 
orçamentária pode prever receitas públicas e autorizar gastos. 
(Verdadeira)
4. (Cespe/Seger-ES/Analista/2013) As resoluções elaboradas por 
órgãos colegiados de autarquias integram o do processo legislativo. 
(Falso)
Hierarquia das normas
5. (Cespe/TRT1/Juiz do Trabalho/2010) Não há hierarquia entre lei 
complementar e decreto autônomo, quando este for validamente 
editado. (Verdadeira, art. 84,VI CF/88)
6. (Cespe/CGE-PB/Auditor/2008) Resolução do Senado é 
hierarquicamente inferior a lei ordinária.( Falso)
7. (Cespe/Anatel/Especialista/2009) É tradicional a jurisprudência do 
STF na proclamação da inexistência de hierarquia constitucional 
entre lei complementar e lei ordinária, espécies normativas 
formalmente distintas, tendo em vista a matéria reservada àquela. 
(Verdadeira)
8. (Cespe/PGDF/procurador/2013) Os tratados internacionais se 
incorporam ao ordenamento jurídico brasileiro com o status de 
emenda constitucional. (Falso, Art. 5º, §3º)
9. (Cespe/Telebras/Advogado/2013) De acordo com a jurisprudência 
atual do Supremo Tribunal Federal (STF), todos os tratados 
internacionais de direitos humanos possuem status 
supraconstitucional. (falso, Art. 5º, §3º)
10. (Cespe/DPDF/Defensor/2013) Uma das condições para que 
os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos 
sejam considerados equivalentes às normas constitucionais é a sua 
aprovação, em cada casa do Congresso Nacional, pelo mesmo 
processo legislativo previsto para a aprovação de proposta de 
emenda constitucional. (verdadeira, Art. 5º, §3º)
11. (Cespe/PGDF/procurador/2013) Ao Congresso Nacional é 
vedado rejeitar tratado internacional que, firmado pelo presidente da 
República, verse sobre direitos humanos. (Falso, art. 49, I CF)
12. (Cespe/PGDF/procurador/2013) Os tratados sobre direitos 
humanos incorporados ao direito pátrio e em conformidade com a 
CF revogam as leis ordinárias conflitantes. (Verdadeira, por meio do 
Controle de constitucionalidade ou de convencionalidade)
13. (Cespe/MPOG/Analista/2013) Os tratados e convenções 
internacionais de direitos humanos podem ser internalizados 
comstatus constitucional, desde que sejam aprovados, pela Câmara 
dos Deputados e pelo Senado Federal, em dois turnos, por três 
quintos dos votos dos respectivos membros de cada casa. 
(Verdadeira, Art. 5º, §3º)
14. (Cespe/PRF/Policial/2013) Equivalem às normas 
constitucionais originárias os tratados internacionais sobre direitos 
humanos aprovados, em cada casa do Congresso Nacional, em 
dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros. 
(falsa, Art. 5º, §3º)
15. (Cespe/TRT5/Juiz do Trabalho/2013) Aprovados em dois 
turnos por ambas as casas do Congresso Nacional, os tratados e as 
convenções internacionais, qualquer que seja a matéria sobre a 
qual versem, adquirirão status de emenda constitucional.(falso, Art. 
5º, §3º)
16. (Cespe/TRF5/Juiz/2013) Tratados de direitos humanos 
ratificados antes ou depois da CF incorporam-se ao direito pátrio 
com força de emenda constitucional. (falso, Art. 5º, §3º)
17. (Cespe/TRF5/Juiz/2013) É proibido ao Congresso Nacional 
aprovar os tratados com ressalvas. (Verdadeira, Art. 49,I e 84, VIII)
18. (Cespe/TRF1/Juiz/2013) É exclusividade do Congresso 
Nacional a resolução definitiva de questões controvertidas que 
tratem de tratados internacionais que acarretem encargos ou 
compromissos gravosos ao patrimônio nacional.( verdadeira, art. 
49,I)
19. (Cespe/BACEN/Procurador/2013) Considere que os Estados-
partes do MERCOSUL e os Estados associados do MERCOSUL 
(Bolívia, Chile, Colômbia, Equador e Peru) tenham firmado 
protocolo denominado MOEDASUL como parte complementar dos 
acordos de integração celebrados no âmbito do MERCOSUL e se 
comprometido a constituir e a implementar moeda oficial comum, 
denominada SULAMÉRICO, no território dos respectivos Estados a 
partir de 2018. Nessa situação hipotética, de acordo com a 
jurisprudência do STF, o protocolo assinado
A) é autoaplicável no território nacional, pois os acordos celerados pelo 
Brasil no âmbito do MERCOSUL não estão sujeitos à mesma 
disciplina que rege o processo de incorporação no direito brasileiro 
dos tratados e convenções internacionais em geral.
B) só poderá ser executado no plano interno após aprovação e 
promulgação pelo Congresso Nacional. (correta, Art. 49,I)
C) só poderá ser executado no território nacional após aprovação por 
decreto legislativo do Congresso Nacional e promulgação por 
decreto do Poder Executivo.
D) só poderá ser executado no território nacional mediante o depósito 
da aprovação de ao menos um Estado-parte.
E) só poderá ser executado no território nacional mediante o depósito 
da aprovação do número de Estados signatários previsto no 
protocolo.
Princípios do processo legislativo
20. (Cespe/MPU/Analista Processual/2010) Como decorrência 
do princípio da simetria e do princípio da separação dos poderes, as 
hipóteses de iniciativa reservada ao presidente da República, 
previstas na Constituição Federal, não podem ser estendidas aos 
governadores. (Falso, princípio da simetria)
21. (Cespe/DPE-AL/Defensor/2009) A CF, ao conferir autonomia 
aos estados-membros, impõe a observância obrigatória de 
princípios relacionados ao processo legislativo, de modo que o 
legislador estadual não pode validamente dispor sobre as matérias 
reservadas à iniciativa do chefe do Poder Executivo. (verdadeira, 
competência esclusiva)
22. (Cespe/TRF2/Juiz/2009) Segundo entendimento do STF, 
todas as regras constitucionais relativas ao Poder Legislativo da 
União são de observância obrigatória pelos estados-membros, por 
força do princípio da simetria. (verdadeira)
23. (Cespe/Instituto Rio Branco/Diplomata/2009) No exercício de 
sua autonomia política e legislativa, os estados não estão obrigados 
a seguir compulsoriamente as regras do processo legislativo 
federal. Por essa razão, pode o constituinte estadual adotar normas 
acerca da formação das espécies normativas que não guardem 
simetria com o modelo básico previsto na Constituição Federal. 
(Falso, princípio da simetria)
Procedimentos – introdução
24. (Cespe/TRF1/Juiz Federal/2009) De acordo com a CF, pelo 
procedimento legislativo abreviado, as comissões, em razão de 
matéria de sua competência, podem discutir e votar projeto de lei 
que dispense, na forma regimental, a competência do Plenário. 
(verdadeira, art. 58§2, I)
25. (Cespe/PGE-PB/Procurador/2008) Os projetos de lei 
somente podem ser votados no plenário do Congresso Nacional ou 
no de uma de suas casas. (falso, art. 65 CF)
26.(Cespe/DPDF/Defensor Público/2013) O projeto de lei 
aprovado nas comissões para as quais tenha sido enviado, na 
forma e prazo regimentalmente estabelecidos, deve, 
necessariamente, seguir para votação no plenário da respectiva 
Casa legislativa, pois o modelo constitucional brasileiro não admite 
a aprovação de leis por meio de órgãos fracionários da Câmara dos 
Deputados ou do Senado Federal. (Falso, art. 58,§2º, I)
27. (Cespe/AGU/Advogado da União/2012) A competência para 
votar os projetos de lei é, em regra, dos plenários da Câmara dos 
Deputados e do Senado Federal, mas as mesas diretoras das 
respectivas casas podem, mediante decreto legislativo, outorgar às 
comissões permanentes, em razão da matéria de sua competência, 
a prerrogativa de discutir, votar e decidir as proposições legislativas. 
(Verdadeira, art. 58,§2º, I)
28. (Cespe/PC-AL/Agente/2012) O processo legislativo ordinário 
ou comum, caracterizado pela sua maior extensão, é o que 
se destina à elaboração das leis ordinárias e das leis 
complementares. (verdadeira, art. 61)
29. (Cespe/DPDF/Defensor/Prova Oral/2013) Identifique as três 
fases básicas do processo legislativo ordinário ou comum, 
explicitando as diversas etapas em que se desdobram e o 
significado de cada uma dessas etapas. 
Resposta: As três fases são: Iniciativa, Constitutiva e Complementar. 
A fase de iniciativa estabelece quem pode propor o projeto de lei, a 
constitutiva trata das deliberações parlamentares (discussão e 
votação do projeto de lei) e deliberações executivas (sanção ou 
veto presidencial). A fase complementar trata da promulgação e 
publicação da lei. 
Procedimento comum – iniciativa privativa
30. (Cespe/TRT1/Juiz do Trabalho/2010) A iniciativa privativa ou 
reservada para deflagrar procedimento destinado à formação de 
determinada lei ordinária pode ser objeto de delegação. ( falso)
31. (Cespe/TRF1/Juiz Federal/2011) Compete ao STF a 
iniciativa de proposição de lei complementar que disponha sobre o 
Estatuto da Magistratura. (verdadeira, art. 93, caput)
32. (Cespe/STM/Juiz Auditor/2013) A iniciativa para a elaboração 
da lei complementar sobre o Estatuto da Magistratura não é 
exclusiva do STF, sendo possível que o presidente da República 
encaminhe projeto de lei de sua iniciativa sobre esse assunto para 
apreciação do Congresso Nacional. (falso, art. 93, caput)
33. (Cespe/BACEN/Procurador/2013) A CF estabelece a 
iniciativa exclusiva do presidente da República para o processo 
legislativo em matéria de natureza tributária. (falso, art. 61,I)
34. (Cespe/CGE-PB/Auditor/2008) O presidente da República 
tem iniciativa privativa para apresentação de projeto de lei em 
matéria tributária da União. (falso, somente quando for matéria 
tributária relativa aos territórios, nos demais casos são de 
competência concorrente com o Congresso)
35. (Cespe/TJMA/Juiz/2013) De acordo com entendimento do 
STF, a iniciativa de lei que verse sobre matéria tributária é 
concorrente entre o chefe do Poder Executivo e os membros do 
Legislativo. ( Verdadeira)
36. (Cespe/TRF2/Juiz Federal/2011) Ao Ministério Público é 
assegurada autonomia funcional e administrativa, cabendo ao 
Poder Executivo apenas propor ao Congresso Nacional a criação e 
a extinção dos cargos e serviços auxiliares do MP. ( Falsa, art. 
127,§2º)
37. (Cespe/TRF5/Juiz Federal/2011) Segundo entendimento do 
STF, as cortes de contas gozam de autonomia, autogoverno e 
iniciativa reservada para a instauração de processo legislativo que 
pretenda alterar a sua organização e funcionamento, razão por que 
é inconstitucional lei estadual de iniciativa parlamentar que altere ou 
revogue dispositivos da lei orgânica do tribunal de contas do estado, 
que estabelece preceitos concernentes à forma de atuação, 
competências e organização do órgão. ( verdadeira, art. 73, caput, e 
art. 96,I e II)
38. (Cespe/PGDF/Procurador/2013) A lei que disciplina a 
organização do Poder Judiciário do DF é de iniciativa privativa do 
governador distrital. (Falsa, compete ao TJ DFT)
39. (Cespe/PGDF/Procurador/2013) Será considerado 
formalmente inconstitucional projeto de lei distrital de iniciativa 
parlamentar que confira aumento de remuneração aos servidores 
do governo do DF. (verdadeira, Art.25,§ 1º, art. 61,§1º, II, “a” 
40. (Cespe/STF/Analista Judiciário – área judiciária/2008) 
Considerando que os servidores do Poder Judiciário e do Poder 
Legislativo pretendam iniciar um movimento em prol da aprovação 
de um plano de cargos e salários que preveja a recuperação das 
perdas salariais do período, elabore um texto dissertativo, 
abordando, em relação às diversas esferas federativas, 
necessariamente, os seguintes aspectos: 
a) proposição legislativa adequada para dispor acerca de remuneração 
dos servidores dos Poderes Judiciário e Legislativo; 
Resposta: A proposição deve ser iniciada pelo STF e pelo Congresso 
nacional
b) iniciativa dessa proposição legislativa; Resposta: Congresso 
nacional 
c) possibilidade ou não de veto, pelo chefe do Poder Executivo. 
Resposta: Pode vetar. 
Procedimento comum – iniciativa geral e iniciativa popular
41. (Cespe/PCDF/Agente/2013) A iniciativa popular de lei pode 
ser exercida tanto no que tange às leis complementares como às 
leis ordinárias.( verdadeira, art. 61, §2º)
42. (Cespe/PC-RN/Agente/2009) A iniciativa popular pode ser 
exercida pela apresentação, à Câmara dos Deputados, de projeto 
de lei subscrito por, no mínimo, 1% do eleitorado nacional, 
distribuído pelo menos por cinco estados, com não menos de 0,3% 
dos eleitores de cada um deles. ( verdadeira, art. 61,§2º)
43. (Cespe/MRE/Instituto Rio Branco/2011) A iniciativa popular 
de lei caracteriza-se como forma direta de exercício do poder, 
dispensado o intermédio de representantes para dar início ao 
processo legislativo de formação das normas. Nesse sentido, a CF 
prevê expressamente a iniciativa popular para a apresentação de 
projeto de lei e de proposta de emenda constitucional. ( falsa, art. 
60, i, II,III e 61,§2º)
44. (Cespe/Procurador do Município de Ipojuca/2009) A iniciativa 
popular de projetos de lei de interesse específico do município, de 
seus distritos ou bairros, dependerá da manifestação de pelo menos 
8% do eleitorado interessado, devendo os projetos de iniciativa 
popular ser redigidos com observância da técnica legislativa. (falsa, 
Art. 29, XIII)
45. (Cespe/Prefeitura de Natal/Assessor Jurídico/2008) A lei 
garante a iniciativa popular em projetos de lei de interesse 
específico do município mediante manifestação de, no mínimo, 5% 
do eleitorado. ( verdadeira, art. 29, XIII)
46. (Cespe/TRF3/Juiz Federal/2011) A CF regulamenta a 
iniciativa popular de lei tanto no âmbito federal quanto nos âmbitos 
estadual e municipal, fixando as regras e os procedimentos relativos 
à apresentação do projeto de lei. (verdadeira, artigo 61,§ 1º, art 
27,§4º, art. 29, XIII)
47. (Cespe/OAB/2009) A iniciativa popular de lei pode ser 
exercida pela apresentação, à Câmara dos Deputados ou ao 
Senado Federal, de projeto de lei subscrito por, no mínimo, 1% do 
eleitorado nacional, distribuído, pelo menos, por cinco estados. ( 
verdadeira, Art. 61, § 2º)
48. (Cespe/TRF5/Juiz Federal/2009) A CF admite emenda 
constitucional por meio de iniciativa popular. ( falsa, art. 61§ 2º)
49. (Cespe/TCE-AC/Analista de Controle Externo/2009) A CF 
prevê a hipótese de iniciativa popular, que pode ser exercida pela 
apresentação, à Câmara dos Deputados, de projeto de lei subscrito 
por, no mínimo, 10% dos eleitoresde qualquer estado da 
Federação. ( falsa, art. 61,§2º)
50. (Cespe/STF/Analista Judiciário – Execução de 
Mandados/2008) A CF, conforme seu próprio texto, pode ser 
emendada por meio de iniciativa popular, desde que o projeto seja 
subscrito, por, no mínimo, 1% do eleitorado nacional, distribuído 
por, pelo menos, cinco estados, com não menos de 0,3% dos 
eleitores de cada um deles. ( falsa, art. 60, I, II,III e art. 61.§2º)
Procedimento comum – discussão e votação
51. (Cespe/TJ-PI/Juiz/2012) As deliberações das comissões 
permanentes de ambas as casas do Congresso Nacional devem ser 
tomadas por maioria simples, salvo no que diz respeito à discussão 
e votação, em caráter conclusivo, de projetos de lei, caso em 
que se requer maioria absoluta. ( Verdadeira)
52. (Cespe/PCDF/Agente/2013) Terá sempre início na Câmara 
dos Deputados a votação dos projetos de lei de iniciativa popular, 
das medidas provisórias e dos projetos de lei de iniciativa do 
presidente da República, do STF e dos tribunais superiores. ( 
verdadeira, art. 64)
53. (Cespe/TJMA/Juiz/2013) Os projetos de lei de iniciativa 
popular poderão iniciar-se tanto na Câmara dos Deputados quanto 
no Senado Federal. ( falsa, art. 67)
54. (Cespe/TRE-ES/Analista Judiciário – Judiciária/2011) A CF 
veda, em caráter absoluto, que matéria constante de projeto de lei 
rejeitado seja objeto de novo projeto na mesma sessão legislativa. 
(Falsa, art. 67)
55. (Cespe/TJES/Juiz/2011) A CF veda, completamente, a 
apresentação de emendas parlamentares que representem 
aumento das despesas a projetos de lei de iniciativa exclusiva do 
chefe do Poder Executivo. ( falta, art. 63, I)
56. (Cespe/MPE-ES/Promotor/2010) Projeto de lei de iniciativa 
do STF e dos demais tribunais superiores deverá ser iniciado, 
mediante o respectivo depósito junto à mesa, no Senado Federal. ( 
falsa, art. 64)
57. (Cespe/PC-RN/Agente/2009) O projeto de lei ordinária 
aprovado por uma Casa do Congresso Nacional será revisto pela 
outra, em dois turnos de discussão e votação, e enviado à sanção 
ou promulgação, se a casa revisora o aprovar, ou arquivado, se a 
Casa o rejeitar. ( falsa, art. 65, art 66 e art. 60, § 2º)
58. (Cespe/TCDF/Procurador/2013) Os projetos de lei de 
iniciativa reservada, como os que dispõem sobre a organização dos 
serviços administrativos dos tribunais federais e do MP, não 
admitem a apresentação de emenda parlamentar. (falsa, admitem 
sim, o que não pode ocorrer é a propositura por parte dos 
parlamentares)
59. (Cespe/TCE-PB/Procurador/2014) O TJ/PB encaminhou à 
AL/PB projeto de lei complementar dispondo sobre a divisão 
judiciária do estado, com a alteração das comarcas e a criação dos 
cargos necessários. Ao deliberar sobre essa proposição, o Poder 
Legislativo introduziu emendas à proposta que aumentaram o 
número de comarcas e de cargos em relação ao projeto original. 
Com base nessa situação hipotética, assinale a opção correta de 
acordo com as normas constitucionais e a jurisprudência do STF.
A As referidas emendas somente poderiam ser aprovadas se 
indicassem os recursos necessários, admitidos apenas os 
provenientes de anulação de despesas.(resposta correta)
B As emendas em questão somente poderiam ser aprovadas se 
estivessem compatíveis com o plano plurianual e com a lei de 
diretrizes orçamentárias.
C As referidas emendas parlamentares são inconstitucionais, haja 
vista que, por simetria às normas da CF, é vedado o aumento de 
despesa nos projetos de lei que versam sobre organização 
judiciária.
D A CF veda a apresentação de emendas parlamentares nos 
projetos de lei de iniciativa privativa.
E As emendas apresentadas são constitucionais, haja vista que só 
são vedadas emendas que impliquem aumento de despesa em 
projetos de lei sobre a organização dos serviços administrativos dos 
tribunais, não naqueles sobre organização judiciária.
60. (Cespe/BACEN/Procurador/2009) Segundo posicionamento 
do STF, não gera inconstitucionalidade formal a emenda 
parlamentar a projeto de lei de iniciativa de tribunal de justiça 
estadual que importe aumento de despesa, já que apenas em 
proposta de iniciativa do chefe do Poder Executivo a CF veda a 
apresentação de emenda parlamentar que implique aumento de 
despesa. ( falsa, art. 63, I)
61. (Cespe/DPU/Defensor Público Federal/2010) Considere que 
o chefe do Poder Executivo tenha apresentado projeto de lei 
ordinária que dispõe sobre a remuneração de servidores públicos. 
Nesse caso, não se admite emenda parlamentar ao projeto para 
aumento do valor da remuneração proposto. (falsa, art. 63, I)
62. (Cespe/TJDFT/Analista Judiciário – área judiciária/2013) A 
matéria constante de projeto de lei rejeitado no Congresso Nacional 
só pode ser objeto de novo projeto, na mesma legislatura, mediante 
proposta assinada pela maioria absoluta dos membros de qualquer 
uma das Casas. ( verdadeira, art. 67)
63. (Cespe/TRF5/Juiz Federal/2011) O Poder Legislativo não 
detém competência para emendar projeto de lei de iniciativa 
reservada ao chefe do Poder Executivo.(falsa)
Procedimento comum – sanção e veto
64. (Cespe/MPE-ES/Promotor/2010) A ausência de sanção pelo 
chefe do Poder Executivo no prazo constitucional de quinze dias em 
projeto de lei encaminhado pelo Poder Legislativo faz caducar o 
projeto, por não existir forma silente de sanção. (falsa, art. 66, §3º)
65. (Cespe/AGU/Advogado da União/2009) Não há veto ou 
sanção presidencial na emenda à Constituição, em decretos 
legislativos e em resoluções, nas leis delegadas, na lei resultante da 
conversão, sem alterações, de medida provisória. ( verdadeira)
66. (Cespe/STM/Juiz Auditor Militar/2013) A sanção de projeto 
de lei sana o vício decorrente da falta de iniciativa do Poder 
Executivo. (falsa, a sanção não pode convalidar vício formal de 
iniciativa)
67. (Cespe/TJCE/Juiz/2012) No processo legislativo da lei 
ordinária, o veto presidencial parcial pode abranger trecho, palavras 
ou expressões constantes de artigo, parágrafo ou alínea. (falsa, art. 
66, §1º)
68. (Cespe/MDIC/Analista/2014) Se um projeto de lei ordinária 
de iniciativa parlamentar invadir a iniciativa privativa do presidente 
da República, a sanção desse projeto pelo chefe do Poder 
Executivo federal sanará o vício deflagrado no processo legislativo. 
( falso)
69. (Cespe/TJPB/Juiz/2011) O veto que o presidente da 
República apõe a projeto de lei pode ser total ou parcial, devendo, 
neste caso, abranger texto integral de artigo, de parágrafo, de inciso 
ou de alínea. ( verdadeira, art. 66,§2º)
70. (Cespe/TRF5/Juiz Federal/2011) Apesar de não admitir o 
veto presidencial tácito, a CF admite o denominado veto sem 
motivação, resguardando ao presidente da República a prerrogativa 
de simplesmente vetar, sem explicar os motivos de seu ato. (falsa, 
art. 66,§1º)
71. (Cespe/TRT5/Juiz/2013) O presidente da República detém 
competência para vetar, por razões de inconstitucionalidade, 
determinada palavra contida em projeto de lei. ( falsa, art. 66,§ 2º)
72. (Cespe/TRE-MT/Analista Judiciário – Área 
Judiciária/2010)Decorrido o prazo de quinze dias para o exame do 
projeto de lei aprovado pelo Congresso Nacional, o silêncio do 
presidente da República importará veto, em razão da 
impossibilidade de ocorrer sanção tácita. (falsa, art. 66,§ 3º)
73. (Cespe/TRF5/Juiz Federal/2009) Considere que um projeto 
de lei de iniciativa parlamentar tenha por objeto autorizar o 
parcelamento de débitos tributários federais em 60 meses, 
especificando o seu alcance e requisitos.Nessa situação 
hipotética, a sanção presidencial elimina a inconstitucionalidade 
formal do referido projeto de lei, visto que a matéria é de 
competência privativa do presidente da República. (falsa, art. 
61,§1º. “b”)
74. (Cespe/OAB/2008) O presidente da República dispõe de 48 
horas para vetar um projeto de lei, contadas da data de seu 
recebimento, devendo, dentro de 24 horas, comunicar os motivos 
do veto ao presidente do Senado Federal. ( Falsa, Art. 66, § 1º e 
§3º, §7º)
75. (Cespe/TRF1/Juiz Federal/2009) Quando o veto presidencial 
abarcar todo o projeto de lei, o Congresso Nacional não poderá 
promover a rejeição parcial desse veto. ( verdadeira)
76. (Cespe/IPAJM/Advogado/2010) O veto presidencial poderá 
ser rejeitado pelo Congresso Nacional, em sessão conjunta, com 
oquorum de maioria simples de deputados, e pelo Senado Federal, 
com o mesmo quorum. ( falsa, art. 67)
77. (Cespe/IPAJM/Advogado/2010) Se o veto presidencial for 
mantido, poderá ser objeto de novo projeto, na mesma sessão 
legislativa, desde que mediante proposta dos membros de qualquer 
das Casas do Congresso Nacional. (falsa, art. 67)
78. (Cespe/Câmara dos Deputados/Analista Legislativo – área 
técnica legislativa/2012) Se o presidente da República vetar projeto 
de lei, o veto será apreciado em sessão conjunta da Câmara dos 
Deputados e do Senado Federal, estando sua rejeição 
condicionada ao voto de dois terços dos deputados e senadores, 
em votação nominal. ( verdadeira, art. 66,§ 4º)
Procedimento comum – promulgação e publicação
79. (Cespe/MPU/Analista Jurídico/2013) Promulgação é ato que 
incide sobre projeto de lei, transformando-o em lei e certificando a 
inovação do ordenamento jurídico. ( verdadeira, art 66, caput)
80. (Cespe/AGU/Procurador Federal/2010) Pelo voto da maioria 
absoluta dos deputados e senadores, o veto presidencial a projeto 
de lei poderá ser rejeitado. Em tal hipótese não haverá mais a 
participação do presidente da República no processo legislativo, já 
que a subsequente promulgação ficará a cargo do presidente do 
Senado Federal. ( falsa, art. 65, 66, §§ 4º,5º e 7º)