Palestra sobre Pensamento Sistemico e Sustentabilidade Griffith

Prévia do material em texto

PENSAMENTO SISTÊMICO E SUSTENTABILIDADE
James Jackson Griffith
D t t d E h i Fl t lDepartamento de Engenharia Florestal
Universidade Federal de Viçosa
Palestra convidada, Curso de Especialização em Comunicação 
Empresarial, Universidade Federal de Juiz de Fora, 17/10/2008
OBJETIVOS DA APRESENTAÇÃO:OBJETIVOS DA APRESENTAÇÃO:
1. Descrever o pensamento sistêmico.
2 S d i h i ã d i tê i2. Segundo minha visão como pensador sistêmico, 
explicar qual a relação entre a comunicação social e a 
sustentabilidade. 
3. Propor como aplicar o pensamento sistêmico para 
contribuir à comunicação social e, conseqüentemente, à ç , q ,
sustentabilidade. 
SENGE, P.M. A quinta disciplina: arte, teoria e 
áti d i ã d di 12ª d Sãprática da organização de aprendizagem. 12ª ed. São 
Paulo, SP: Best Seller. 1990.
STEINER, G. Depois de Babel: questões de 
linguagem e tradução 3ª ed Curitiba PR: Editora dalinguagem e tradução. 3ª ed. Curitiba, PR: Editora da 
UFPR, 2005.
MATURANA, H.R.; VARELA. F.J. A árvore do 
conhecimento: as bases biológicas da compreensãoconhecimento: as bases biológicas da compreensão 
humana. São Paulo, SP: Palas Athena, 2001.
Primeiro objetivo da apresentação – descrever 
o pensamento sistêmico
Objetiva enxergar o todo, detectar padrões e 
inter-relacionamentos e aprender a reestruturar 
essas inter-relações de forma mais harmoniosa. 
Os círculos de causalidade – a ferramenta principal 
do pensamento sistêmicodo pensamento sistêmico
O conjunto deles pode ser chamado de diagrama de 
i fl ê iinfluências
Círculo de Reforço
(efeito “bola de neve”)
Círculo de Balanceamento
(efeito “gangorra”)
Aplicação de um diagrama de influência 
para diagnosticar o desafio atual da 
sustentabilidadesustentabilidade...
Schley e Laur, 1998y
...segundo a visão do 
desenvolvimento sustentáveldesenvolvimento sustentável.
Arquétipo Limitações ao Crescimento
Os arquétipos – os padrões do 
comportamento sistêmicop
São oito padrões de comportamento comum que se 
t di t t i i t irepetem em diversos contextos sociais e naturais. 
A sua aplicação ajuda nas fases iniciais de um 
diagnóstico (Senge 1990; Anderson and Johnsondiagnóstico (Senge, 1990; Anderson and Johnson, 
1997):
Consertos que Pipocam Transferindo o FardoConsertos que Pipocam, Transferindo o Fardo, 
Metas a Deriva, Sucesso para o Bem-Sucedido, 
Escalada, Limites ao Crescimento, Crescimento e 
Sub-Investimento, Tragédia da Propriedade em 
Comum
Segundo objetivo da apresentação – explicar 
qual a relação entre a comunicação social e a ç ç
sustentabilidade
Hoje, os cenários macroeconômicos são j ,
globalizados e muito mais complexos. Existem 
grandes forças e resistências operando em círculos 
d f b l êde reforço e balanceamento que mantêm 
dinamicamente estável o ecossistema humano:
Duncan e Schnore, 1959
O ecossistema humano
No Ocidente, dualismos como a relação entre o 
d d i htodo do ecossistema humano e uma parte
tendem a ser mal gerenciados (cita-se como 
exemplo o enfoque excessivo da modernidadeexemplo o enfoque excessivo da modernidade 
em tecnologia). 
As partes
O todo
OOs discursos modernos tendem a dividir a 
realidade em duas partes – os famosos dualismos 
(Steiner 2005: 128) São contrastes colocados(Steiner, 2005: 128). São contrastes colocados 
como opostos e, muitas vezes, conflitantes.
Homem Mente
Mulher
Liberdade
CMulher
Regulamentação
Corpo
Regulamentação
Veja, a seguir, como o arquétipo Escalada descreve 
esse comportamento 
Arquétipo Escalada
(resultados: entropia e(resultados: entropia e 
desgaste)
Segundo Steiner (2005:131), o dualismo entre 
filosofias relativistas e universalistas da linguagem 
é t é i ti f d t l bé uma controvérsia antiga e fundamental sobre a 
natureza da tradução.* 
Relativismo
UniversalismoUniversalismo
*Adotando a teoria de Peirce dos signos e significado, Jakobson postula que 
para nós “tanto com o lingüistas quanto como usuários comuns das palavras, 
o significado de qualquer signo lingüístico é sua tradução em algum outro 
signo alternativo, especialmente um signo ‘no qual ele está mais inteiramente 
desenvolvido’” (a última frase é de Peirce). A tradução, então, é a 
inescapável perpétua condição da significação (p 282)inescapável, perpétua condição da significação (p. 282). 
Terceiro objetivo da apresentaçãoTerceiro objetivo da apresentação –
propor como aplicar o pensamento 
sistêmico para contribuir àsistêmico para contribuir à 
comunicação social e, 
conseqüentemente, à sustentabilidade EstamosEstamos 
propagando 
símbolos de 
significação!g ç
E i t t tid d i “ ól ” dExistem contrapartidas para esses dois “pólos” da 
comunicação: a in-formação (escrita com hífen) e 
a informação (sem hífen) Esta distinçãoa informação (sem hífen). Esta distinção 
conceitual é dos biólogos chilenos Humberto 
Maturana e Francisco Varela. 
Esses dois “pólos” podem também entrar em 
conflito dualístico. 
Relativismo subjetivismo (In-formação)
Universalismo objetivismo 
(Informação)
Expressão metafórica dos dois pólos da comunicação
In-formação
m
aç
ão
In
fo
rm
Ainda segundo Maturana e Varela no lado da in-formaçãoAinda segundo Maturana e Varela, no lado da in formação
(subjetivismo e relativismo), o discurso humano corre o risco de 
cair no extremo do solipsismo. No lado da informação
( i li bj ti i ) d i t d(universalismo e objetivismo), pode cair no extremo do 
representacionismo.
Fig.35. A Odisséia epistemológica: navegando entre o 
redemoinho Caribdes do solipsismo e o monstro Cila do p
representacionismo (Maturana e Varela, 2001, p.149) 
A solução proposta por Maturana e Varela (2001:150) éA solução proposta por Maturana e Varela (2001:150) é 
“manter uma clara contabilidade lógica....Como 
observadores, podemos ver uma unidade em domínios 
diferentes, a depender das distinções que fizermos”.
In-formação 
Extremo: solipsismo
I f ãInformação 
Extremo: 
representacionismo
No caso de produzir fenômenos emergentes
mantendo a contabilidade lógica, há que reconhecer 
um novo tipo de arquétipo do pensamento sistêmico:
Arquétipo Escalada Sinérgica (resultados: economias 
de retornos crescentes e situações de sinergia ecológica, 
l )por exemplo)
Exemplo da contabilidade lógica aplicada à 
comunicação: interpretação da relação cidade/campo
Resultado: Escalada entrópica ou sinérgica?
Como a seguinte situação está sendo reportada na mídia?
O diagrama mostra as ações da população rural sendo percebidas 
como ameaçadoras por parte da população urbana e vice-versa.
A comunicação atual sobre a relação cidade/campo
é entrópica ou sinérgica? 
Cidade
? ?
? Campo?
A seqüência temporal do processo de revitalização 
necessária para chegar à uma nova estabilidade 
dinâmica:dinâmica:
Movimento sistêmico da relação cidade/campo 
d t lh d di iti d t fdetalhando dispositivos capazes de transformar 
distúrbios em operações de revitalização.
Para mais detalhes vide GRIFFITH J J ; BERDAGUE CPara mais detalhes, vide GRIFFITH, J. J.; BERDAGUE, C. 
Autopoiese urbana e recuperação ambiental. Saneamento 
Ambiental, São Paulo, SP, ano 16, n.120, p.65-70, 2006 
CONCLUSÃO É i t tCONCLUSÃO: É importante 
manter a contabilidade lógica 
na comunicação, resultandona comunicação, resultando 
em “meandros naturais” do 
discurso humano encaixados 
l t “ dnum vale entre a “serra do 
relativismo” (in-formação) e 
a “serra do universalismo”
(informação).
Obrigado!