MANDADO DE SEGURANÇA - MEXICANO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA _ DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE
Mateus , mexicano , estado civil _____, profissão ____, RG nº ____, CP F nº____, residente e domiciliado Rua_____, número____, bairro____, cidade ____, estado ____,e-mail _______; vem por meio de seu advogado , infra-assnado, à presença de Vossa Excelência impetrar:
MANDADO DE SEGURANÇA
nos termos do art. 5 º, LX IX , da Constituição Federal de 1988 , e artigo 1 º da Lei 12.016/09, contra ato praticado pelo Sr. No me ____, nacionalidade ____, estado civil ____, profissão reitor da Universidade Federal ____, RG n° ____ , CP F n° ____, residente e domiciliado Rua ____, número ____, bairro ____, cidade ____, estado _____,e - mail ____, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:
DOS FATOS 
Mateus , maior d e 18 a nos , mexicano, faltando um mês para término de seu curso de graduação, prestou concurso para professor de uma Universidade Federal. A pós um mês de sua colação de grau saiu o resultado do certame , o qual, Mateus foi aprovado em primeiro lugar e a nomeação se daria em novembro de 2 018. 
Contudo, já havia marcado viagem para o México, sendo assim , outorgou procuração para que seu pai, Roberto, comparecesse e tomasse posse em seu nome. 
O pai do impetrante, no último dia da posse, comparece u a universidade e foi informado pelo Reitor que não seria possível tal ato por Mateus infringir dois requisitos: 1 - a impossibilidade de o provimento ocorrer por meio de procuração e 2 de Mateus, de não possuir diploma de nível superior em engenharia na data da inscrição no concurso público (requisito do cargo) . Portanto , o impetrante teve seu direito líquido e certo exercer o cargo de professor , o qual foi aprovado, vi o lado pelo Reitor da Universidade Federal . Dessa forma, o Requerente encontra -se impossibilitado de exercer seu direito, não restando al ter nativa se não a impetração do presente remédio constitucional . 
DO DIREITO 
D e acordo com a Constituição Federal de 1988, conceder-se-á Mandado de Segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data , quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público (a rt . 5 º, LX IX ). D e modo que, cabe ao impetrante demonstrar a lesão a direito líquido e certo, o u seja, direito que se considera incorporado , definitivamente , a o patrimônio de alguém e sobre oqual não paira dúvida ou 
contestação possível. Igualmente , o artigo 1 º, da Lei nº 12.016/09 institui que será concedi do o mandado de segurança "para proteger direito líquido e certo , não amparado por ‘ habeas corpus’ o u ' habeasdata ', sempre que, ilegal mente o u com abuso de poder , qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê -la por par te de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça". 
Conclui -se que o ato coator viola direito líquid o e certo do impetrante, fazendo jus à concessão d a ordem para que: 
1- O candidato deve cumprir os requisitos do cargo no momento da posse, não no da inscrição no concurso público, e m consonância com a Súmula 266 do 
STJ; 
2- A legislação per mite a posse por procuração específica, nos termo s do Art. 13, § 3 º, da Lei nº 8.1 12/199 0 ; e 
3- As universidades podem pro ver seus cargos de professor com est rangei ros, nos termos do Art . 5 º, § 3 º, da Lei nº 8.1 12 /1990.
DO PEDIDO
Diante do exposto requer:
a) Concessão de medida liminar, sob a violação ao Art. 5 º, § 3 º, e ao Ar t. 13, § 3º, ambos da Lei nº 8 .112/1990, e à Súmula 26 6 do S TJ , pois, não pode-se incorrer o risco de ineficácia da medi da , caso concedi da a segurança apenas ao final do processo , dado o risco real de não ha ver dotação orçamentária para a nomeação futura;
b) Que a ordem seja concedida, assegurado ao impetrante o direito de tomar posse do cargo de professor e exercer sua atividade,
c) A notificação do Reitor, que pode ser encontrado no endereço supra referido, do inteiro conteúdo desta inicial, entregando - lhe a segunda via acompanhada de todos os documentos anexos para que preste as informações que julgar necessárias no prazo de dez (10) dias, nos termos do artigo 7 º, inciso I, da Lei nº 12.016/09 ;
d) Ademais, requer que se dê ciência do fato ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando - lhe cópia da inicial sem documentos , para que , querendo, ingresse no feito , nos moldes do artigo 7 º, inciso II, da L ei 12.016 /09.e) Findo o prazo para informações e , ouvido o Ministério Público, devem os autos ir à conclusão para a decisão definitiva que será comunicada à autoridade coatora,
f) Requer, ainda, a condenação do Impe trado no pagamento das despesas processuais na forma da lei.
VALOR DA CAUSA
Dá-se a presente ação o valor de R$ 1.000 ,00 (um mil Reais).
Nestes termos, 
Pede deferimento 
Advogado/OAB