PRATICA IV 16

Prévia do material em texto

CURSO: DIREITO - 9º PERÍODO - TURNO: NOITE 
DISCIPLINA: PRÁTICA SIMULADA IV CIVEL 
PROFESSOR: JASON CINTRA SAMPAIO 
ALUNO: LEANDRO MOTA SARAIVA 
MATRÍCULA: 201603034102 
Caso Concreto 16 
Descrição 
 
Maria Cândida propôs ação de anulação em face de Energia's sob o 
argumento de que foi coagida a assinar confissão de dívida no valor de R$ 
15.000,00 (quinze mil reais), pois a concessionária de serviço público alegou 
que, quando da visita de inspeção do medidor em sua residência, constatou 
irregularidade no medidor, conhecido popularmente como "gato", e que se não 
assinasse seria interrompida a prestação de serviços. Maria informou que 
mesmo com o valor parcelado em 5 prestações mensais e sucessivas não tem 
condições financeiras de arcar com este pagamento mais os valores referentes 
ao seu consumo mensal, o que certamente resultará na interrupção na 
prestação de serviço de energia elétrica, uma vez que os dois valores juntos 
são superiores ao seu salário. A ré em contestação alegou a validade da 
confissão de dívida, por ser a autora maior, o objeto lícito e a forma prescrita 
em lei. Afirmou ainda em preliminar, a incompetência do juizado para 
julgamento da demanda face à necessidade de perícia para saber se o medidor 
de energia elétrica havia sido alterado ou não. O magistrado acolheu a 
preliminar de incompetência e julgou extinto o processo sem resolução do 
mérito. Elabore a peça processual cabível para defender os interesses de 
Maria. 
Resposta: 
 
 
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO 
DA VARA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DA COMARCA DE 
PALMAS/TO. 
 
Processo nº... 
MARIA CÂNDIDA , já devidamente qualificados nos autos da ação que 
move em face de Energia’s, por intermédio de seu advogado, procurador 
signatário , vem respeitosa e tempestivamente ante Vossa Excelência 
apresentar, nos termos do art.41 e seguintes d a Lei 9 .09 9/9 5 , o seu: 
 
RECURSO INOMINADO 
 
requer seja recebido o presente recurso no seu regular efeito devolutivo 
com a concessão do efeito suspensivo afim que não seja interrompida 
a prestação de serviços, pois trata-se de serviço essencial, com fulcro no 
art. 43 da Lei 9.099/95, para evitar dano irreparável à recorrente. 
Por fim, requer a Vossa Excelência seja o recurso devidamente recebido 
e devidamente processado, eis que tempestivo e devidamente preparado, 
conforme comprovante em anexo, encaminhando -se ao Egrégio Tribunal 
de Justiça deste Estado. 
 
 
Termo sem que, 
 
Pede Deferimento. 
 
 
 
Local e Data. 
 
 
 
 
 
Advogado. 
OAB/UF nº 
 
 
 
 
RAZÕES DA APELAÇÃO 
 
 
Recorrente: Maria Cândida 
Recorrido: Energia’s 
 
JUIZO DE ORIGEM: ... VARA CIVEL DA COMARCA DE ... 
 
PROCESSO ORIGINÁRIO Nº... 
 
 
 
NOBRES DESEMBARGADORES DA COLENDA CÂMARA DO EGRÉGIO 
TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
 
 
I – SÍNTESE DOS FATOS 
Maria Cândida propôs ação de anulação em face de Energia's sob o 
argumento de que foi coagida a assinar confissão de dívida no valor 
de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), pois a concessionária de serviço 
público alegou que, quando da visita de inspeção do medidor em sua 
residência, constatou irregularidade no medidor, conhecido popularmente 
como "gato ", e que se não assinasse seria interrompida a prestação de 
serviços. 
Maria informou que mesmo com o valor parcelado em 5 prestações 
mensais e sucessivas não tem condições financeiras de arcar com este 
pagamento mais os valores referentes ao seu consumo mensal, o que 
certamente resultará na interrupção na prestação de serviço de energia 
elétrica, uma vez que os dois valores juntos são superiores ao seu salário. 
A ré em contestação alegou a validade da confissão de dívida, por ser 
a autora maior, o objeto lícito e a forma prescrita em lei. Afirmou ainda 
em preliminar, a incompetência do juizado para julgamento da demanda 
face à necessidade de perícia para saber se o medidor de energia 
elétrica havia sido alterado ou não. 
O magistrado acolheu a preliminar de incompetência e julgou extinto o 
processo sem resolução do mérito. 
 
II – DOS FUNDA MENTOS 
 
Trata-se o caso de erro no procedimento já que a realização de 
perícia é desnecessária ao deslinde da controvérsia, conforme 
entendimento já consolidado do JEC. O caso se encaixa na relação de 
consumo , sendo aplicável o Código de Defesa do Consumidor (CDC, 
Lei n. 8.078/90 ). A ré é fornecedora de produtos e serviços, enquadrando-
se nas disposições do artigo 3º e seus parágrafos do CDC. 
 Não pode a em presa, de forma unilateral, efetuar a cobrança 
de multa de recuperação de consumo sem esclarecer como alcançou 
o valor pretendido, assim a autora tem direito a anulação da confissão de 
dívida.
 Também é bom lembrar a regra consagrada no artigo 
22,parágrafo único, do Código de 
 
Defesa do Consumidor, Lei 8 .078 /90 . 
 
III – DOS PEDIDOS RECURSAIS 
Por todo o exposto , à Vossa(s) Excel ência (s) requer seja: 
 
 
1 - Requer que o recurso seja conhecido e que ao final seja dado 
provimento para invalidar a decisão monocrática devendo julgar 
procedente o pedido da recorrente de anulação da confissão de dívida 
firmada com a recorrida. 
 
Termos em que, 
 
Pede Deferimento. 
 
 
Local e data. 
Advogado. 
OAB/ UF nº