CASO CONCRETO 3 TRIBUTARIO I

Prévia do material em texto

CURSO: DIREITO - 9º PERÍODO - TURNO: NOITE
DISCIPLINA: DIREITO FINANCEIRO E TRIBUTÁRIO I 
PROFESSOR (a): ALEXANDRA CRONEMBERGER RUFINO 
ALUNO: LEANDRO MOTA SARAIVA  
MATRÍCULA: 201603034102 
Caso Concreto 3
Descrição 
O Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais, no ano de 2014, aplicou multas no valor total de R$278.000,00 a 69 prefeituras por descumprimento da Lei de Responsabilidade Fiscal. Estas prefeituras deixaram de encaminhar no prazo legal àquele Tribunal o Relatório de Gestão Fiscal, o Relatório Resumido de Gestão Orçamentária e o Comparativo das Metas Bimestrais de arrecadação. Neste sentido, considerando a natureza do Tribunal de Contas e as regras da Lei de Responsabilidade fiscal, responda:
1)A aplicação de multas do Tribunal de Contas é ato regular? 
RESPOSTA: Sim, pois o Tribunal de Contas é órgão do Estado responsável por fazer a avaliação técnica das contas públicas , desta forma possui autoridade para aplicar multas e sanções para os que descumprem as regras constitucionais de responsabilidade fiscal. 
2) Estas multas podem ser questionadas perante o Poder Judiciário, ou já se encontram alcançadas pela coisa julgada? 
RESPOSTA: Estas multas aplicadas pelo Tribunal de Contas resultam em documento que terá eficácia de titulo executivo, na forma do art 71, §3°da CF/88, porém uma vez que o Tribunal de Contas não exerce Jurisdição do Estado com atributo de definitividade, podem sim ser questionadas judicialmente. 
 
3) Independente da solução aplicada pelo Tribunal de Contas, qual é o princípio contido na Lei de Responsabilidade Fiscal relacionado com os relatórios exigidos? 
RESPOSTA: O caso em tela decorre de aplicação do Principio da Transparência, que se encontra no art 4, d (esta alínea d encontra-se vetada) e seguintes da Lei de Responsabilidade Fiscal. 
 
Questão objetiva 
 
O Tribunal de Contas: 
RESPOSTA (X) d. Não integra nenhum dos Poderes, condição assegurada por cláusula pétrea constitucional.