Aula 11_Recursos em Espécie_RESE

Prévia do material em texto

PROCESSO PENAL II
QUESTÕES SOBRE TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1. Acerca do sistema recursal brasileiro,
A) diante do principio da taxatividade, é inaplicável no processo penal a fungibilidade recursal.
B) o prazo para o Defensor Público recorrer de decisão judicial inicia-se da data de entrega dos autos na repartição administrativa, sendo irrelevante sua ciência em audiência.
C) diante do princípio da obrigatoriedade, o integrante do Ministério Público é obrigado a interpor recurso contra sentença penal absolutória.
D) o prazo para o Ministério Público opor Embargos Infringentes será de 10 dias a contar da publicação do acórdão que julgar a apelação.
E) caberá Recurso em Sentido Estrito da decisão que conceder, negar ou revogar o livramento condicional.
(FCC/2019 – DPE/AM – Analista)
RESPOSTA
A) Errado, conforme artigo 579, do CPP:
B) CORRETO. No Recurso Especial Nº 1.349.935/SE (2012/0224204-9) foi firmada a seguinte tese: O termo inicial da contagem do prazo para impugnar decisão judicial é, para o Ministério Público, a data da entrega dos autos na repartição administrativa do órgão, sendo irrelevante que a intimação pessoal tenha se dado em audiência, em cartório ou por mandado. No mesmo julgado, restou consignado que isso se aplicaria também à Defensoria Pública.
C) Errado. Os membros do MP possuem autonomia funcional, podendo, inclusive, pedir a absolvição.
D) Embargos infringentes é um recurso exclusivo da defesa. O MP não tem legitimidade.
E) Cabe Agravo em Execução. A regra é até simples: se foi proferido pelo juiz da vara de execução penal, cabe Agravo em Execução.
2. Quanto à Teoria Geral dos Recursos em processo penal, assinale a alternativa correta.
A) A reformatio in pejus indireta impede o agravamento da pena no segundo julgamento quando anulado o primeiro em apelo da acusação.
B) Caso a parte interponha o recurso errado, por mero equívoco e de boa-fé, dentro do prazo para o recurso correto, o juiz o receberá e mandará processá-lo pelo rito do recurso cabível.
C) No caso de concurso de agentes, o pronunciamento relativo a recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros.
D) Havendo conflito de interesses entre o réu e sua defesa técnica acerca do processamento do recurso de apelação, deve prevalecer a vontade do réu, como principal interessado na ação penal, face ao princípio da voluntariedade dos recursos
(CONSULPLAN/2019 – TJ/MG – Titular de Serviços de Notas e de Registros)
RESPOSTA
A)ERRADO. A reformatio in pejus indireta impede o agravamento da pena no segundo julgamento quando anulado o primeiro em apelo da acusação. 
B) CORRETO. Princípio da Fungibilidade Recursal – art. 579, CPP
C) ERRADO. Art. 580, CPP. 
D) ERRADO. Prevalência da defesa técnica em caso de conflito de vontades entre acusado e defensor
3. De acordo com a legislação vigente acerca de recursos em geral no processo penal, assinale a opção correta.
A) Decisão proferida em sede de recurso interposto por um dos réus em concurso de agentes que reconheça a atipicidade do fato a eles atribuído aproveitará ao outro réu por força do efeito extensivo.
B) É viável que, no curso da tramitação, o Ministério Público desista de recurso que tenha interposto, desde que o assistente de acusação também desista do ato processual.
C) É viável a interposição de recurso por um réu que pleiteie a condenação de outro que tenha sido absolvido.
D) O recurso deverá ser feito por meio de petição escrita caso o réu não saiba assinar o nome, não sendo viável que o recurso seja apresentado por termo nos autos.
E) O princípio da fungibilidade deverá ser aplicado a todos os recursos que forem apresentados de forma indevida.
(CESPE/2019 – TJ/SC – Juiz)
RESPOSTA
(A) Correta. Art. 580 do CPP. A atipicidade do fato é um motivo não exclusivamente pessoal e por isso admite o efeito extensivo.
(B) Incorreta. Art. 576 do CPP: “O Ministério Público não poderá desistir de recurso que haja interposto”.
(C) Incorreta. Falta de legitimidade recursal. Art. 577 do CPP: O recurso poderá ser interposto pelo Ministério Público, ou pelo querelante, ou pelo réu, seu procurador ou seu defensor. Parágrafo único. Não se admitirá, entretanto, recurso da parte que não tiver interesse na reforma ou modificação da decisão.
(D) Incorreta. Art. 578 do CPP: O recurso será interposto por petição ou por termo nos autos, assinado pelo recorrente ou por seu representante.
(E) Incorreta. Art. 579 do CPP: “Salvo a hipótese de má-fé, a parte não será prejudicada pela interposição de um recurso por outro”.
AULA 11
RECURSOS EM ESPÉCIE I
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (RESE) 
1. Conceito;
2. Taxatividade ou não do rol do artigo 581, CPP; 
3. Hipóteses de cabimento do recurso; 
4. Prazos; 
5. Efeitos (juízo de retratação).
1. Conceito
	
	Recurso mediante o qual se procede ao reexame de uma decisão nas matérias especificadas em lei, possibilitando ao próprio juiz recorrido uma nova apreciação da questão, antes da remessa dos autos à segunda instância. 
					(Fernando Capez)
	
	É o recurso cabível para impugnar as decisões interlocutórias do magistrado, expressamente previstas em lei.
				(Guilherme de Souza Nucci)
Obs. 	Ada Pellegrini Grinover entende que este recurso corresponde, por analogia, ao agravo previsto no CPC.
2. Taxatividade ou não do rol do artigo 581,CPP
	
	Tanto o STF quanto o STJ já se manifestaram no sentido de que o rol do art. 581, CPP é exemplificativo.
Precedente:
- REsp 504.789/GO, rel. Min. Paulo Gallotti, cf. Informativo nº 328, de 20 a 24 de agosto de 2007.
	
	
	
	
3. Hipóteses de cabimento 
	O art. 581, CPP possui 25 incisos, porém, em 9 situações o RESE não é mais aplicado.
Art. 581.  Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:
I - que não receber a denúncia ou a queixa;
	
	- essa hipótese deveria comportar apelação, uma vez que é típica decisão terminativa do processo;
	- por outro lado, contra a decisão que recebe a denúncia ou queixa não há recurso.
QUESTÃO: É necessário intimar o denunciado para apresentar contrarrazões de recurso em caso de rejeição?
Resposta
Súmula 707, STF
	“Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer contrarrazões ao recurso interposto da rejeição da denúncia, não a suprindo a nomeação de defensor dativo”. 
CUIDADO! 
Lei nº 9.099/95
	Art. 82. Da decisão de rejeição da denúncia ou queixa e da sentença caberá apelação, que poderá ser julgada por turma composta de três Juízes em exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado. 
II - que concluir pela incompetência do juízo; 
	- o reconhecimento da incompetência é feito de ofício pelo magistrado. 
Ex: desclassificação da infração penal de competência do Júri para outro juízo.
III - que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição; 
	- o art. 95, CPP enumera as 5 exceções oponíveis: 
- suspeição; 
- incompetência do juízo; 
- litispendência; 
- ilegitimidade da parte; e 
- coisa julgada. 
Observação
	Se o juiz rejeitar qualquer das exceções, não caberá recurso.
...salvo a de suspeição.
	- não há necessidade de interposição de RESE;	
	- se for aceita a causa de suspeição arguida, deverá o juiz suspender o curso do processo e enviar os autos ao substituto (art. 99, CPP).
	
IV – que pronunciar o réu; 
			(redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)
	Qual é mesmo a natureza jurídica desta decisão?
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidônea a fiança, indeferir requerimento de prisão preventiva ou revogá-la, conceder liberdade provisória ou relaxar a prisão em flagrante; 
	- a cassação ocorre nos casos em que não podia ter sido concedida para aquela infração penal; 
	- fiança julgada inidônea é aquela que foi prestada, por engano ou em quantia insuficiente, havendo necessidade de ser reforçada, sob pena de ficar sem efeito (art. 340, § único).VI - da decisão que absolver o réu sumariamente  (Revogado pela Lei nº 11.689, de 2008);
	Qual o recurso cabível desta decisão?
VII - que julgar quebrada a fiança ou perdido o seu valor;
	- hipóteses de quebramento da fiança: art. 341, CPP;
	- perdimento do seu valor: art. 344, CPP.
VIII - que decretar a prescrição ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade; 
	- tal decisão deveria ser impugnada pelo recurso de apelação, uma vez que afasta a pretensão punitiva do Estado;
	
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrição ou de outra causa extintiva da punibilidade;	
	- esta é uma autêntica decisão interlocutória, uma vez que o processo continua normalmente.
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;
	- conforme entendimento de Nucci, trata-se de decisão de mérito da ação de impugnação, logo, deveria ser impugnada por apelação;
	
XIII - que anular o processo da instrução criminal, no todo ou em parte;
EMENTA
PENAL. PROCESSUAL PENAL. DECISÃO QUE DECLARA A NULIDADE ABSOLUTA DE TODO O PROCESSO. RECURSO CABÍVEL: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. INTERPOSIÇÃO DE APELAÇÃO: ERRO GROSSEIRO. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL: IMPOSSIBILIDADE. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA.
1. O fato do Juízo a quo haver recebido o presente recurso de apelação, por óbvio não vincula a decisão deste Tribunal. 
2. A interposição de apelação, pelo MP, quando cabível o RESE, constitui erro grosseiro, não se admitindo a aplicação do princípio da fungibilidade recursal. Precedentes da 1ª Turma do TRF da 3ª Região.
3. Verifica-se do teor do decisum recorrido, em especial de sua parte dispositiva, houve reconhecimento da ilicitude da prova, em razão de ter sua origem exclusiva em denúncia anônima e, em razão disso, foi decretada a nulidade de todo o processo.
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
	- neste caso o recurso será para o Presidente do Tribunal do Júri, no prazo de 20 dias. 
Fundamento:
Art. 586...
Parágrafo único.  No caso do art. 581, XIV, o prazo será de vinte dias, contado da data da publicação definitiva da lista de jurados.
XV - que denegar a apelação ou a julgar deserta;
	- quando o juiz a quo deixar de receber a apelação (equivale a denegá-la), se entender não preenchido algum pressuposto recursal objetivo ou subjetivo.
XVI - que ordenar a suspensão do processo, em virtude de questão prejudicial; (arts. 92 e 93, CPP)
	- questão prejudicial é todo fato cujo conhecimento implica um antecedente lógico necessário para a solução do litígio. 
Ex: para o juiz condenar o réu pelo crime de bigamia, é antecedente lógico necessário saber se o primeiro casamento é válido ou foi anulado, pois esta questão implica um prejulgamento da causa penal. 
XVIII - que decidir o incidente de falsidade; (falsidade documental)
	- é uma arguição por escrito, autuada em apartado, da falsidade de documento constante dos autos, nos termos do art. 145, CPP. 
XXV - que recusar homologação à proposta de acordo de não persecução penal, previsto no art. 28-A desta Lei.       (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
	
	“O Acordo de Não Persecução Penal vem na perspectiva de ampliação do chamado espaço de consenso ou justiça negociada no processo penal, ao lado da transação penal e da suspensão condicional do processo”.
					Aury Lopes Júnior
Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal, desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e alternativamente:    (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
	Embora constando do rol do art. 581, CPP, não mais comportam RESE as seguintes situações: 
XI - que conceder, negar ou revogar a suspensão condicional da pena; (art. 197, LEP)
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional; (art. 197, LEP)
XVII - que decidir sobre a unificação de penas; (art. 197, LEP)
XIX - que decretar medida de segurança, depois de transitar a sentença em julgado; (art. 183, LEP)
XX - que impuser medida de segurança por transgressão de outra; (art. 184, LEP)
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurança, nos casos do art. 774; (art. 197, LEP)
XXII - que revogar a medida de segurança; (art. 179, LEP)
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurança, nos casos em que a lei admita a revogação; (art. 197, LEP)
XXIV - que converter a multa em detenção ou em prisão simples.
(revogado em face da nova redação art. 51, CP, - não é mais possível a conversão da multa em pena privativa de liberdade)
3. Prazos – art. 586, CPP
	- o prazo será de 5 dias, a partir da intimação da sentença (regra);
	- o prazo será de 20 dias na hipótese de inclusão ou exclusão de jurado da lista geral (exceção).
Art. 586.  O recurso voluntário poderá ser interposto no prazo de cinco dias.
Parágrafo único.  No caso do art. 581, XIV, o prazo será de vinte dias, contado da data da publicação definitiva da lista de jurados.
Oferecimento das razões do RESE (art. 588, CPP) 
	Prazo: 2 dias
	
4. Competência para julgamento
	- o recurso deve ser endereçado ao tribunal competente para apreciá-lo, mas a interposição far-se-á perante o juiz recorrido, para que este possa rever a decisão, em sede de juízo de retratação.
Art. 589.  Com a resposta do recorrido ou sem ela, será o recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias, reformará ou sustentará o seu despacho, mandando instruir o recurso com os traslados que Ihe parecerem necessários. 
5. Efeitos (devolutivo, regressivo, suspensivo)
a) Devolutivo
	
	- o RESE tem, como regra, o efeito meramente devolutivo...
	...isto é, devolve ao Tribunal o conhecimento da matéria nele aventada, não provocando a suspensão do andamento do feito. 
 b) Regressivo 
	- é o efeito que possibilita o juízo de retratação por parte do órgão recorrido, possibilitando ao juiz a possibilidade de alterá-la ou revogá-la parcial ou inteiramente.
Exceção...
 c) Suspensivo
	- nos seguintes casos, previstos no art. 584, CPP:
Art. 584.  Os recursos terão efeito suspensivo nos casos de perda da fiança, de concessão de livramento condicional e dos ns. XV, XVII e XXIV do art. 581.
Observação 
	Não tem mais aplicação o disposto no art. 584:
	- concessão do livramento condicional e unificação de penas: disciplinados pela Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/84) – agravo em execução.
	- conversão de multa em prisão: revogado pelo art. 51, CP.
MODELO DE PETIÇÃO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA (…) VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE (…)
Processo nº _________________.
Recorrente: FULANO DE TAL
Recorrido: Ministério Público
FULANO DE TAL, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, através de seus advogados ao final subscritos, não se conformando com a respeitável decisão que o pronunciou, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, interpor
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Com fulcro no art. 581, IV, do Código de Processo Penal, requer seja recebido e processado o presente recurso e, caso V. Exa. entenda que deva ser mantida a respeitável decisão, que seja encaminhado, com as inclusas razões, ao Egrégio Tribunal de Justiça.
Termos em que
Pede e aguarda Deferimento
LOCAL E DATA
ADVOGADO
OAB
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
RECORRENTE: FULANO DE TAL
RECORRIDO: Ministério Público 
Processo nº _____________________.
Egrégio Tribunal de Justiça,
Colenda Câmara,
Douto Procurador de Justiça,
Em que pese o indiscutível saber jurídico do Meritíssimo Juiz a quo, impõe-se a reforma da respeitável sentença que pronunciou o recorrente, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
FATOS
O recorrente foi denunciado no dia (DATA), com incurso nas sansões do art. 121, §2º,I e IV, conjugado com os arts. 20, §3º e 29 caput, todos do Código Penal, sob a alegação de que este, juntamente com BELTRANO DE TAL, teria se dirigido ao estabelecimento comercial intitulado BAR DA CIDADE, cujo endereço encontra-se nos autos, e teria feito disparos de arma de fogo contra duas vítimas – CAIO E TÍCIO – ceifando-lhes a vida.
DIREITO (FUNDAMENTOS)
Com efeito, o Meritíssimo juízo a quo deixou de observar fatos relevantes constantes nos autos, conforme veremos a seguir.
Primeiramente...
PEDIDOS
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente Recurso, despronunciando o recorrente FULANO DE TAL, por não haver indícios, no mínimo, críveis de autoria ou participação no crime em julgamento.
Caso assim não entenda, que sejam decotadas as qualificadoras atinentes às vítimas, por não haver no processo nenhuma alusão válida a respeito da torpeza e tampouco ao emprego de recurso que dificultou a defesa da vítima.
Requer, ainda, a consequente absolvição sumária em face do homicídio de TÍCIO, por restar comprovado através da perícia e de depoimentos que TÍCIO somente pode ter recebido o tiro por alguém que estivesse no local onde se encontrava a também vítima CAIO, nos termos do art. 415 do CPP.
Na eventualidade de não ser este o entendimento, requer a impronúncia em relação ao homicídio de TÍCIO, por falta de condições para se atribuir ao recorrente a culpa pelo óbito da vítima.
LOCAL E DATA 
ADVOGADO
OAB
REFERÊNCIAS
 - NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Processo Penal e Execução Penal – 14. ed. rev. e atual. – Rio de Janeiro: Forense, 2017. 
 - AVENA, Norberto. Processo Penal – 9. ed. rev. atual. e ampl.– Rio de Janeiro: Forense, 2017. 
 - BARROS, Francisco Dirceu. Processo Penal para Concursos, vol. III, Rio de Janeiro: Elsevier, 2009. 
 
 
EXERCÍCIOS
1. Caberá recurso, em sentido estrito, da decisão
a) que pronunciar o réu. 
b) que decidir sobre a unificação de penas. 
c) do Tribunal do Júri quando ocorrer nulidade posterior à pronúncia. 
d) que receber a denúncia ou queixa. 
e) que impronunciar o réu. 
1. RESPOSTA (MPE/AL – FCC/2012 – Promotor)
Alternativa “a”.
Fundamento: art. 581, IV, CPP.
IV – que pronunciar o réu; 
			(redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)
 2. Xisto é denunciado pelo Ministério Público por crimes de peculato e prevaricação. Após a autuação, o Magistrado competente, em decisão fundamentada, recebe parcialmente a denúncia. Contra esta decisão caberá
a) Apelação, no prazo de quinze dias. 
b) Apelação, no prazo de oito dias. 
c) Recurso em Sentido Estrito, no prazo de oito dias.
d) Apelação, no prazo de cinco dias. 
e) Recurso em Sentido Estrito, no prazo de cinco dias. 
 2. RESPOSTA (TRE/CE - FCC/2012 - Analista Judiciário)
Alternativa “e”.
 Questão Discursiva
Laura foi vítima do crime de roubo, tipificado no art. 157, caput, do Código Penal, uma vez que Júnior, mediante o emprego de violência, subtraiu sua bolsa quando Laura estava saindo de uma loja no centro da cidade do Recife. O promotor de justiça competente ofereceu denúncia contra Júnior, entretanto, o juiz da 1ª Vara Criminal do Recife, capital do Estado de Pernambuco, rejeitou a denúncia sob a alegação de falta de condição para o exercício da ação penal, uma vez que Júnior sofrera um acidente de trânsito dias depois do crime e estava inconsciente temporariamente, razão pela qual não existia interesse processual, nos termos do artigo 395, inciso II, do Código de Processo Penal. Em face da situação apresentada, responda às seguintes perguntas:
a) Qual o recurso cabível para atacar a decisão do juiz?
b) Qual o prazo para a interposição do recurso?
c) De quem será a competência para julgar o referido recurso?
 Respostas 
	O recurso cabível será o RESE, previsto no art. 581, I, CPP, pois o juiz da 1ª Vara Criminal do Recife rejeitou a denúncia do promotor de justiça, ou seja, não recebeu a denúncia formulada pelo MP.
	O prazo para o recurso será de 5 dias para a petição de interposição e de 2 dias para o oferecimento das razões do recurso, conforme os artigos 586 e 588, CPP, respectivamente.
	A competência para julgar o recurso será do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, nos termos do art. 582, CPP.
	
EXERCÍCIOS DO CADERNO
(OAB) Pedro, almejando a morte de José, contra ele efetua disparo de arma de fogo, acertando-o na região torácica. José vem a falecer, entretanto, não em razão do disparo recebido, mas porque, com intenção suicida, havia ingerido dose letal de veneno momentos antes de sofrer a agressão, o que foi comprovado durante a instrução processual. Ainda assim, Pedro foi pronunciado nos termos do art. 121,  caput, do Código Penal. Na condição de Advogado de Pedro:
I. indique o recurso cabível;
II. o prazo de interposição;
III. a argumentação visando à melhoria da situação jurídica do defendido.
RESPOSTAS
	Recurso em Sentido Estrito, nos termos do artigo 581, IV, CPP. 
	Prazo para interposição: 5 dias, art. 586, CPP. 	Argumentação adequada: deveria ser requerida a desclassificação de homicídio consumado para tentado, já que a ação de Pedro não deu origem à morte de José. Trata-se de hipótese de concausa absolutamente independente preexistente. Artigo 13, do Código Penal.
Jurisprudência Sugerida: HC 100067/SP, rel. Min. Ayres Brito, j. em 02/03/2010, STF.
QUESTÃO OBJETIVA
(Magistratura PR – 2010) Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença:
I. Que pronunciar ou impronunciar o réu;
II. Que julgar procedentes as exceções, salvo a de suspeição;
III. Que absolver sumariamente o réu;
IV. Da decisão que, admitindo embora o recurso, obstar à sua expedição e seguimento para o juízo ad quem.
Dadas as assertivas acima, escolha a alternativa CORRETA:
a)    Apenas a assertiva I está correta;
b)    Apenas a assertiva II está correta;
c)    Apenas as assertivas I e IV estão corretas;
d)    Todas as assertivas estão corretas.
RESPOSTA
Alternativa “b”.
Fundamento: Art. 581, III, CPP.
IV. Da decisão que, admitindo embora o recurso, obstar à sua expedição e seguimento para o juízo ad quem.
(neste caso caberá carta testemunhável – art. 639, II)