CASO CONCRETO AULA 03 PROCESSO PENAL

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO AULA 03
QUESTÃO DISCURSIVA:
 O magistrado não agiu corretamente, pois no caso em questão, trata-se de uma Mutattio Libelli, pois como surgiu no final da instrução probatória uma mudança na narrativa dos fatos, surgi também a existência de fatos novos, que não foram abordados na denuncia do MP, que deveria aditar a denúncia, como o defensor de Caio não teve oportunidade de se manifestar sobre o surgimento destes fatos novos, e com o surgimento de fatos novos, seria necessário a formação de um novo contraditório, mas como o defensor não teve a oportunidade de realizar este novo contraditório e o MP não pode aditar a denuncia, o caso trata-se de uma mutattio libelli, então o magistrado agiu incorretamente em prolatar a sentença condenatória de Caio, em razão da mutattio libelli.
QUESTÃO OBJETIVA:
1-D
2-C