SIMULADO AV1 PROC CIVIL II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): 
Acertos: 1,8 de 2,0 20/02/2020 
 
 
 
 
1a Questão (Ref.:201710362880) Acerto: 0,2 / 0,2 
No que se refere à atuação dos sujeitos processuais e ao procedimento comum previsto no CPC, assinale a opção 
correta. 
 
 
De acordo com o CPC, a petição inicial será considerada inepta se a parte for manifestamente ilegítima ou se 
faltar ao autor o interesse em agir. 
 
O réu revel, ainda que compareça extemporaneamente ao processo, não receberá intimações e ficará impedido 
de praticar atos processuais, inclusive, interpor recurso. 
 O Ministério Público, atuando como parte ou como fiscal da lei, deve ser intimado de todos os atos do 
processo, além de poder produzir provas e ter legitimidade para interpor recurso. 
 
Somente mediante expresso requerimento das partes é permitido ao juiz realizar o julgamento antecipado da 
lide, sob pena de violação ao princípio constitucional do devido processo legal. 
 
A decisão do juiz pelo indeferimento total da petição inicial possui natureza interlocutória e deve ser 
impugnada por intermédio do recurso de agravo de instrumento 
 
 
 
2a Questão (Ref.:201710363062) Acerto: 0,2 / 0,2 
(Ano: 2016 / Banca: FGV / Órgão: OAB / Prova: Exame de Ordem Unificado - XXI - Primeira Fase) A sociedade 
Palavras Cruzadas Ltda. ajuizou ação de responsabilidade civil em face de Helena e requereu o benefício da 
gratuidade de justiça, na petição inicial. O juiz deferiu o requerimento de gratuidade e ordenou a citação da ré. Como 
a autora não juntou qualquer documento comprobatório de sua hipossuficiência econômica, a ré pretende atacar o 
benefício deferido. Com base na situação apresentada, assinale a afirmativa correta. 
 
 A ré alegará na contestação que não estão presentes os requisitos para o deferimento do benefício de 
gratuidade. 
 
nenhuma das respostas anteriores 
 
A ré alegará na contestação que o benefício deve ser indeferido, mas terá que apresentar documentos 
comprobatórios, pois a lei presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida. 
 
O instrumento processual previsto para atacar a decisão judicial de deferimento do benefício é o agravo de 
instrumento. 
 
O instrumento processual adequado para atacar a decisão judicial é o incidente de impugnação ao benefício 
de gratuidade, que será processado em autos apartados. 
 
 
 
3a Questão (Ref.:201710363399) Acerto: 0,2 / 0,2 
Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Prova: Técnico do Ministério Público ¿ Área Notificação e Atos Intimatórios São 
condições para o regular exercício da ação: 
 
 
interesse de agir e competência do juízo; 
 
legitimidade ad processum e possibilidade jurídica do pedido; 
 
possibilidade jurídica do pedido e competência do juízo; 
 
legitimidade ad causam e demanda regularmente formulada; 
 legitimidade ad causame interesse de agir. 
 
 
 
4a Questão (Ref.:201710363403) Acerto: 0,2 / 0,2 
XIV Exame OAB - Nov/2017: Leilane, autora da ação de indenização por danos morais, proposta em face de Carlindo 
na 5ª Vara Cível da comarca da capital, informou, em sua petição inicial, que não possuía interesse na audiência de 
conciliação prevista no Art. 334 do CPC/15. Mesmo assim, o magistrado marcou a audiência de conciliação e ordenou 
a citação do réu. O réu, regularmente citado, manifestou interesse na realização da referida audiência, na qual 
apenas o réu compareceu. O juiz, então, aplicou à autora a multa de 2% sobre o valor da causa. Sobre o 
procedimento do magistrado, a partir do caso apresentado, assinale a afirmativa correta. 
 
 
A manifestação de interesse do réu na realização da referida audiência pode ser feita em até 72 horas antes 
da sua realização. 
 O magistrado agiu corretamente, tendo em vista que a conduta da autora se caracteriza como um ato 
atentatório à dignidade da justiça. 
 
O magistrado não deveria ter marcado a audiência de conciliação, já que a autora informou, em sua petição 
inicial, que não possuía interesse. 
 
Nenhuma das anteriores. 
 
O magistrado deveria ter declarado o processo extinto sem resolução do mérito, e a multa não possui 
fundamento legal. 
 
 
5a Questão (Ref.:201710363180) Acerto: 0,2 / 0,2 
Exame da OAB XXII - Questão 38 (adaptada) João ajuizou ação indenizatória contra Maria, postulando a condenação 
ao pagamento de R$ 100.000,00 a título de reparação por danos materiais e R$ 50.000,00 por indenização de danos 
morais, em razão do descumprimento de um contrato firmado entre eles, referente à compra e venda de dois 
imóveis, cujos valores eram R$ 500.000,00 e R$ 200.000,00. Maria, citada, apresentou contestação e reconvenção, 
pedindo a declaração de invalidade parcial do contrato relativo ao imóvel de R$ 200.000,00, bem como a condenação 
de João ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 20.000,00. Diante de tal situação, assinale a 
opção que correta em relação à reconvenção. 
 
 
O valor deve ser o mesmo da ação principal, qual seja, R$ 150.000,00, por ser ação acessória. 
 
Não é necessário dar valor à causa na reconvenção. 
 
A reconvenção não pode ser apresentada sem a apresentação da contestação. 
 
A reconvenção nunca poderá ser apresentada. 
 A desistência da ação principal ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito não 
obsta o prosseguimento do processo quanto à reconvenção. 
 
 
 
6a Questão (Ref.:201710363172) Acerto: 0,2 / 0,2 
EXAME DA OAB ¿ XIX Questão 54 (adaptada) Brenda, atualmente com 20 anos de idade, estudante do 2º período de 
direito, percebe mensalmente pensão decorrente da morte de seu pai. Sucede, contudo, que ela recebeu uma 
correspondência do fundo que lhe paga a pensão, notificando-a de que, no dia 20 do próximo mês, quando 
completará 21 anos, seu benefício será extinto. Inconformada, Brenda ajuizou ação judicial, requerendo em 
antecipação de tutela a continuidade dos pagamentos e, por sentença, a manutenção desse direito até, pelo menos, 
completar 24 anos de idade, quando deverá terminar a faculdade. Tal demanda, contudo, é rejeitada liminarmente 
pelo juiz da 3ª Vara, sob o argumento de que aquela matéria de direito já está pacificada de forma contrária aos 
interesses da Autora na jurisprudência dos Tribunais Superiores e, ainda, por ele já ter proferido, em outros casos 
com a mesma questão de direito, diversas sentenças de improcedência. Sobre os fatos descritos, assinale a 
afirmativa correta. 
 
 
A sentença deveria ter julgado antecipadamente o mérito. 
 
Se a matéria de mérito estivesse pacificada nos Tribunais Superiores em favor da autora, poderia o 
magistrado, ao receber a petição inicial, sentenciar o feito e julgar desde logo procedente o pedido. 
 No caso de eventual recurso de Brenda, o juízo que proferiu a sentença poderá, se assim entender, retratar-
se. 
 
É impossível, em qualquer hipótese, o julgamento liminar pelo Magistrado. 
 
Mesmo que a demanda envolvesse necessidade de produção de prova pericial, o magistrado poderia se valer 
da improcedência liminar, tendo em vista a força dos precedentes dos Tribunais Superiores. 
 
 
7a Questão (Ref.:201710363432) Acerto: 0,2 / 0,2 
Quanto à petição inicial e seus requisitos, pode se afirmar correto, exceto: 
 
 
O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo existente, não vincula ao 
órgão julgador. 
 
Pelo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro de pessoas físicas, se for o 
caso, além de endereço eletrônico das partes. 
 A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito da petição inicial que 
deve estar manifesto na peça inaugural, pois seu descumprimento leva ao indeferimento. 
 
A lei expressamente fala em pedido certo e determinado. 
 
O pedido indeterminado gera a inépcia da inicial, exceto quando se tratar de hipótese de pedido genérico. 
 
 
 
8a Questão (Ref.:201710362862) Acerto: 0,2 / 0,2 
(ENADE)Uma dasobrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se 
postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o 
contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da 
duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-
03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto 
acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do 
autor. Nessa situação, infere-se que 
 
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido 
 
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual. 
 
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor. 
 
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte. 
 
.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão 
 
 
 
9a Questão (Ref.:201710362878) Acerto: 0,2 / 0,2 
NÃO se refere a um requisito da petição inicial 
 
 
Indicação de CPF das partes. 
 
O valor da causa; 
 
O órgão judicial ao qual é dirigida; 
 O dispositivo legal aplicável ao caso; 
 
O pedido, com suas especificações; 
 
 
 
10a Questão (Ref.:201710363391) Acerto: 0,0 / 0,2 
1.(OAB adapt)Com relação aos poderes, deveres e responsabilidades dos juízes, assinale a afirmativa correta. 
 
 
NDA 
 
O Juiz deve declarar-se suspeito de parcialidade, mas deverá demonstrar claramente sua motivação, não se 
admitindo mera arguição de motivo íntimo. 
 A parte poderá arguir impedimento em quinze dias a contar da ciência do fato, não ocorrendo, porém a 
preclusão da matéria caso passe a arguir posteriormente. 
 
Os motivos de impedimento e suspeição são aplicáveis aos juízes, não cabendo o mesmo contra os 
serventuários de justiça ou órgão do Ministério Público. 
 O Juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer, em qualquer hipótese, 
questões conhecíveis de ofício.