DPC I NOTURNO PERIMETRAL N1 Karla - validada

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO – N1
	
	CURSO: dIREITO
	Data: 22/_4__/2020
	Página 1 de 6
	Disciplina: DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
	Período: _5__º
	Visto do Professor:
	Código da Disciplina: JUR7006
	Turma: GO1301
	Visto Gestor Matricial:
	Avaliação Formal (0-10, peso 8):
	 
	NOTA FINAL:
	
	Avaliação Processual (0-10, peso 2):
	 
	
	PROFESSOR(A): Karla Vaz Fernandes
	ALUNO(A): ALESSANDRO DE SOUSA FONSECA
LEIA COM ATENÇÃO AS INSTRUÇÕES ABAIXO
	1. A presente avaliação é individual, deverá conter a assinatura do(a) aluno(a) por extenso e terá duração de 1h30min. A permanência mínima em sala será de 20 minutos, contados do início da aplicação, tempo em que ainda será permitida a entrada de alunos para a realização da avaliação;
2. Todas as questões deverão ser respondidas com caneta (azul ou preta) e com letra legível ou de forma. É PROIBIDO O USO DE LÁPIS, BORRACHA OU LAPISEIRA;
3. Os espaços destinados às respostas das questões subjetivas são suficientes, NÃO ULTRAPASSE;
4. É expressamente proibido durante a realização da prova o uso de aparelhos eletrônicos, tais como: aparelhos de telefonia móvel, smartphones, tablets, ipod ou similares;
5. Qualquer tipo de consulta, comunicação ou manifestação que perturbe a aplicação da avaliação ocasionará a atribuição de nota zero ao(s) envolvido(s);
6. Mantenha em cima da carteira/mesa apenas a avaliação, documento de identificação com foto, caneta. Os demais pertences devem ser guardados em local indicado pelo Professor. É proibido durante a prova emprestar qualquer objeto aos colegas;
7. Não serão admitidas rasuras ou uso de corretivos e, em caso de ocorrência, NÃO será disponibilizada outra avaliação;
8. O valor total da avaliação é 10 (dez) pontos e o de cada questão está indicado ao final do enunciado. A capacidade de interpretação das questões faz parte da avaliação;
9. Para a correção das questões subjetivas propostas serão observados os seguintes critérios: conhecimento doutrinário; fundamentação legal; fundamentação Jurisprudencial; terminologia jurídica; coerência e objetividade, com a observância de que a mera citação de dispositivo legal, não atribui pontuação a questão.
10. Cada erro "grave" de ortografia ou pontuação será apenado com "0,1" (um décimo) até o limite de 2,0 (dois) pontos por prova.
11. A Correção das questões objetivas será feita pelo GABARITO ABAIXO.
Marque abaixo as respostas das questões objetivas com um “X”. Importante: para as questões Objetivas serão consideradas apenas as respostas assinaladas abaixo e sem rasuras.
	1
	2
	3
	4
	5
	6
	7
	
	
	
	
	A
B
C
D
E
	A
B
C
D
E
	A
B
C
D
E
	A
B
C
D
E
	A
B
C
D
E
	A
B
C
D
E
	A
B
C
D
E
	
	
	
	
	PARA USO DO PROFESSOR (A)
ALTERNATIVA CORRETA
	
	D
	B
	A
	B
	D
	C
	C
	
	
	
	
	VALOR DAS QUESTÕES
	VT
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
	
6
QUESTÕES OBJETVIAS
1) João dirigia seu carro a caminho do trabalho quando, ao virar em uma esquina, foi atingido por Fernando, que seguia na faixa ao lado. Diante dos danos ocasionados a seu veículo, João ingressou com ação, junto a uma Vara Cível, em face de Fernando, alegando que este trafegava pela faixa que teria como caminho obrigatório a rua para onde aquele seguiria.
Realizada a citação, Fernando procurou seu advogado, alegando que, além de oferecer sua defesa nos autos daquele processo, gostaria de formular pedido contra João, uma vez que este teria invadido a faixa sem antes acionar a “seta”, sendo, portanto, o verdadeiro culpado pelo acidente. 
Considerando o caso narrado, o advogado de Fernando deve:
a) instruí-lo a ajuizar nova ação, uma vez que não é possível formular pedido contra quem deu origem ao processo. 
b) informar-lhe que poderá, na contestação, propor reconvenção para manifestar pretensão própria, sendo desnecessária a conexão com a ação principal ou com o fundamento da defesa, bastando a identidade das partes. 
c) informar-lhe sobre a possibilidade de propor a reconvenção, advertindo-o, porém, que, caso João desista da ação, a reconvenção restará prejudicada. 
d) informar-lhe que poderá, na contestação, propor reconvenção para manifestar pretensão própria, desde que conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
2) Maria ajuizou ação em face de José, sem mencionar, na inicial, se pretendia ou não realizar audiência de conciliação ou mediação. Assim, o juiz designou a referida audiência, dando ciência às partes. O réu informou ter interesse na realização de tal audiência, enquanto Maria, devidamente intimada, quedou-se silente. Chegado o dia da audiência de conciliação, apenas José, o réu, compareceu. 
A respeito do caso narrado, assinale a opção que apresenta possível consequência a ser suportada por Maria. 
a) Não existem consequências previstas na legislação pela ausência da autora à audiência de conciliação ou mediação. 
b) Caso não compareça, nem apresente justificativa pela ausência, Maria será multada em até 2% da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. 
c)Diante da ausência da autora à audiência de conciliação ou mediação, o processo deverá ser extinto. 
d)Diante da ausência da autora à audiência de conciliação ou mediação, as alegações apresentadas pelo réu na contestação serão consideradas verdadeiras.
3) Alcebíades ajuizou demanda de obrigação de fazer pelo procedimento comum, com base em cláusula contratual, no foro da comarca de Petrópolis. Citada para integrar a relação processual, a ré Benedita lembrou-se de ter ajustado contratualmente que o foro para tratar judicialmente de qualquer desavença seria o da comarca de Niterói, e comunicou o fato ao seu advogado. 
Sobre o procedimento a ser adotado pela defesa, segundo o caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
a) A defesa poderá alegar a incompetência de foro antes da audiência de conciliação ou de mediação. 
b) A defesa poderá alegar a incompetência a qualquer tempo. 
c) A defesa só poderá alegar a incompetência de foro como preliminar da contestação, considerando tratar-se de regra de competência absoluta, sob pena de preclusão. 
d) A defesa tem o ônus de apresentar exceção de incompetência, em petição separada, no prazo de resposta.
4) Adamastor ingressou com ação indenizatória em face de determinada operadora de telefonia fixa, argumentando ausência de relação contratual, inscrição indevida de seu nome no cadastro de proteção ao crédito, e pleiteou indenização por danos morais. Em sede de defesa, a ré apresentou o contrato firmado entre as partes dezoito meses antes , comprovou a falta de pagamento das faturas dos últimos três meses, o que legitimava o ato de cobrança e restrição do nome de Adamastor, bem como a inexistência do dever de indenizar. Requereu ainda a condenação do autor ao pagamento dos valores inadimplidos decorrentes dos serviços prestados. Nesse caso, assinale a alternativa que corresponde com o ato processual praticado pela ré, e a melhor justificativa da tese de defesa:
a) contestação e reconvenção, alegando ausência de pressupostos processuais de existência do processo, já que a parte autora não tem legitimidade para a causa.
b) contestação e reconvenção, com evidente demonstração de fato extintivo e modificativo do direito do autor, que decorre da ausência de responsabilidade civil nesses casos.
c) reconvenção alegando ausentes as condições da ação no que tange ao interesse processual, caracterizado pelo binômio necessidade-possibilidade além da ilegitimidade da parte autora.
d) contestação apontando fato impeditivo do direito do autor por ter prestado os serviços adequadamente, comprovando a relação contratual válida existente e a inadimplência.
5) Cláudia ajuizou ação contra Eleonora, requerendo a condenação desta em danos materiais, morais e pensão alimentícia em decorrência da morte de João, marido da autora, em acidente de trânsito provocado pela ré. Nessa situação hipotética, caracteriza-secumulação de pedidos:
a) alternativa.
b) sucessiva.
c) subsidiária.
d) simples.
6) João ajuizou ação indenizatória contra Maria, postulando a condenação ao pagamento de R$ 100.000,00 a título de reparação por danos materiais e R$ 50.000,00 por indenização de danos morais, em razão do descumprimento de um contrato firmado entre eles, referente à compra e venda de dois imóveis, cujos valores eram R$ 500.000,00 e R$ 200.000,00. Maria, citada, apresentou contestação e reconvenção, pedindo a declaração de invalidade parcial do contrato relativo ao imóvel de R$ 200.000,00, bem como a condenação de João ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 20.000,00. Diante de tal situação, assinale a opção que apresenta o valor da causa da reconvenção.
a) O valor deve ser o mesmo da ação principal, qual seja, R$ 150.000,00, por ser ação acessória.
b) Não é necessário dar valor à causa na reconvenção.
c) O valor deve ser de R$ 220.000,00, referente à soma do pedido de declaração de invalidade parcial do contrato e do pleito de indenização por danos morais.
d) O valor deve ser de R$ 200.000,00, referente ao pedido de declaração de invalidade parcial do contrato, sendo o pleito de indenização por danos morais meramente estimado, dispensando a indicação como valor da causa.
7) O juiz, em seu primeiro contato com petição inicial que discute matéria exclusivamente de direito (sendo, portanto, dispensada a instrução probatória), verifica que o pedido do autor está em divergência com o entendimento pacificado pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, consolidado pela edição de uma súmula. Nessa situação, o Código de Processo Civil determina que o magistrado:
a) determine que o autor emende a petição inicial.
b) indefira a petição inicial.
c) julgue liminarmente improcedente o pedido.
d) determine a citação do réu.
e) julgue extinto o processo sem resolução do mérito por carência da ação.
QUESTÕES DISCURSIVAS
1) Larissa propôs ação de reparação de danos materiais em face de Thiago, através do procedimento comum, em razão de um acidente de trânsito acontecido em certa data. Proposta a ação, esta foi registrada, autuada e distribuída para a Quinta Vara Cível da Comarca de Felizes. Recebida a inicial, o magistrado entendeu preenchidos os requisitos da petição e determinou a citação do requerido para audiência de conciliação e de mediação. No dia agendado, o réu não compareceu na audiência e o magistrado decretou de imediato sua revelia, considerando verdadeiro os fatos alegados pelo autor (um dos efeitos da revelia) e julgou procedente os pedidos da inicial. Diante da narrativa proposta, responda: a decisão proferida está correta? Fundamente sua resposta. (Valor: 1,0 ponto)
	1
	Errada.
	2
	Na justiça comum tradicional, ou seja , nas ações que tramitam pelo rito comum ou especial
	3
	A ausência do réu a audiência de conciliação ou de mediação é considerado ato atentatório a 
	4
	Dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem do 
	5
	Valor da causa revertida em favor da união ou do Estado 
	6
	(§ 8º do art. 334). Lembrando que vale para o réu ou para o autor a multa em caso
	7
	De não comparecimento.
	8
	
2) Luciana, na ação de conhecimento com pedido de indenização por danos morais e materiais movida por Jonathan, ofereceu contestação, alegando, preliminarmente, litispendência e carência da ação, e, no mérito, confirmou o ilícito, mas alegou pagamento dos danos materiais, e inexistência de danos morais. Diante desse caso, é possível a apresentação de impugnação à contestação? Justifique. (Valor: 1,0 ponto)
	1
	Sim 
	2
	Porque a litispendência impede a duplicação da ação e como ela alegou pagamento dos danos
	3
	Materiais e deu inexistência de danos morais, não houve repetição da ação que está em curso
	4
	
	5
	
3) Rodrigo deixou de cumprir sua parte em obrigação de fazer firmada com Vinícius. Para assegurar seu direito, Vinícius ajuizou ação em desfavor de Rodrigo. Ocorre que Vinícius em sua petição inicial não indicou o valor da causa pretendido. Nesse caso, o juiz deverá realizar a indicação desse valor sem manifestação de Vinícius.
Sobre a circunstância fática hipotética questiona-se: A conduta do juiz está correta? Justifique sua resposta. (Valor: 1,0 ponto)
	1
	Não.
	2
	O juiz ao perceber que a petição não traz o valor da causa, conforme a lei, o juiz solicitara 
	3
	Ao autor que o faça por meio de uma emenda inicial. O advogado responsável pelo caso 
	4
	Terá 15 dias para apresentar o documento de acordo com o artigo 321 CPC
	5