3 - Caso concreto agravo de instrumento (2 files merged)

Prévia do material em texto

Almerinda Dias, brasileira, casada, CPF 987.456.324-00, al05@yahoo.com.br, residente 
e domiciliada a rua Flores, 35, Campo Bom, Juiz de Fora - MG, prestou concurso público 
para ingresso como oficial na PMERJ, Policia Militar do Estado do Rio de Janeiro, tendo 
sido aprovada em todas as etapas, mas teve sua inscrição no curso para formação dos 
oficiais, que dura 2 anos, negada, pois o edital previa que para inscrição no curso de 
formação, seria necessária apresentação do diploma de bacharel em direito, neste ato. 
Almerinda estava cursando o nono período da faculdade, e por tal motivo, não pode 
apresentar o diploma naquele momento, tendo sua inscrição negada. 
 
Almerinda procura um advogado que lhe informa da existência da sumula 266 do STJ, 
que traz a seguinte redação: O diploma ou habilitação legal para o exercício do cargo deve ser 
exigido na posse e não na inscrição para o concurso público. 
Diante disto, e tendo em vista que o curso de formação duraria 2 anos, e no momento da 
posse já teria o diploma em mãos, decide impetrar um mandado de segurança, em 
desfavor do ESTADO DO RIO DE JANEIRO, com pedido de decisão em caráter liminar, 
para autorizar a imediata matricula no curso de formação. 
 
O juiz da 4 ª Vara da Fazenda Pública da comarca da capital, defere o pedido em caráter 
liminar, e autoriza a matricula imediata da impetrante com fundamento na sumula 266 do 
STJ. 
 
Você, portanto, na condição de advogado do ente público deve adotar a medida processual 
cabível, contra a decisão proferida pelo juiz. 
mailto:soninha02@yahoo.com.br
 1 
Arts. 1015 A 1020 CPC 
• DECISÃO INTERLOCUTÓRIA CABE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
OBS: Aquelas que estão no rol do art. 1015 CPC e observar entendimento do STJ, no sentido de que 
o rol não é taxativo. 
• DEFINIÇÃO DECISÃO INTERLOCUTÓRIA: ART. 203 §2º CPC; 
PROCEDIMENTO: 
 
1. PETIÇÃO DIRIGIDA DIRETAMENTE AO TRIBUNAL DE JUSTIÇA; 
2. NOME E QUALIFICAÇÃO DAS PARTES; 
3. ESPOSIÇÃO SUMÁRIA DOS FATOS E DO DIREITO; 
4. EFEITO SUSPENSIVO SE HOUVER; 
5. RAZÕES DIRIGIDAS AO TRIBUNAL (2ª PÁGINA); 
6. NOME E ENDEREÇO COMPLETO DOS ADVOGADOS 
7. PEDIDO DE REFORMA (PROVIMENTO) 
 
OBS: 
 
Instruir com documentos obrigatórios Art. 1017 CPC. 
 
Recurso sujeito à preparo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 2 
ESTRUTURA 
 
 
 
 
 
 
EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
DO RIO DE JANEIRO – RJ 
 
 
 
 
Processo Origem – () 
 
10ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora – MG. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX já devidamente qualificada 
(OU QUALIFICAR NOVAMENTE) nos autos da Ação XXXXXXXX que lhe move 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, já qualificado, vem, por intermédio de seus procuradores que 
a esta subscrevem, nos termos do art. 1015, inciso , do CPC, à presença de Vossa 
Excelência, interpor recurso de: 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
em virtude de decisão que deferiu a tutela de urgência pretendida pelo agravado, com fulcro 
no artigo 1015 do Código de Processo Civil e na forma das razões expostas em anexo. 
REQUER, assim, que seja recebido o recurso com a 
observância das formalidades Legais e QUE ESTE E. TRIBUNAL CONHEÇA DO 
PRESENTE AGRAVO, DANDO-LHE PROVIMENTO. 
 Segue em anexo a guia de preparo recursal. (OBSERVAR SE 
HÁ GRATUIDADE DEFERIDA) 
 3 
 No ensejo, esclarece que acompanham o presente Agravo de 
Instrumento a íntegra dos autos da primeira instância, declara autenticidade pelo advogado 
subscritor. 
 
AGRAVANTE: 
Advogados do Agravante: 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, Advogado, XXXXXXXXX, 
XXXXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, Advogado, OAB/MG XXXXX, todos com 
escritório profissional na XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 
 
AGRAVADO: 
Advogado do Agravado: 
XXXXXXXXXXXXXXX, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB/MG XXXXX, todos 
com endereço à rua XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
 
Nestes Termos. 
P. Deferimento; 
Juiz de Fora, XXXXXXXXXXXXXX. 
 
 
 
 
NOME DO ADVOGADO DO AGRAVANTE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 4 
COLENDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RIO DE JANEIRO 
 
RAZÕES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
 
AGRAVANTE: XXXXXXXXXXXXXXXXXX 
AGRAVADO XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
 
Processo Origem – XXXXXXXXXXXXXXXXX 
 
10ª Vara Cível da Comarca de Juiz de Fora – MG. 
 
 
Ilmo. Sr. Desembargador Relator, 
 
Doutos Des. Julgadores, 
 
 
Consoante se infere das cópias em anexo, o Douto Juízo de 1º 
Grau deferiu a tutela provisória de urgência pleiteada pelo agravado, para em síntese, 
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 
Nos termos do inciso l do artigo 1015 do CPC, perfeitamente 
cabível a medida recursal eleita, com a finalidade de demonstrar que a decisão merece 
reforma, senão vejamos: 
 
DA TEMPESTIVIDADE (ELEMENTO FACULTATIVO) 
 
Conforme consta dos autos e das cópias em anexo, o juízo 
proferiu a decisão objurgada em 10/10/2016, tendo sido o mandado de intimação do 
agravante juntado aos autos em 13/12/2016. 
Considerando o prazo de 15 dias úteis do NCPC e o recesso 
forense, o prazo final para interposição do presente é dia 06/02/2017. 
 5 
Sendo assim, o presente agravo é tempestivo e tem como objeto 
a reforma da decisão que deferiu a tutela provisória de urgência, pugnando pelo 
conhecimento do recurso de apelação pelo juízo “a quo”. 
 
DO CABIMENTO 
 Como o CPC 15, trouxe o rol do artigo 1015, e ainda há certa controvérsia sobre sua 
aplicação, tendo o STJ entendido que não se trata de rol taxativo, é importante demonstrar 
que a decisão comporta o recurso imediato, e não tratamento diferido em sede de apelação. 
 
SINTESE DOS FATOS 
 Narrar os fatos até o momento da interposição do presente. 
1 – PRELIMINARMENTE – DO EFEITO SUSPENSIVO (ELEMENTO FACULTATIVO) 
Se houver necessidade de atribuição de efeito suspensivo. 
2 – DO MÉRITO RECURSAL 
2.1 – TESE DE MÉRITO 
2.2 – SUBTESE DE MÉRITO, CASO HAJA 
 
 
CONCLUSÃO: 
 
Face ao todo exposto, tendo em vista os motivos acima 
apresentados, o Agravante requer que este E. Tribunal CONHEÇA e DÊ PROVIMENTO ao 
presente Recurso, decidindo pela reforma da Decisão Agravada. 
Requer, ainda, a intimação do Agravado, na pessoa de seus 
representantes legais, para exercício do contraditório no prazo legal. 
 
Termos em que, 
Aguarda Deferimento. 
Juiz de Fora, 30 de março de 2020. 
 
 6 
ADVOGADO 
OAB