O estudo da evolução histórico

Prévia do material em texto

O estudo da evolução histórico-penal é de suma importância para uma avaliação correta da mentalidade e dos princípios que nortearam o sistema punitivo contemporâneo. Assim, assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	a novatio legis in mellius é uma causa de extinção da punibilidade
	
	a abolitio criminis não opera seus efeitos quando houver sentença condenatória com trânsito em julgado, em respeito ao princípio da coisa julgada.
	
	nenhuma das afirmativas
	
	a novatio legis incriminadora deixa de considerar como crime um fato que anteriormente era criminalizado.
	 
	a abolitio criminis é a lei posterior que deixa de considerar como crime, uma conduta que anteriormente era considerada criminosa, a exemplo do que ocorreu com a lei que revogou o antigo crime de adultério.
	Respondido em 15/04/2020 19:20:53
	
		2a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Com relação ao princípio do ne bis in idem, é correto afirmar que:
		
	
	ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
	
	a criminalização de uma conduta só será legitima se constituir meio necessário para a proteção de determinado bem jurídico
	
	nenhuma pena passará da pessoa do condenado.
	 
	ninguém pode ser punido duas vezes pelo mesmo fato
	
	todos são iguais perante a lei penal.
	Respondido em 15/04/2020 19:27:18
	
		3a
          Questão
	Acerto: 0,0  / 1,0
	
	Tipo de crime em que existe um resultado previsto na lei e é exigido para sua consumação. Consegue-se perceber uma modificação no mundo exterior, naturalístico, físico. Exemplo disso é o homicídio, artigo 121 do CP, como desaparecimento da pessoa do mundo. Nesse caso, assinale abaixo a alternativa correta quanto ao tipo de crime correspondente ao texto:
		
	 
	Crime comissivo
 
	
	Crime formal
	
	Crime omissivo
	 
	 Crime material
	
	Crime de mera conduta
	Respondido em 15/04/2020 19:31:04
	
		4a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Por base o entendimento sedimentado na mais seleta doutrina hodierna, pode-se induzir que existem duas classificações de omissões, quais sejam a própria e a imprópria. Sendo oportuno destacar que, na doutrina, são achadas nomenclaturas diversas. Assim, se Bruno, policial militar, assiste passivamente, durante o intervalo de seus turnos de trabalho, ao estupro de Ana, praticado nas dependências de uma lanchonete no centro da Capital, Bruno responderá pelo crime de:
 
		
	 
	estupro, por força do artigo 13, parágrafos 2, a, do Código Penal
 
	
	omissão de socorro, pois não está na posição de garantidor
 
	
	omissão de socorro, com fundamento no artigo 13, parágrafos 2, a, do Código Penal
 
	
	prevaricação
	
	por nenhum crime pois não estava em serviço
	Respondido em 15/04/2020 19:12:35
	
		5a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	No plano dos estudos das condutas, devemos observar que ela pode ser praticada de forma dolosa ou culposa. O código penal estabeleceu que o crime pode ser doloso ou culposo. A regra é que todos os crimes sejam dolosos (em sua maioria os crimes são de fato dolosos), salvo os que a lei expressamente afirmar serem culposos. Dessa regra contida num determinado artigo do CP se extrai a conclusão de que, se a lei for silente em relação à conduta do crime, aplica-se a regra e o crime será doloso, do contrário a responsabilidade por crime culposo apenas ocorrerá se estiver expressa na lei. Sendo assim, assinale abaidxo a alternativa que destaca, acertadamente, o artigo do Código Penal referente ao crime doloso e culposo:guém pode ser punido por fato previsto como crime, senão quando o pratica dolosamente.
		
	
	Artigo 16 do CP
	 
	Artigo 18 do CP
	
	Artigo 15 do CP
	
	Artgo 21 do CP
	
	Artigo 20 do CP
	Respondido em 15/04/2020 19:29:48
	
		6a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	No que toca à relação de causalidade, é correto afirmar que
		
	
	se adota em nosso sistema a teoria da conditio sine qua non, distinguindo-se, porém, causa de condição ou concausa.
	 
	é normativa nos crimes omissivos impróprios.
	
	a teoria da imputação objetiva estabelece que somente pode ser objetivamente imputável um resultado causado por uma ação humana quando a mesma criou, para o seu objeto protegido, uma situação de perigo juridicamente relevante, ainda que permitido, e o perigo se materializou no resultado típico.
	
	a superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado, não se podendo imputar os fatos anteriores a quem os praticou.
	
	a previsão legal de que a omissão é penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado, se tinha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância, é aplicável aos crimes omissivos próprios.
	Respondido em 15/04/2020 19:28:58
	
		7a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Alberto, com a intenção de furtar os valiosos relógios de Paulo, seu patrão, aproveita-se de um momento em que a casa está vazia, vai até o local onde fica o cofre, consegue abri-lo e retira tudo o que está em seu interior, porém, ao perceber que só existiam as réplicas dos relógios, Alberto, decepcionado e com muita raiva, larga tudo sobre a cama de Paulo e vai embora. Diante dos fatos narrados, com base nos estudos realizados sobre iter criminis é correto afirmar que Alberto:
		
	
	Não será responsabilizado pelo delito de furto, mas, apenas, pela tentativa, face ao arrependimento posterior.
	
	Não será responsabilizado pelo delito de furto, por tratar-se de crime impossível, haja vista a existência de meras réplicas dos relógios.
	
	Será responsabilizado pelo delito de furto, mas terá sua pena diminuída em decorrência da tentativa.
	 
	Não será responsabilizado pelo delito de furto, mas, apenas, pelos atos anteriormente praticados, face à desistência voluntária.
	
	Será responsabilizado pelo delito de furto, mas terá sua pena diminuída em decorrência face à desistência voluntária.
	Respondido em 15/04/2020 19:32:17
	
		8a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Excluem a ilicitude e a imputabilidade, respectivamente:
		
	
	a obediência hierárquica e a embriaguez acidental completa.
	 
	o exercício regular de direito e a menoridade.
	
	o estrito cumprimento do dever legal e a emoção.
	
	a desistência voluntária e o desenvolvimento mental incompleto.
	
	a coação moral irresistível e a doença mental.
	Respondido em 15/04/2020 19:26:00
	
		9a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	São causas de inimputabilidade pelo Código Penal, EXCETO:
		
	 
	embriaguez culposa.
	
	desenvolvimento mental retardado, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação.
	
	embriaguez acidental e completa
	
	menoridade (18 anos)
	
	doença mental, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação;
	Respondido em 15/04/2020 19:24:36
	
		10a
          Questão
	Acerto: 1,0  / 1,0
	
	Ana presenciou o momento em que Beto desferiu um golpe de faca contra Carlos ferindo-o gravemente. Procurando prender o agressor, Ana partiu em sua perseguição, logrando êxito em deter a pessoa de Douglas, sósia perfeito do agente Beto, conduzindo-o contra a vontade até o distrito policial. A conduta de Ana, que em tese caracteriza crime contra a liberdade individual, amolda-se em qual das hipóteses abaixo:
		
	
	estado de necessidade putativo;
	
	trata-se de erro sobre elemento normativo da descriminante;
 
	
	estrito cumprimento do dever legal putativo;
	 
	exercício regular de direito putativo;
	
	legítima defesa putativa;