Caso Concreto 9 - DIREITO CONSTITUCIONAL II - CCJ0228

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL II - CCJ0228 
Título 
Caso Concreto 9 
 
Descrição 
O deputado estadual Zezinho de Souza do estado X, ao se sentir pressionado por seus 
eleitores insatisfeitos com a remuneração inerente a determinado cargo público na 
administração pública estadual, resolve criar Projeto de Lei que dispõe sobre gratificação 
para os servidores locais. Tal PL é aprovado pela Assembleia Legislativa e é encaminhado 
para deliberação do Chefe do Poder Executivo estadual que o sanciona cinco dias após o 
seu recebimento dando origem à Lei nº 123/2019. 
 
Pergunta-se: Considerando o que foi aprendido sobre as regras referentes a processo 
legislativo na Constituição Federal, a Lei nº 123/2019 padece de algum vício de 
constitucionalidade? 
 
Resposta: 
 
Há vicio de constitucionalidade formal subjetiva, pois o projeto de lei foi 
iniciado por um Deputado Estadual, violando e desrespeitando o artigo 61 da 
CF, parágrafo 1°, alínea a, onde expressa que a competência para aumento de 
remuneração de cargos públicos na administração direta e autárquica, é 
privativa do Presidente da República. 
Quando se trata de reajuste de remuneração de servidores estaduais da 
administração direta e autárquica incumbirá o início de processo legislativo por 
meio de proposta do Governador. No âmbito municipal a iniciativa será por ato 
do Prefeito. Tanto em um caso quanto no outro há aplicação do Art. 61 § 1º se 
dá por meio do princípio da simetria. 
Observe-se que em se tratando de remuneração de servidores do judiciário, do 
legislativo e de qualquer outro órgão independente incumbirá ao chefe de tais 
instituições a iniciativa do projeto de Lei.