CASO CONCRETO 6

Prévia do material em texto

Andreia Hilario de Souza /201907302379
Caso concreto 6
A alegação do estado é improcedente, pois de acordo com a súmula 447 do STJ os estados e o DF são partes legítimas nas ações de restituição de IR, por pertencer a ele o produto da arrecadação do imposto da União sobre a renda, e os proventos de qualquer natureza incidente na fonte sobre os pagamentos feitos a servidores compete à Justiça comum estadual processar, e julgar as causas em que se discute a repetição do indébito.
SOBRE O CASO CONCRETO: 
 JURISPRUDÊNCIA 
TRIBUTÁRIO E ADMINISTRATIVO. ABONO DE FÉRIAS E SEU TERÇO. AUSÊNCIA DE FRUIÇÃO IN NATURA. FUNCIONÁRIO PÚBLICO E RETENÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA NA FONTE E CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. PLEITO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SÚMULA 447, STJ E LEGITIMAÇÃO PASSIVA. ATOS NORMATIVOS DA RECEITA FEDERAL E INTERESSE PROCESSUAL. Assentado pelo Superior Tribunal de Justiça competir aos Estados, destinatários do tributo de acordo com o art. 157, I, CF/88, processar e julgar ação em que servidor público estadual pleiteia a isenção ou a não-incidência do imposto de renda retido na fonte, orientação...
(TJ-RS - AC: 70035781913 RS, Relator: Armínio José Abreu Lima da Rosa, Data de Julgamento: 26/01/2011, Vigésima Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 11/02/2011)