Prévia do material em texto
ESQUELETO DA PEÇA PARTES: Reclamante: MISERICORDIOSO DA SILVA Reclamado: EMRESA LOST LIMITADA Data de Admissão: 01/04/2000 Função: Porteiro Local de Trabalho: Bauru Data promoção: 05/01/2013 Local de Trabalho: São Paulo Data Demissão:05/10/2019 Sem justa causa 1. Da Não incidência de adicional de transferência 2. Da Não configuração do salário direto 3. Da Não configuração de salários utilidades PRELIMINAR Prescrição: últimos cinco anos Todos os preitos pra trás está prescrição 5 anos então até 05/10/2014 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL, DA ____ VARA DOTRABALHO DE SÃO PAULO. (ESPAÇO 10 LINHAS) PROCESSO Nº A LOST LIMITADA, pessoa jurídica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ sob o nº XXXXX, com sede na Rua, nº, Bairro, Cidade de São Paulo/SP, por seu advogado que esta subscreve, com endereço profissional na Rua, nº, Bairro, Cidade, onde deverá receber intimações (procuração em anexo), vem respeitosamente perante Vossa Excelência, com base nos artigos. 847 da CLT c/c o artigo 300 e seguintes do CPC, apresentar CONTESTAÇÃO nos termos da Reclamação Trabalhista que lhe move MISERIDCORDIOSO DA SILVA, já qualificado, consubstanciado nos motivos de fato e de direito a seguir expostos: I -PRELIMINARMENTE DA PRESCRIÇÃO Estão prescritos, por força do artigo 7º, XXIX, da Constituição Federal c/c artigo 11, inciso I da CLT, todos os pretensos direitos anteriores há cinco anos até 05/10/2014 contados da data da assinatura do contrato 01/04/2000. II - SINTESE DA INICIAL a) DA INCIDENCIA DO ADICIONAL DE TRANSFERÊNCIA O Reclamante requer em sua inicial o adicional de transferência, ocorre que o trabalhador foi transferido em 05.01.2013 para uma filial em São Paulo, da sede da reclamada localizada em Bauru. Ocorre que trata-se de uma TRANSFERÊNCIA PERMANENTE. Ou, seja não há qualquer direito ao adicional de transferência, ainda que o art. 4° da Lei 7.064 de 1982 faça referência ao adicional de transferência, uma vez que a própria lei determina a aplicação da legislação brasileira, a qual submete o pagamento à provisoriedade da transferência. b) DA NÃO CONFIGURAÇÃO DO SALÁRIO INDIRETO A CLT no ART.458, § 2º, IV prevê que: “§ 2o Para os efeitos previstos neste artigo, não serão consideradas como salário as seguintes utilidades concedidas pelo empregador: IV – Assistência médica, hospitalar e odontológica, ainda no§ 5o O valor relativo à assistência prestada por serviço médico ou odontológico, próprio ou não, inclusive o reembolso de despesas com medicamentos, óculos, aparelhos ortopédicos, próteses, órteses, despesas médico-hospitalares e outras similares, mesmo quando concedido em diferentes modalidades de planos e coberturas, não integram o salário do empregado para qualquer efeito nem o salário de contribuição, para efeitos do previsto na alínea q do § 9o do art. 28 da Lei no 8.212, de 24 de julho de 1991. (Incluído pela Lei nº 13.467, de 2017), prestada diretamente ou mediante seguro-saúde”. Portanto não se caracterizando como salário indireto. c) DA NÃO CONFIGURAÇÃO DE SALÁRIO UTILIDADES Artigo 458 - § 2o Para os efeitos previstos neste artigo, não serão consideradas como salário as seguintes utilidades concedidas pelo empregador: (Redação dada pela Lei nº 10.243, de 19.6.2001) I – Vestuários, equipamentos e outros acessórios fornecidos aos empregados e utilizados no local de trabalho, para a prestação do serviço; (Incluído pela Lei nº 10.243, de 19.6.2001) III- DA IMPROCEDENCIA Diante do exposto requer, TOTAL IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO, EM ESPECIAL: a) Da não incidência de adicional de transferência de 25%; b) Da não configuração do Salário indireto; c) Da não configuração de salário utilidades IV - DAS PEDIDOS Protesta provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do reclamante, oitiva de testemunhas, sem prejuízo de outras provas que se fizerem necessárias. Nestes termos, Pede deferimento. São Paulo, de de . ________________________ OAB/SP XX ROL DE TESTEMUNHAS: Testemunha 1 Testemunha 2 Testemunha 3