Questões de Raciocínio Lógico Matemático

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE NORTE DO PARANA
DOCENTE: JOSÉ CLÁUDIO RANUCCI		Turma / Semestre ACADÊMICO: 			_1º (	) 2º ( ) 4º ( ) DATA: 	/ 	/ 20	RACIOCÍONIO LÓGICO MATEMÁTICO
01. Na lógica clássica, as proposições que compõem um raciocínio são classificadas como:
I) universais ou particulares e
II) afirmativas ou negativas.
Assim sendo, as proposições "todo ser humano é mortal", "algumas pessoas não usam óculos" e "alguns motoristas são descuidados" são classificadas respectivamente, como:
a. particular afirmativa, universal negativa e universal afirmativa.
b. particular afirmativa, universal negativa e particular afirmativa.
c. universal afirmativa, particular afirmativa e particular negativa.
d. particular negativa, particular afirmativa e universal afirmativa.
e. universal afirmativa, particular negativa e particular afirmativa.
02. Leia as seguintes premissas:
P1: Nenhum homem é inteligente. P2: Cristian é homem.
A partir das premissas acima, podemos deduzir que:
a. Logo, alguns homens são Cristian.
b. Logo, Cristian é inteligente.
c. Portanto, Cristian é inteligente.
d. Portanto, Cristian não é inteligente.
03. Considerando a premissa maior "Nenhum inseto tem coluna vertebral" e a premissa menor "Todas as moscas são insetos", a conclusão correta do silogismo válido é:
a. "Nenhum inseto é mosca".
b. "Alguns insetos não são moscas".
c. "Nenhuma mosca tem coluna vertebral".
d. "Alguns insetos têm coluna vertebral".
e. "Algumas moscas são insetos".
04. Leia a seguinte argumentação:
P1: Toda humano que vive se alimenta; P2: Bob é um humano;
Logo, Bob se alimenta.
Podemos determinar que os termos maior, médio e menor são, respectivamente:
a. Vive, se alimenta e Bob.
b. Humano, vive e Bob.
c. Alimenta, humano que vive e Bob.
d. Humano que vive, Bob e alimenta.
e. Bob, alimenta e humano que vive.
05. Na estrutura do silogismo é possível determinar três termos, o maior o médio e o menor. A diferença está, basicamente, na amplitude do alcance deste termo dentro das premissas. De acordo com as oito regras formais do silogismo, podemos afirmar sobre o termo médio que:
a. O termo médio não deve ser usado no silogismo.
b. O termo médio nunca deve ser universal.
c. A premissa maior não deve ter o termo médio
d. O termo médio não pode entrar na conclusão.
e. A premissa menor nunca deve ter o termo médio.
06. Observe a seguinte argumentação:
P1: Nenhum gato usa botas;
P2: Nenhum cachorro usa chapéu;
C: Alguns gatos e cachorro usam botas e chapéus.
Com base nas oito regras básicas de estrutura formal do silogismo, podemos dizer que a argumentação acima violou a regra:
a. Todo silogismo contém somente três termos: maior, médio e menor.
b. De duas premissas negativas, nada se conclui.
c. O termo médio deve ser universal ao menos uma vez.
d. Nunca, na conclusão, os termos podem ter extensão maior do que nas premissas.
e. O termo médio não pode entrar na conclusão.
07. Considere as seguintes premissas:
P1: Se o carteiro entregar a carta, então o cachorro irá latir; P2: O carteiro entregou a carta;
Aplicando regra de inferência Modus Ponens, podemos concluir:
a. O cachorro irá latir.
b. O cachorro não irá latir.
c. O carteiro entregará a carta ao cachorro.
d. O cachorro não incomodará o carteiro
e. O carteiro não entregará a carta.
08. Considere as seguintes premissas: "Todos os generais são oficiais do exército". "Todos os oficiais do exército são militares". Para obter um silogismo válido, a conclusão que logicamente se segue de tais premissas é:
a. "Alguns oficiais do exército são militares".
b. "Nenhum general é oficial do exército".
c. "Alguns militares não são oficiais do exército".
d. "Todos os militares são oficiais do exército".
e. "Todos os generais são militares".
09. O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo. Na sua forma padronizada, é constituído por três proposições: as duas primeiras denominam-se premissas e a terceira, conclusão.
As premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é consequência necessária das premissas.
São dados três conjuntos formados por duas premissas	verdadeiras e uma	conclusão não necessariamente verdadeira.
P1: Todos os mamíferos são homeotérmicos.
I) P2: Todos as baleias são mamíferas.
Conclusão: Todos as baleias são homeotérmicas.
P1: Todos os peixes são pecilotérmicos.
II) P2: Todos os tubarões são pecilotérmicos. Conclusão: Todos os tubarões são peixes.
P1: Todos os primatas são mamíferos.
III) P2: Todos os mamíferos são vertebrados. Conclusão: Todos vertebrados são primatas.
Assinale:
a. se somente o conjunto I for um silogismo.
b. se somente o conjunto II for um silogismo.
c. se somente o conjunto III for um silogismo.
d. se somente os conjuntos I e III forem silogismos.
e. se somente os conjuntos II e III forem silogismos.
10. Dadas as premissas de um silogismo categórico:
I. Alguns homens economizam água;
II. Nenhum ignorante economiza água;
Qual a conclusão que torna o argumento válido?
a. Alguns homens são ignorantes.
b. Todo ignorante é homem.
c. Nenhum homem economiza água.
d. Alguém que economiza água não é homem.
e. Alguém que economiza água não é ignorante.