Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
CASO 4 1- a) Não, pois o recurso cabível seria o agravo de instrumento. Art.1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; b) Não, pois a admissibilidade do recurso é feita no juízo ad quem. Art.1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá: §3º Após as formalidades previstas nos §§ 1º e 2º, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade. 2- b) condenatória de prestação alimentícia CASO5 1- Não. Pois segundo o art 1 015 VII do CPC, onde se diz que caberá agravo de instrumento no c as o de exclusão de litisconsorte. Para impugnar decisões interlocutórias, cabe o agravo de instrumento e não apelação, por não se tratar de sentença. E mesmo que houvesse divergência, ele não poderia inadmitir, ele deveria aceitar e converter em apelação, com fundamento no princípio da fungibilidade. 2- e) recurso de agravo de instrumento. 3- b) Não será admitido o agravo de instrumento. CASO7 1- Não, o relator deveria remeter os autos ao STJ para que fosse examinada a questão federal, conforme art. 1033 cpc “ art 1033: Se o Suprem o Tribunal Federa l considerar com o reflexa a ofensa à constituição afirmada no recurso extraordinário, por pressupor a revisão da interpretação da lei federa l ou de tratado, remetê-lo-á ao Superior Tribuna l de Justiça para julgamento com o recurso especial “ 2- c) não ser conhecido pelo juízo ad quem. 3- a) irrecorrível.
Compartilhar