INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA2

Prévia do material em texto

Nome do Autor: OSNY BRITO DA COSTA JUNIOR, Advogado criminalista, graduado pela universidade federal do Amapá, especialista em penal e processo penal-FAMAP-ESTACIO, especialista em docência no ensino superior-IESAP, ex-membro comissão direitos humanos OAB-AP, Professor de Processo Penal, Curso Buraslan, Professor Direito Constitucional, Curso Equipe, Professor de Direito Penal, Projeto Concurseiros Unidos. Atualmente advogado no Escritório OSNY BRITO. CPF nº 000.144.292.92, endereço: Mendonça Junior, nº 1179, CEP 98.900-020,Centro, Amapá, 96-991698861,osny.britoo@gmail.com, autor do artigo jurídico “Tribunal do Júri: como recorrer da decisão dos jurados”, publicado no Canal Ciências Criminais
INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA NO TRIBUNAL DO JÚRI
Uma das teses defensivas modernas que podem ser sustentadas e vem sendo amplamente aceita no tribunal do júri é a inexibilidade de conduta diversa, uma exculpante, que afasta a culpabilidade do crime e poderá absolver o réu. 
A doutrina entende o crime como ato típico, ilícito e culpável. São requisitos da culpabilidade, a imputabilidade penal do agente, a potencial consciência da ilicitude e, finalmente, a inexigibilidade de conduta diversa. 
A inexigibilidade de conduta diversa, é uma tese que afasta a culpabilidade, que poderá oportunizar ao réu o direito de ser absolvido, exemplo, um pai chega em casa e encontra o estuprador de sua filha, sem pensar duas vezes, mata o seu algoz. 
Através das provas e depoimentos colhidos durante a fase policial e corroborados em juízo, pode-se auferir em que circunstância determinada o crime foi praticado. Assim, pergunta-se, em tal panorama, seria impossível exigir do acusado qualquer outra conduta, se a resposta for positiva, afasta-se o elemento culpabilidade, imprescindível para configuração do crime, sendo, portanto, causa de absolvição.
A presente tese defensiva já encontra-se reconhecida na jurisprudência, não havendo que se falar em nulidade, pois no júri vigora o princípio da soberania dos veredictos. Senão vejamos:
“ Penal e Processual Penal. Inexigibilidade de outra conduta. Causa legal e supralegal de exclusão de culpabilidade, cuja admissibilidade no direito brasileiro já não pode ser negada. – Júri. Homicídio. Defesa alternativa baseada na alegação de não-exigibilidade de conduta diversa. Possibilidade., em tese, desde que se apresentem ao júri quesitos sobre fatos e circunstâncias, não sobre mero conceito jurídico- Quesitos. Como devem ser formulados. Interpretação do ar. 484, III, do CPP, à luz da Reforma penal. Recurso Especial conhecido e parcialmente provido para extirpar-se do acordão a proibição de, em novo julgamento, questionar-se o Júri sobre causa de exclusão da culpabilidade em foco, STJ 5º Turma (Resp. n. 2492-RS)”
Assim, se faz necessário o reconhecimento da excludente de culpabilidade supralegal da chamada inexigibilidade de conduta adversa. Caberá ao jurado examinar a normalidade ou anormalidade das circunstâncias do fato (das circunstâncias que rodearam a conduta do agente). Quando o agente atua em condições anormais, elimina-se a exigibilidade de conduta diversa. 
No júri, a presente tese não terá um quesito específico, será votada no quesito obrigatório “o jurado absolve o réu’’, devendo o defensor explicar que a presente tese será julgada neste quesito. 
Só pode ser penalmente reprovado aquele que tinha o poder de agir de modo diferente (de acordo com o direito) e optou por agir contra o direito, quando na situação concreta é inexigível comportamento distinto não há que se falar em culpabilidade. 
Assim, de forma mais simples, a culpabilidade, pode ser entendida como aquilo que entendemos reprovável, aquilo que condenamos, portanto, quando menos reprovável, maior será a possibilidade de afastar a culpabilidade. 
 Embora não haja previsão expressamente desta excludente de culpabilidade na lei, a inexigibilidade como causa exculpante é reconhecida pela doutrina e jurisprudência, tendo maior força no júri, onde o sistema de votação adota a íntima convicção e os jurados são leigos.