Aula 7_Direito Processual Civil II_recursos para o STF e STJ_08.04.2020.pdf

Prévia do material em texto

Prof. Me. Roberth Seguins Feitosa
Aula 7 – 08.04.2020
UNIVERSIDADE CEUMA
DEPARTAMENTO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
Recurso Extraordinário e Recurso Especial (arts. 1029 a 1041)
✓ Peculiaridades
➢ exigem o prévio esgotamento das instâncias ordinárias
➢ não são vocacionados à correção da injustiça do julgado recorrido
➢ não servem para a mera revisão da matéria de fato
➢ apresentam sistema de admissibilidade desdobrado ou bipartido, 
com uma fase perante o Tribunal a quo e outra perante o ad quem
➢ os fundamentos específicos de sua admissibilidade estão na CF e 
não no CPC
➢ a execução que se faça na sua pendência é provisória
MANCUSO, 2018
1. Introdução
✓ Características comuns
➢ Exaurimento das vias ordinárias
Súmula 281 do STF: “É inadmissível o recurso extraordinário, quando 
couber, na Justiça de origem, recurso ordinário da decisão impugnada”. 
Súmula 207 do STJ: “É inadmissível recurso especial quando cabíveis 
embargos infringentes contra o acórdão proferido no tribunal de 
origem”.
Consequência do não exaurimento: Se havia algum recurso ordinário, 
e ele não foi interposto, a decisão terá transitado em julgado, 
inviabilizando o uso do RE e do REsp.
GONÇALVES, 2020
➢ Causas decididas
Acórdãos proferidos no julgamento de apelação e também de agravo de 
instrumento. 
Súmula 86 do STJ: “Cabe recurso especial contra acórdão proferido no 
julgamento de agravo de instrumento”.
Vale o mesmo para o Recurso Extraordinário. 
Cabem contra causas decididas (art. 102, III e art. 105, III, CF). 
Em qualquer tipo de procedimento jurisdicional (processos de 
conhecimento, de jurisdição contenciosa ou voluntária e de execução). 
Não é preciso que o acórdão tenha apreciado o mérito, pois cabem mesmo 
contra as decisões extintivas. 
GONÇALVES, 2020
➢ Interpostos contra decisão de única ou última instância
Diferença importante entre o recurso especial e o extraordinário (quanto ao 
órgão onde tenha sido proferida a decisão atacada):
O recurso especial só cabe contra decisões de única ou última instância proferida 
por tribunais (art. 105, III). 
Já o recurso extraordinário exige apenas que a causa tenha sido decidida em 
única ou última instância, sem necessidade de que isso tenha sido feito por um 
tribunal (art. 102, III).
Exemplos:
1 - Recursos no Juizado Especial Cível, apreciados pelo colégio recursal, composto por 
juízes de primeira instância. Como esse órgão não pode ser qualificado como tribunal, 
não se admite recurso especial contra suas decisões, mas sim recurso extraordinário
2 – Recurso de embargos infringentes previsto na Lei de Execuções Fiscais (art. 34 da Lei 
n. 6.830/80). Trata-se de recurso contra a sentença nos embargos à execução de pequeno 
valor, e que é apreciada em primeira instância, não cabendo depois nenhum outro nas 
vias ordinárias. Contra ele não se pode admitir o recurso especial, mas apenas o 
extraordinário.
GONÇALVES, 2020
➢ Não visam rediscutir matéria de fato
Fundamentos primários nos arts. 102, III e 105, III, da CF
Recursos de fundamentação vinculada e de estrito direito 
Não se prestam a mera revisão de matéria de fato
Súmula 279 do STF: “Para simples reexame da prova não cabe recurso 
extraordinário”.
Súmula 454 do STF: “A simples interpretação de cláusula contratual não 
enseja recurso extraordinário”. 
Súmula 5 do STJ: “A simples interpretação de cláusula contratual não enseja 
recurso especial”.
Súmula 7 do STJ: “A pretensão de simples reexame de prova não enseja 
recurso especial”.
GONÇALVES, 2020
➢ Juízo de admissibilidade dúplice
Interpostos no órgão de origem, a quem compete realizar prévio juízo de 
admissibilidade
Com a petição de interposição já devem ser oferecidas as razões do recurso (art. 
1.029)
Caso se entenda que o acórdão recorrido viola a Constituição e a lei federal, 
deverão ser apresentados o recurso especial e o extraordinário simultaneamente
Se só um deles for interposto, haverá preclusão consumativa para a interposição 
do outro
Haverá, no entanto, duas petições diferentes, cada qual acompanhada das 
respectivas razões
Apresentado o recurso, a parte contrária será intimada para oferecer suas 
contrarrazões no prazo de 15 dias, findo o qual os autos serão conclusos ao 
presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, a quem competem 
numerosas providências elencadas no art. 1.030, caput
➢ Matéria constitucional ou federal
Não se prestam a corrigir a injustiça do julgado recorrido, pois possuem uma 
finalidade específica:
a)A do extraordinário é preservar e guardar a Constituição Federal de 
eventuais ofensas a ela perpetradas; 
b)a do recurso especial, preservar a lei federal e uniformizar sua 
interpretação
“O recorrente, ao acenar com uma violação, pelo julgado recorrido, de um seu direito
assegurado constitucionalmente, ou por Lei Federal, permite ao Tribunal que, em provendo o
recurso, resolva a situação jurídica individual, ao tempo em que preserva a integridade da
ordem jurídica; vistos sob o ângulo do Tribunal, tais recursos permitem à Corte que
desempenhe aquela sua alta missão e o fazendo, acabe resolvendo a situação jurídica
individual. Todavia, entre essas duas acepções, parece-nos primordial a que sobreleva o
aspecto da preservação da inteireza positiva do direito federal – constitucional e comum – e
a fixação de sua interpretação”Mancuso
GONÇALVES, 2020
2. Requisitos comuns de admissibilidade ao RE e ao REsp
✓ Tempestividade
Prazo do art. 1.003. § 5.º: 15 dias
✓ Preparo
É exigido preparo para interposição dos recursos excepcionais
✓ Prequestionamento
Necessidade de a questão constitucional ou federal ter sido ventilada na decisão 
recorrida. 
É exigência que decorre da própria finalidade dos recursos extraordinários. 
A lei brasileira não regula o prequestionamento. 
Não há dispositivo constitucional ou legal que o exija expressamente, sendo ele 
corolário da exigência de causa decidida.
✓ Prequestionamento (continuação)
É a jurisprudência do STF e do STJ que o regulamenta.
Súmula 98 do STJ: “Embargos de declaração manifestados com notório propósito 
de prequestionamento não têm caráter protelatório”. 
Conquanto a súmula diga respeito ao recurso especial, a mesma regra vale para o 
extraordinário.
O art. 1.025 do CPC atual estabelece que se consideram incluídos no acórdão os 
elementos que o embargante suscitou, para fins de prequestionamento, ainda que 
os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal 
superior considere existente erro, omissão, contradição ou obscuridade.
Súmula 356 do STF: “O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos 
embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o 
requisito do prequestionamento”.
3. Procedimento de interposição e admissão do RE e do Resp
Quando interpostos simultaneamente recurso especial e recurso extraordinário
contra o mesmo acórdão, será julgado primeiro o recurso especial e, após, os autos 
serão remetidos ao STF, para julgamento do recurso extraordinário (art. 1.031)
4. REsp
✓ Cabimento
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:
(...)
III — julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última
instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro
tribunal.
6. RE
✓ Cabimento
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da
Constituição, cabendo-lhe:
(...)
II — julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou
última instância, quando a decisão recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituição;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;c) julgar valida lei ou ato de governo local contestado em face desta
Constituição.
d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.
6. RE
✓ Repercussão geral
No RE o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das questões
constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal
examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela manifestação
de dois terços de seus membros (art. 102, § 3.º, CF)
Quando existir multiplicidade de recursos extraordinários com fundamento em
controvérsia idêntica, deve o Presidente do Tribunal de origem dos recursos
admitir um ou mais, que sejam representativos da controvérsia, e suspender os
demais ate a decisão final do STF.
O CPC trouxe uma disciplina mais exaustiva da matéria se comparada ao art.
543-A do Código de 1.973, que delegava parte da regulamentação da matéria ao
Regimento Interno do STF (art. 1.035)