Questões sobre Direitos na Constituição Federal

Prévia do material em texto

1.
		A Constituição Federal determina que aos autores pertence: 
	
	
	
	apenas o direito de utilizar a obra 
	
	
	apenas o direito de reprodução da obra 
	
	
	a utilização, publicação ou reprodução da obra dependendo da vontade do empregador 
	
	
	o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução da obra 
	
	
	apenas o direito de publicação da obra 
	
Explicação: 
A questão nos remete aos direitos de autor, citando a Constituição Federal, que trata do tema, que iremos reproduzir, de forma completa, para justificar a afirmativa correta: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XXVII - aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar; Assim, a resposta correta é: o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução da obra.
	
	
	
	 
		
	
		2.
		Tício, ao passar em frente a casa de Mércia, penetra, sem o consentimento dela , e permanece no local até ser por ela repreendido por não estar respeitando a inviolabilidade de seu domicílio. Tício alega que o portão estava aberto, possibilitando assim sua entrada. 
Com relação ao que foi ponderado por Tício, assinale a opção correta: 
	
	
	
	Mércia não está correta em exigir a Tício que respeite a inviolabilidade de seu domicílio 
	
	
	O fato de o portão estar aberto não permite a Tício, ou a qualquer outra pessoa, penetrar na casa sem autorização do morador 
	
	
	Tício está correto, pois a inviolabilidade de domicílio não protege a casa em que o portão está aberto 
	
	
	Tício agiu de forma correta, pois a lei não preserva o direito de inviolabilidade de domicilio 
	
	
	Mesmo que toda a casa estivesse fechada, Tício poderia penetrar sem autorização 
	
Explicação: 
A questão nos remeta a inviolabilidade de domicílio contido na legislação constitucional; para uma melhor resposta vamos nos socorrer da citada legislação: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial; Assim, a resposta correta é: O fato de o portão estar aberto não permite a Tício, ou a qualquer outra pessoa, penetrar na casa sem autorização do morador.
	
	
	
	 
		
	
		3.
		Um estrangeiro residente no Brasil comprou um imóvel. Ao tentar registrá-lo no Registro de Imóveis, foi informado pelo responsável pelo cartório de que este registro não seria possível, pois, no Brasil, o estrangeiro não tem direito à propriedade. 
Com relação ao que foi afirmado pelo responsável pelo cartório, assinale a opção correta: 
	
	
	
	para ter direito à propriedade o estrangeiro terá que estar domiciliado há pelo menos 10 anos no Brasil 
	
	
	o responsável pelo cartório agiu de forma incorreta, pois o estrangeiro residente ou não no Brasil tem o direito à propriedade 
	
	
	apenas os herdeiros de estrangeiros têm o direito à propriedade 
	
	
	o responsável pelo cartório está correto, pois no Brasil apenas os cidadãos brasileiros tem o direito à propriedade 
	
	
	o direito à propriedade não é extensivo aos estrangeiros 
	
Explicação: 
A pergunta nos remeta aos direitos de propriedade, sendo ele de brasileiro e estrangeiro ¿ com o não reconhecimento de um cartório pela compra de um imóvel ¿ ou seja, a prioridade do mesmo ¿ para uma melhor resposta vamos nos socorrer da Constituição Federal de 1988 em seu Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: 
assim a resposta correta é o responsável pelo cartório agiu de forma incorreta, pois o estrangeiro residente ou não no Brasil tem o direito à propriedade
	
	Gabarito
Coment.
	
	
	
	 
		
	
		4.
		Analise as afirmativas abaixo: 
I) Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza 
II) Todos são iguais perante a lei, garantindo-se aos brasileiros e estrangeiros a inviolabilidade do direito à vida 
III) Todos são iguais perante a lei, mas apenas os brasileiros têm garantido o direito de inviolabilidade do direito à vida 
A respeito das afirmativas acima, assinale a opção correta: 
	
	
	
	a opção III é falsa 
	
	
	as opções I e II são falsas 
	
	
	a opção I é falsa 
	
	
	a opção III está correta 
	
	
	a opção II é falsa 
	
Explicação: 
A questão nos remete a afirmativas sobre a igualdade constitucional ¿ para uma melhor resposta vamos nos socorrer da legislação citada: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: - diante desta citação, passamos a analisar as afirmativas; afirmativa I) Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, afirmativa correta pois esta em consonância com o texto legal; afirmativa II) Todos são iguais perante a lei, garantindo-se aos brasileiros e estrangeiros a inviolabilidade do direito à vida, afirmativa correta pois esta em consonância com o texto legal; afirmativa III) Todos são iguais perante a lei, mas apenas os brasileiros têm garantido o direito à vida, afirmativa falsa, pois não são apenas os brasileiros que tem o direito à vida garantido. Assim, pela combinação de respostas, a correta é: a opção III é falsa.
	
	
	
	 
		
	
		5.
		Um policial, ao passar em frente a uma casa, percebe que um dos cômodos está pegando fogo. Ele penetra na casa e apaga o fogo. Ao ser surpreendido pelo morador, é informado pelo mesmo que não tinha autorização para penetrar na casa e que irá processá-lo. 
Com relação ao que foi dito pelo morador, assinale a opção correta: 
	
	
	
	O policial teria obrigatoriamente de esperar que o morador chegasse em casa 
	
	
	O morador poderá processar o policial por flagrante delito 
	
	
	O policial poderia adentrar a casa, pois era caso de flagrante delito 
	
	
	O morador não terá sucesso caso processe o policial, pois este, ao penetrar na casa, o fez como determina a lei, em caso de desastre, no caso, o incêndio 
	
	
	O policial não poderia penetrar na casa, pois, em caso de incêndio só o corpo de bombeiros poderia fazê-lo 
	
Explicação: 
A pergunta nos remete a situações em que o direito a asilo inviolável da residência pode ser relativizado ¿ para uma melhor responta vamos nos socorrer da Constituição Federal, em seu artigo que trata dos Direitos e Garantias Individuais e Coletivas - Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial; - fica claro que a situação poderia ser enquadrada nas situações de desastre, ou para prestar socorro ¿ assim a resposta correta é: O morador não terá sucesso caso processe o policial, pois este, ao penetrar na casa, o fez como determina a lei, em caso de desastre, no caso, o incêndio.
	
	
	
	 
		
	
		6.Na Antiguidade, as informações privilegiadas eram, na maioria das vezes, limitadas aos: 
	
	
	
	comerciantes
	
	
	acadêmicos
	
	
	pintores
	
	
	guerreiros e sacerdotes 
	
	
	políticos
	
Explicação: 
Uma indicação simples e não jurídica do que vem a ser propriedade intelectual é fornecida pela Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI) . De acordo com esta organização, a ¿propriedade intelectual (PI) está relacionada com as criações da mente: invenções, literatura, trabalhos artísticos e símbolos, marcas e designs utilizados no comércio¿ (ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA PROPRIEDADE INTELECTUAL, 2011, tradução nossa). Fragoso (2009) explica que os jus-autoralistas indicam a inexistência de um sistema legal de direito positivo na antiguidade que resguardasse os direitos do autor, tendo este sistema surgido muito tempo depois do período associado à antiguidade clássica. Mesmo assim, o referido autor ensina que neste período os costumes constituiriam uma fonte do direito que seria o alicerce para um direito conferível aos autores. Conforme mencionado, na antiguidade a proteção da propriedade intelectual não estava associada necessariamente a um sistema de proteção jurídica. Barbosa (2008) explica que neste período muitas informações eram exclusivas dos sacerdotes ou guerreiros, sendo estas resguardadas pela sua utilidade e objetivo e não pelas características pertinentes à informação.
	
	
	
	 
		
	
		7.
		Tício, desconfiado de sua esposa Mércia, passa a ouvir suas conversas pela extensão telefônica. Mércia, desconfiada, cria uma situação e pega Tício em flagrante, e ameaça-o com um processo por violação de comunicação telefônica. Tício alega que, em razão dele ser seu marido, ela não teria sucesso neste processo. 
Com relação a afirmação de Tício, assinale a opção correta: 
	
	
	
	Tício tem razão, pois o marido pode invadir a privacidade de seu cônjuge 
	
	
	mesmo sendo marido de Mércia, Tício deveria ter uma ordem judicial para poder violar o sigilo telefônico de Mércia 
	
	
	A questão da inviolabilidade telefônica entre cônjuges depende de quem é o dono da linha 
	
	
	como Tício e Mércia são casados, não há sigilo de informação entre eles  
	
	
	Mércia não tem direito ao sigilo telefônico, pois é esposa de Tício 
	
Explicação: 
A pergunta nos remete a tema relacionado a violabilidade de correspondência, ligado ao princípio da privacidade. Para Uma melhor resposta vamos nos socorrer da Constituição Federal - Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XII - é inviolável o sigilo da correspondência e das comunicações telegráficas, de dados e das comunicações telefônicas, salvo, no último caso, por ordem judicial, nas hipóteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal; Assim, a resposta correta é: mesmo sendo marido de Mércia, Tício deveria ter uma ordem judicial para poder violar o sigilo telefônico de Mércia.
	
	
	
	 
		
	
		8.
		A Constituição Federal garante às pessoas o direito à propriedade. Esse direito à propriedade deverá ceder, quando necessário: 
	
	
	
	aos interesses da comunidade 
	
	
	ao interesse dos herdeiros 
	
	
	aos interesses dos particulares 
	
	
	à tutela do interesse público, nas hipóteses legais de desapropriação 
	
	
	aos interesses dos empregadores 
	
Explicação: 
 A pergunta nos remete a questões referentes só direito de propriedade que esta garantido e regulado na Constituição Federal nos seguintes dispositivos - Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XXII - é garantido o direito de propriedade; XXIII - a propriedade atenderá a sua função social; como este direito não é um direito absoluto, já que deverá atender a sua função social, em caso de abuso a própria Constituição determina: XXIV - a lei estabelecerá o procedimento para desapropriação por necessidade ou utilidade pública, ou por interesse social, mediante justa e prévia indenização em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituição; - assim a resposta correta é: à tutela do interesse público, nas hipóteses legais de desapropriação