2, 3 avaliando PROCESSO CIVIL II

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

O saneamento do processo é proferido pelo magistrado, porém, as partes podem colaborar, pedindo esclarecimentos ou ajustes:
		
	
	caso tenha sido determinada perícia, até o oferecimento de quesitos.
	
	até a audiência de saneamento feito em cooperação com as partes.
	
	até o começo da instrução.
	 
	no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisão se torna estável.
	
	no prazo de cinco dias, primeiro para o autor e em seguida para o réu.
	
	
	Leia o texto e marque a alternativa incorreta, de acordo com o CPC 2015: Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido
		
	
	Que contrariar enunciado de súmula do STF ou STJ.
	 
	Quando a matéria for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de improcedência em casos idênticos.
	
	Que contrariar enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
	
	Que contrariar entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas;
	A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC marque a opção correta.
		
	 
	Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a composição dos interesses das partes que não a decisão substitutiva da jurisdição.
	
	O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé processual.
	
	É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida audiência.
	
	Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade processual.
	Marque a alternativa que corresponde ao conceito completo de resposta do réu:
		
	
	Após citado e no prazo de 15 dias, pode o demandado oferecer contestação alegando as preliminares prejudiciais do mérito e toda a matéria de defesa que tiver, juntando as provas de que dispor e protestando pela produção de outras que sejam pertinentes.
	
	Mesmo sem ser citada, a parte não pode comparecer espontaneamente e, suprindo a citação, contestar a ação.
	 
	Além de opor-se à ação por meio de simples defesa, pode a parte ré, na mesma oportunidade, impugnar o juízo quanto a sua competência relativa ou sua imparcialidade e ainda oferecer reação estruturada em nova ação contra o autor.
	
	Além da matéria útil a sua defesa, poderá o réu propor, no mesmo prazo, no mesmo feito e perante o mesmo juízo, ação autônoma contra o autor.
	
	Após regulamente citado, a parte ré deve contestar o pedido do autor estabelecendo o contraditório, traçando os limites da lide e requerendo a produção das provas que entender necessárias além de oferecer em peça autônoma a reconvenção.
	(ENADE)Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
	 
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	
	Júlio é citado em ação movida por Paulo e pretende realizar defesa no devido prazo processual, porém, além disso, também quer aproveitar a oportunidade e cobrar de Paulo determinada quantia ajustada oriundo do mesmo negócio jurídico objeto da ação. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por Júlio:
		
	 
	contestação e reconvenção na mesma peça processual,
	
	contestação e reconvenção em petições distintas.
	
	Impugnação ao valor da causa e exceção.
	
	reconvenção e exceção de contrato não cumprido.
	
	apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.
	Manuel propôs ação judicial em face de Maria, pleiteando a sua condenação ao pagamento de verba indenizatória, afirmando que esta lhe teria ofendido a honra em uma reunião de condomínio, quando afirmou, na frente de todos os presentes, que ele não sabia estacionar seu veículo na garagem. Citada pessoalmente, Maria não contestou a ação. Nesse caso:
		
	
	não será reputado verdadeiro o fato, devendo o autor provar a afirmação feita por Maria, uma vez que a revelia ocorrida não induz a presunção de veracidade do fato no caso;
	 
	será reputado verdadeiro o fato, todavia o juiz não está obrigado a julgar procedente o pedido, podendo julgá-lo improcedente, mesmo sem contestação da Ré;
	
	Não haverá qualquer consequência processual.
	
	será reputado verdadeiro o fato afirmado por Manuel, ocasionando a procedência do pedido formulado;
	
	ocorrerá revelia, reputando-se configurado o direito à reparação pecuniária requerida, pois o litígio versa sobre direito disponível;
	Maria comprou um apartamento da empresa Moradia S/A e constatou, logo após sua mudança, que havia algumas infiltrações e problemas nas instalações elétricas. Maria consultou seu advogado, que sugeriu o ajuizamento de ação de produção antecipada de prova, com o objetivo de realizar uma perícia no imóvel, inclusive com o objetivo de decidir se ajuizaria, posteriormente, ação para reparação dos prejuízos. Diante desse contexto, assinale a afirmativa correta.
		
	
	A produção antecipada de provas é incabível, porque apenas pode ser ajuizada quando há urgência ou risco de que a verificação dos fatos venha a se tornar impossível posteriormente, o que não foi demonstrado na hipótese concreta.
	
	todas as alternativas estão incorretas.
	
	A produção antecipada de provas é incabível, vez que o seu ajuizamento apenas pode ocorrer mediante pedido conjunto de Maria e da empresa Moradia S/A.
	
	A produção antecipada de provas é obrigatória, uma vez que Maria não poderia ingressar diretamente com ação para reparação dos prejuízos.
	 
	A produção antecipada de provas é cabível, porque visa a obter prévio conhecimento dos fatos e da situação do imóvel, para justificar ou evitar o ajuizamento de ação de reparação dos prejuízos,
	Respondido em 14/11/2019 13:10:22
	
	
	De acordo com o CPC os elementos essenciais da sentença são:
		
	
	ementa, relatório, fundamentos, dispositivo e resolução de mérito;
	 
	relatório, fundamentos e o dispositivo,
	
	o relatório e o dispositivo;
	
	 o relatório e fundamentação;
	
	os fundamentos e o dispositivo;
	De acordo com o NCPC é correto afirmar que:
		
	
	Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu.
	
	O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento especial.
	 
	Na petição inicial deve haver indicação de interesse em realizar audiência de conciliação ou mediação.
	
	A petição inicial não pode mais ser emendada.