CASO CONCRETO 5 PRATICA lV

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO – SP.
Processo n° 
ZÍLIO, estado civil {...}, profissão {...}, portador do CPF nº {...}, residente e domiciliado em {...}, com endereço eletrônico {...}, representado por seu advogado que nesta subscreve (procuração em anexo), vem, respeitosamente perante Vossa Excelência, com fundamento no artigo 525 e seguintes do CPC, apresentar a presente
 
IMPUGNAÇÃO À EXECUÇÃO
 	em face de DEUSTÊMIO, estado civil {...}, profissão {...}, portador do CPF nº {...}, com endereço eletrônico {...}, residente e domiciliado em {...}, pelos fatos e fundamentos expostos a seguir.
l - DA TEMPESTIVIDADE
Tendo em vista o prazo do art. 525, caput, do CPC, apresenta o impugnante, tempestivamente, a presente impugnação. 
ART 525, CPC: Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
ll - DOS FATOS
Deustêmio, na posse de uma sentença estrangeira condenatória devidamente homologada pelo STJ, deu início à fase de cumprimento de sentença em face de Zílio. 
Em ato contínuo, houve a penhora de um veículo pelo oficial de justiça. Contudo, o objeto de penhora não era um bem de Zilio, tendo em vista que o mesmo utilizava tal veículo no exercício de sua profissão. Além disso, os cálculos apresentados por Deustêmio não condiziam com aqueles proferidos em sentença.
lll – DO MÉRITO
lll. 1 - DA NULIDADE DE PENHORA: CONSTRIÇÃO JUDICIAL DE BEM DE TERCEIRO E NÃO DO DEVEDOR.
Em relação à penhora realizada houve a constrição de um veículo, contudo percebe-se claramente que o Zilio não é proprietário do bem de penhora, tendo em vista que o mesmo trata-se de um veículo da empresa, onde o requerente é empregado e que só está na posse de Zilio, pois ele utiliza apenas no exercício da sua profissão. Assim, considerando que o bem penhorado é de terceiro, essa penhora é indevida e não deve ser levantada de acordo com o art 525, § 1º, V.
Art 525: § 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:
IV - penhora incorreta ou avaliação errônea;
lll. 2) DA DESCONFORMIDADE DOS CÁLCULOS APRESENTADOS PELO CREDOR: EXCESSO DE EXECUÇÃO.
É importante salientar também o excesso ao valor impugnado, ante o exposto proferido em sentença, visto que isso é devidamente garantido pelo art.525, § 1º, V. Ademais, conforme o dispositivo do art. 525,§ 4º, segue anexa a planilha contento o cálculo com o valor que o requerente acha ser devido.
Art 525: § 1º Na impugnação, o executado poderá alegar:
V - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
§ 4º Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo.
lll. 3 DO EFEITO SUSPENSIVO 
Essa presente ação deve ser recebida com efeito suspensivo, tendo em vista todos os requisitos necessários que conforme o art. 525, § 6º, três são os requisitos para isso: (i) juízo garantido por penhora, (ii) relevância dos fundamentos de defesa e (iii) grave dano no prosseguimento da execução.
Ante o exposto até o presente momento, verifica-se que o veículo penhora não era bem do requerente e que os cálculos apresentados contem excesso em relação aos valores proferidos em sentença. Dessa forma, a penhora do bem de terceiro configura-se o grave dano de prosseguir à execução, afinal a qualquer momento o Zilio poderá ter que devolver o bem ao empregador, o causará uma situação de risco, já que não mais terá a guarda do bem depositado. Outrossim, também há risco por essa fase de cumprimento de sentença ocorrer por um valor superior ao devido, já que o nome do impugnado é colocado como devedor de quantia superior à efetivamente devida. 
lV - INCOMPETENCIA ABSOLUTA
 Com base no disposto no artigo 525, VI, do NCPC, houve a penhora de maneira incorreta uma vez que a sentença homologada pelo STJ, deve a ação ser distribuída na justiça federal, não sendo a presente, a via judicial correta.
V. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer-se:
1- Desde logo requer que seja concedido o efeito suspensivo a presente execução;
2- Que seja acolhida a incompetência absoluta, extinguindo-se a execução, caso não seja este o entendimento desde juízo, que seja os autos remetidos para a justiça federal;
3- Que seja acolhida a penhora incorreta retirando-se o gravame que incide sobre o automóvel da empresa a qual o executado trabalha, nomeando-se novo bem a penhora;
4- Que seja acolhida a exceção de execução devendo a mesma continuar conforme o valor determinado em sentença de R$ {...}
5- A Condenação do exequente ao pagamento de eventuais custas e honorários de advogado no importe de 20%, sob o valor da causa.
Vl - DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, conforme disposto no artigo 369 do NCPC , em especial a documental.
Vll- DO VALOR DA CAUSA
 Dá-se à causa o valor de R$ {...}
 
 
 Termos em que,
 Pede-se deferimento.
 			 Local/Data Nome
 				 Advogado/OAB nº