Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE PERNAMBUCO 
Ref. ao Processo nº (...) Recurso Especial em Ação Popular
RECORRENTE: LUIZ ANTÔNIO.
RECORRIDOS: JACINTO JACARÉ;
 Sr. SOMBRA.
AGRAVO CONTRA DECISÃO DENEGATÓRIA EM RECURSO ESPECIAL – Art. 1.042 do CPC
LUIZ ANTÔNIO, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, inconformado, data vênia, com a decisão desse Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente dessa Egrégia Corte Estadual de Justiça, dada publicação em (...), que inadmitiu o Recurso Especial interposto contra o acórdão da Egrégia Primeira Câmara desse Tribunal, vem, por intermédio de seu advogado infra assinado, com amparo no art. 1.042 do CPC, interpor o presente Agravo para a Colenda Corte do Superior Tribunal de Justiça, o que faz em tempo hábil, consubstanciada nas razões de fato e de direito em anexo.
Dessa forma, por estarem as razões do presente recurso consubstanciadas em fundamentos de direito, roga, após a intimação do agravado, para apresentar contrarrazões, que se digne Vossa Excelência em determinar imediata remessa dos autos à Corte Superior de Justiça, tudo em consonância com os ditames legais.
Nesses termos,
Pede e espera deferimento.
São Caetano, Pernambuco,____ (...).
__________________
(Nome e Ass. do advogado) OAB/PE nº (...)
EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO RELATOR DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
Processo nº: (...)
LUIZ AUGUSTO, já qualificado nos autos do processo referido, por seu advogado que este subscreve, não se conformando com a respeitável decisão monocrática que não admitiu o Recurso Especial, com fulcro no art. 1.021 do CPC e art. 258 do Regimento Interno do STJ, interpor
AGRAVO INTERNO
em face de decisão de fls. (...), que negou seguimento ao recurso Especial.
1. BREVE SÍNTESE
O Agravante é autor na ação popular no objetivo de anular ato ilícito obstrutivo de devida licitação no serviço público, bem como promover a restituição aos cofres públicos em decorrência dos valores recebidos ilegalmente, ditos os envolvidos ao polo passivo (fls...). Em (...), o MM. Magistrado proferiu decisão de fls. (....), no seguinte teor:
(ementa ...)
Assim, proferindo apenas a anulação do ato ilícito, o MM. Magistrado entendeu não haver mérito quanto à restituição dos cofres públicos frente à Lei de Ação Popular; ainda que demonstrado o direito no aspecto positivista e material, logo que evidenciados ganhos monetários mediante ilicitude, ora destacados em processo (fls...).
2. DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL
2.1 PREQUESTIONAMENTO
A) Tempestividade
Intimado indeferimento do proposto Recurso Especial em (...), e propositura do presente Agravo Interno em (...), tem-se o mesmo como tempestivo, dentro do prazo de 15 dias, previsto no Art. 1.070, CPC.
B) Taxatividade
Pela simples leitura da decisão, vê-se que há inobservância da Lei de Ação popular nº 4717/65, tendo em vista o Art. 11 no tocante ao pagamento de perdas e danos incumbido aos responsáveis pela sua prática e os beneficiários dele [...]; portanto, devida e, motivada a interposição do Recurso Especial.
Ao agravar do não seguimento do Recurso Especial, o recorrente teve o indeferimento do Agravo, em decisão monocrática pelo respectivo presidente do TJPE (fls ...), ditas razões, in verbis:
“ [...] nego o seguimento do REsp pois a Lei federal apenas prevê a desconstituição do ato administrativo combatido pela Ação Popular, não cabendo o pedido de devolução de dinheiro público pelos serviços prestados, estando correta a aplicação da lei federal”. 
Razão que deve ser revista, não restando alternativa ao recorrente senão a oposição do presente Agravo Interno, por manifestamente admissível o Recurso Especial pelo referido motivo.
Não obstante, configurada decisão monocrática tangente ao não seguimento de Recurso especial, que por conseguinte, qualifica o presente agravo, senão visa-se:
Art. 1.042, do CPC/15 - “Cabe Agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do Tribunal recorrido que inadmitir Recurso Extraordinário ou Recurso Especial [...]".
Diz-se ainda, inegável, no presente caso, "prequestionamento implícito", como vem reiteradamente decidindo este Tribunal:
PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO NCPC. PLANO DE SAÚDE. PREQUESTIONAMENTO IMPLÍCITO. (...) 3. O requisito do prequestionamento estará atendido se a Corte de origem, conquanto não faça menção expressa aos dispositivos legais tidos por contrariados, tiver se manifestado acerca da questão jurídica apresentada no recurso especial. (...) (AgInt no REsp 1695676/SP, Rel. Ministro MOURA RIBEIRO, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/06/2018, DJe 18/06/2018)
Requer, assim, seja recebido o presente recurso por cumprido o requisito do prequestionamento no Recurso especial, para fins de processamento e provimento.
3. REQUERIMENTOS
Por estas razões REQUER:
a) o recebimento do presente agravo nos seus efeitos ativo e suspensivo, para fins de suspender a decisão que negou seguimento ao recurso para seu devido processamento e provimento;
b) a intimação do agravado para se manifestar querendo, nos termos do art. 1021, §2º;
c) a revisão da decisão agravada, para fins de que seja dado seguimento ao Recurso Especial; no tocante a devolução do dinheiro público ilegalmente recebido, na forma da lei de Ação Popular [art. 11].
Nestes termos, pede e espera deferimento.
São Caetano, Pernambuco,____ (...).
__________________
(Nome e Ass. do advogado) OAB/PE nº (...)
Diferentemente do que compreendido na decisão agravada, todos os atos atacados no Recurso Especial foram ventilados na decisão recorrida, conforme trechos abaixo colacionados:.Afinal tratam-se de clara inobservância à Lei Mesmo que não se reconheça o prequestionamento expressamente dos dispositivos legais invocados, é inegável ter se configurado, no presente caso, "prequestionamento implícito", como vem reiteradamente decidindo este Tribunal:Dessa forma, muito embora a decisão recorrida não tenha feito menção expressa ao artigo de lei tido por violado, o acórdão aprecia a matéria, devendo ser considerada prequestionada a questão, afastando-se a incidência da /STF. A doutrina, nesse mesmo sentido, reforça este entendimento:Requer, assim, seja recebido o presente recurso por cumprido o requisito do prequestionamento no Recurso especial, para fins de processamento e provimento.