Responsabilidade civil

Prévia do material em texto

Discorra sobre as três esferas clássicas de responsabilidade previstas na legislação brasileira de forma a diferenciar cada uma delas.
Responsabilidade civil: É um instituto altamente dinâmico e flexível, que vive em mudanças constantes, sempre se transformando para atender às necessidades sociais que surgem, nos últimos tempos, a tendência na sociedade é no sentido de não deixar nenhuma vítima de dano sem reparação, isso reflete diretamente no instituto da responsabilidade civil, uma vez que tem proporcionado um fenômeno de expansão dos danos suscetíveis de indenização. A ideia de responsabilidade civil está relacionada à noção de não prejudicar outro, responsabilidade pode ser definida como a aplicação de medidas que obriguem alguém a reparar o dano causado a outrem em razão de sua ação ou omissão. No direito atual, a tendência é de não deixar a vítima de atos ilícitos sem ressarcimento, de forma a restaurar seu equilíbrio moral e patrimonial, em seu sentido etimológico e também no sentido jurídico, a responsabilidade civil está atrelada a ideia de contraprestação, encargo e obrigação, entretanto é importante distinguir a obrigação da responsabilidade. A obrigação é sempre um dever jurídico originário;
É a aplicação de medidas que obriguem a reparação de dano moral ou patrimonial causado a terceiros. A responsabilidade civil do engenheiro está fundamentada no Novo Código Civil Brasileiro e nas Leis No 5.194-66 e 6.496-77.
Responsabilidade penal é o dever jurídico de responder pela ação delituosa que recai sobre o agente imputável. Ao cometer um delito, um indivíduo considerado responsável será submetido a uma pena, ao inimputável será aplicada uma medida de segurança, isto é, uma "providência substitutiva ou complementar da pena, sem caráter expiatório ou aflitivo, mas de índole assistencial, preventiva e recuperatória, e que representa certas restrições pessoais e patrimoniais (internação em manicômio, em colônia agrícola, liberdade vigiada, interdições e confiscos), fundada na periculosidade (entendo esta como probabilidade de violação do direito), e não na responsabilidade do criminoso”. Enquanto a pena tem um caráter essencialmente ético e é baseada na justiça, a medida de segurança é eticamente neutra e tem por fundamento a utilidade, a medida de segurança não é sanção e visa impedir o provável retorno à prevenção da prática de crime através da neutralização profilática ou da recuperação social do indivíduo. A medida de segurança tem caráter terapêutico, assistencial ou pedagógico e serve ao fim de segregação tutelar ou readaptação do indivíduo.
Responsabilidade Administrativa: repercute na restrição dos direitos ou prerrogativas funcionais do servidor, podendo acarretar até mesmo a extinção do vínculo que o liga à Administração Pública resulta de infração a normas administrativas, sujeitando o infrator a uma sanção de natureza também administrativa; ela se fundamenta na capacidade que as pessoas jurídicas de direito público têm de impor condutas ao administrado – é o poder administrativo, inerente à Administração dos entes políticos, nos limites das respectivas competências institucionais.
A responsabilidade civil é constituída de três elementos básicos: conduta, dano e nexo de causalidade. Com base nisso, discorra sobre a voluntariedade enquanto núcleo da conduta humana necessário à imputação do sujeito.
Conduta e o comportamento que limitam a atividade dos indivíduos componentes de diversos grupos sociais. Este é exatamente o fim do direito, determinar regras permitindo então que os homens possam viver em sociedade, tratando-se de voluntariedade, observamos que a pessoa tem consciência daquilo que se faz. e o poder de vontade do sujeito de se comportar se modo contrário as normas legal.
Como falamos em conduta devemos nos atentar não somente no comportamento de um sujeito mas também em suas ações, EX: uma pessoa que ingere bebida alcoólica entra em um veículo alto motor dorme na direção e acaba provocando um acidente, apesar de não ter a vontade de provocar o acidente praticou uma conduta que o possibilitou assim sendo perfeitamente cabível 
Discorra sobre o abuso de direito traçando um paralelo entre ele e o exercício regular de um direito enquanto excludente de imputabilidade.
O abuso de direito pode ser considerado um ato ou omissão através do qual se exerce um direito regularmente reconhecido, mas que, por extrapolação, nesse exercício, dos limites impostos pela boa-fé, se tornam praticas com a intenção deliberada de causar prejuízos a terceiros.
Quando falamos em exercício regular de direitos não há abuso de direitos, este um mecanismo de defesa que pode ser acessado por qualquer cidadão que esteja sofrendo algum tipo de ameaça a direito, nestas situações podemos constatar que o estado não tem a capacidade de se fazer presente no determinado local antes que o determinado direito seja lesado, por isso e dado ao partícula essa prerrogativa para que se possa em caráter excepcional utilizar de tal mecanismo.
Aluno: Miesio M G A Júnior
3° período 
Direito noturno 
N°: 18.2.58186