TESTE DE CONHECIMENTO 9 - TEORIA GERAL DO PROCESSO - 2020 1

Prévia do material em texto

28/05/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 1/5
 
 
 
 TEORIA GERAL DO PROCESSO 9a aula
 Lupa 
PPT
 
MP3
 
 
Exercício: CCJ0271_EX_A9_201902645286_V1 28/05/2020
Aluno(a): FRANCESCO CAUTERUCCIO 2020.1
Disciplina: CCJ0271 - TEORIA GERAL DO PROCESSO 201902645286
 
 1a Questão
(FGV - 2014 - DPE-RJ) - Quanto ao âmbito de atuação da Defensoria Pública, a Constituição da República estabelece nos Arts.
5º, LXXIV, e 134, caput, a missão de orientação jurídica e a defesa dos necessitados, em todos os graus, dos necessitados, dizendo
que incumbe ao Estado a prestação da assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. No
que toca à conceituação de "assistência jurídica integral" e "assistência judiciária", é correto afirmar que:
assistência judiciária é expressão mais ampla do que assistência jurídica integral, uma vez que esta se refere aos meios
necessários à defesa dos direitos do assistido em juízo, como o esclarecimento de dúvidas, a orientação preventiva e a
elaboração de contratos.
assistência judiciária é expressão mais ampla do que a assistência jurídica integral, vez que esta se refere apenas aos
meios necessários à defesa dos direitos do assistido em juízo, ao passo que aquela inclui o aconselhamento jurídico
extrajudicial, independentemente da existência ou da possibilidade de uma demanda em juízo.
a expressão assistência jurídica integral tem conotação mais restrita do que assistência judiciária, abrangendo qualquer
atividade que se refere aos meios necessários à defesa dos direitos do assistido em juízo, como a composição extrajudicial
de conflitos e a atuação em processos administrativos.
 a expressão assistência jurídica integral tem conotação bem mais ampla, abrangendo toda e qualquer atividade assistência
concernente ou relacionada ao universo do Direito, consistente no auxílio, na ajuda ou no amparo prestado no campo
jurídico, dentro ou fora de uma relação jurídico-processual.
a expressão assistência jurídica integral consiste no auxílio, na ajuda ou no amparo prestado estritamente no campo
judicial, envolvendo fundamentalmente os recursos e instrumentos indispensáveis à defesa dos direitos do necessitado em
juízo, como o esclarecimento de dúvidas, a orientação preventiva e a elaboração de contratos.
Respondido em 28/05/2020 20:07:35
 
 
Explicação:
A Assistência Jurídica Integral e Gratuita é prevista na Constituição Federal, artigo 5.º inciso LXXIV, como dever do Estado aos que
comprovarem insuficiência de recursos.
Trata-se de um direito público subjetivo consagrado a todo aquele que comprovar que sua situação econômica não lhe permite
pagar honorários advocatícios e despesas processuais, sem prejuízo de seu próprio sustento e o de sua família.
A Assistência Jurídica engloba a Assistência Judiciária (patrocínio gratuito da causa por advogado ou defensor público a ser
oferecido pelo Estado ou por entidades não estatais conveniadas ou não ao Poder Público) e a Justiça Gratuita (gratuidade
processual concedida pelo Estado na qual se isenta o cidadão - que litiga judicialmente - do pagamento de custas e despesas
processuais, tanto as que são devidas ao próprio Estado quanto as que constituem créditos de terceiros, como por exemplo,
honorários de perito).
A referida garantia constitucional pretende efetivar diversos outros princípios constitucionais, tais como o da igualdade, do devido
processo legal, da ampla defesa e contraditório e, sobretudo, do acesso à Justiça.
A Lei n.º1.060/50 que trata do tema utiliza, no geral, a expressão Assistência Judiciária para referir-se, na verdade, à Justiça
Gratuita.
Sem Assistência Jurídica Integral e Gratuita aos hipossuficientes, não haveria condições de aplicação imparcial e equânime de
Justiça.
 
 
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:abre_frame('2','9','','','');
javascript:abre_frame('3','9','','','');
28/05/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 2/5
 2a Questão
(TRT - 21ª Região (RN)/2015/ Juiz do Trabalho Substituto) Considerando os princípios gerais do processo civil, bem como a
legislação atualmente aplicada, a doutrina e jurisprudência sobre o tema, assinale a alternativa correta:
O duplo grau de jurisdição é considerado prerrogativa processual da Fazenda Pública, incidindo automaticamente sempre
que esta for parte processual.
As regras de direito processual são instrumentais às de direito material, razão pela qual alterações legislativas de natureza
processual não se aplicam a processos futuros, mantendo-se para as pretensões deduzidas em juízo, a legislação
processual vigente, ao tempo da propositura da demanda
Cabe ao juiz decidir por equidade quando as normas de direito material impliquem em decisão injusta, segundo o seu
entendimento.
 O legislador consagrou o princípio da livre apreciação da prova pelo magistrado, devendo este, no entanto, indicar,
obrigatoriamente, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento.
A inclusão do direito fundamental à razoável duração do processo, no texto constitucional, deu nova feição ao princípio do
impulso oficial no âmbito do processo civil permitindo aos magistrados de forma ampla a liberdade de condução do
processo, produzindo provas e conhecendo de ofício questões úteis à célere pacificação social através da prestação
jurisdicional, ainda que não suscitadas pelas partes.
Respondido em 28/05/2020 20:07:32
 
 
Explicação:
Ensinam Cintra, Grinover e Dinamarco que o princípio do livre convencimento, abordado em sua obra como princípio da persuasão
racional, ¿regula a apreciação e avaliação das provas existentes nos autos, indicando que o juiz deve formar livremente sua
convicção. Situa-se entre o sistema da prova legal e o julgamento secundumconscientiam¿.
Com relação à prova legal, ao juiz cabe aplicá-la de forma automática, sendo que a esta é atribuído valor estável e prefixado. De
acordo com o julgamento secundum conscientiam, o juiz pode decidir com base na prova dos autos, mas também sem prova ou
até mesmo contra a prova (CINTRA, GRINOVER e DINAMARCO).
Neste sentido, importante o comentário de Nery Júnior ¿O juiz é soberano na análise das provas produzidas nos autos. Deve decidir
de acordo com o seu convencimento. Cumpre ao magistrado dar as razões de seu convencimento. Decisão sem fundamentação é
nula pleno jure (CF 93 IX). Não pode utilizar-se de fórmulas genéricas que nada dizem. Não basta que o juiz, ao decidir, afirme que
defere ou indefere o pedido por falta de amparo legal; é preciso que diga qual o dispositivo de lei que veda a pretensão da parte ou
interessado e porque é aplicável no caso concreto.¿
O Supremo Tribunal Federal tem jurisprudência firmada de que o sistema do livre convencimento motivado é que predomina em
nosso país. Vejamos:
¿Vige em nosso sistema o princípio do livre convencimento motivado ou da persuasão racional, segundo o qual compete ao Juiz da
causa valorar com ampla liberdade os elementos de prova constantes dos autos, desde que o faça motivadamente, com o que se
permite a aferição dos parâmetros de legalidade e de razoabilidade adotados nessa operação intelectual. Não vigora mais entre nós
o sistema das provas tarifadas, segundo o qual o legislador estabelecia previamente o valor, a força probante de cada meio de
prova¿ (RHC 91.161, Relator o Ministro Menezes Direito, DJe 25.4.2008).
Segundo o que nos ensina Didier Jr (2011, p. 40), o juiz, não obstante aprecie as provas livremente, não segue as suas impressões
pessoais, mas tira a sua convicção das provas produzidas, ponderando sobre a qualidade e a força probante destas; a convicção
está na consciência formada pelas provas.
Didier Jr (2011) destaca ainda que a liberdade na apreciação das provas está sujeita a certas regras quanto à convicção, que fica
condicionada: a) aos fatos nos quais se funda a relação jurídica; b) às provas destes fatos colhidas no processo; c) às regras legais
de prova e às máximas de experiência; d) e aos critériosda racionalidade (não podendo decidir com base em questões de fé, por
exemplo).
 
 
 
 
 3a Questão
Modernamente, em ocorrendo a convergência de interesses antagônicos, ou um conflito de interesses qualificado por uma
pretensão resistida (caracterizando-se então a lide), em princípio o direito impõe que, se se quiser pôr fim a essa disputa, seja
provocado o Estado-juiz, que tem como vocação constitucional a prerrogativa de dizer, no caso concreto, qual a vontade do
ordenamento jurídico (declaração) e, se for o caso, fazer com que as coisas se disponham, na realidade prática, conforme essa
vontade (execução). A nossa legislação permite a autotutela (legítima defesa, etc), sendo que uma de suas características está
melhor representada na alternativa:
A imposição de uma decisão por parte do Estado.
 A ausência de julgador distinto das partes e a decisão por parte do mais forte.
A presença de um terceiro para decidir o conflito.
A presença de um juiz para decidir a resolução do conflito.
A intermediação do Estado na solução do conflito.
Respondido em 28/05/2020 20:07:28
 
 
Explicação:
28/05/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 3/5
A imparcialidade do juiz é uma garantia de justiça para as partes e, embora não esteja expressa, é uma garantia constitucional. Por
isso, tem as partes o direito de exigir um juiz imparcial; e o Estado que reservou para si o exercício da função jurisdicional, tem o
correspondente dever de agir com imparcialidade na solução das causas que lhe são submetidas.
A doutrina tradicional visando impor limites à participação do juiz no processo costuma afirmar que, na medida em que este
pudesse atuar ex officio(seja determinando provas, seja concedendo uma medida antecipatória, seja condenando uma das partes
nas penas previstas para o litigante de má-fé, impondo multas coercitivas e de apoio às medidas executivas e mandamentais),
estaria abrindo mão de sua imparcialidade, já que fazendo isso estaria privilegiando uma parte em detrimento da outra. Por esta
razão, aqueles que são contrários ao ativismo judicial, afirmam que o juiz não deve ter uma atuação muito ativa porque estaria a
comprometer o princípio da imparcialidade.
Imparcial é o juiz que não tenha interesse no objeto do processo nem queira favorecer uma das partes, mas isso não quer dizer
que não tenha o magistrado interesse (dever) que sua sentença seja justa e que atue com esse compromisso.
 
 
 4a Questão
(TRT 11ª 2012 - FCC - ANALISTA JUDICIÁRIO) - É correto afirmar que o Ministério Público:
pode, como fiscal da lei, ampliar os limites da lide, suscitando questões a respeito das quais a lei exige a iniciativa da
parte.
só pode juntar documentos e certidões quando estiver atuando como parte, não podendo fazê-lo como fiscal da lei.
não pode atuar num mesmo processo como parte e como fiscal da lei.
 pode recorrer no processo em que oficiou como fiscal da lei, mesmo que não haja recurso da parte.
deve estar presente como fiscal da lei em todos os processos em que o Estado estiver presente na relação processual.
Respondido em 28/05/2020 20:07:24
 
 
Explicação:
Ministério Público atuará na defesa da ordem jurídica, do regime
democrático e dos interesses e direitos sociais e individuais indisponíveis
(art. 176 do CPC 2015).
Ademais, o Ministério Público exercerá o direito de ação em
conformidade com suas atribuições constitucionais (art. 177 do CPC
2015).
No processo civil, o Ministério Público poderá atuar como:
Parte (ex: propondo uma Ação Civil Pública); ou
Fiscal da ordem jurídica (custos legis).
Art. 178. O Ministério Público será intimado para, no prazo de 30 (trinta)
dias, intervir como fiscal da ordem jurídica nas hipóteses previstas em lei
ou na Constituição Federal e nos processos que envolvam:
I - interesse público ou social;
II - interesse de incapaz;
III - litígios coletivos pela posse de terra rural ou urbana.
Parágrafo único.A participação da Fazenda Pública não configura, por si
só, hipótese de intervenção do Ministério Público.
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro
prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da
ordem jurídica.
Parágrafo único. Cumpre ao terceiro demonstrar a possibilidade de a
decisão sobre a relação jurídica submetida à apreciação judicial atingir
28/05/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 4/5
direito de que se afirme titular ou que possa discutir em juízo como
substituto processual.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 5a Questão
(MPE/SE 2009 - FCC - ANALISTA DO MINISTÉRIO PÚBLICO) - Intervindo o Ministério Público como fiscal da lei no processo,
terá vista dos autos antes das partes, sendo intimado de todos os atos do processo.
 terá vista dos autos depois das partes, sendo intimado de todos os atos.
somente será intimado da sentença, para fins de interposição de eventual recurso.
não poderá requerer diligências, se as partes delas se desinteressarem, mas poderá requerer a produção de provas
não poderá requerer a produção de provas, se as partes também não houverem requerido.
Respondido em 28/05/2020 20:07:20
 
 
Explicação: fundamento - art. 179, inciso I do Novo CPC
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 6a Questão
O Juiz será considerado suspeito quando:
quando nele estiver postulando, como defensor público, advogado ou membro do Ministério Público, seu cônjuge ou
companheiro, ou qualquer parente, consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive
em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro do Ministério Público ou prestou
depoimento como testemunha
quando for parte no processo ele próprio, seu cônjuge ou companheiro, ou parente, consanguíneo ou afim, em linha reta
ou colateral, até o terceiro grau, inclusive
 amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados
de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão
Respondido em 28/05/2020 20:07:17
 
 
Explicação: Artigo 145, I do CPC. As demais hipóteses são de impedimento, conforme artigo 144.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 7a Questão
Segundo previsões do Código de Processo Civil, leia as assertivas abaixo sobre 'sujeitos do processo' e assinale a proposição
incorreta.
Essenciais à administração da Justiça e indispensáveis ao exercício são as atividades exercidas pela Advocacia Pública,
formada por bacharéis em Direito, inscritos no quadro de advogados da OAB, que se dedicam judicial e extrajudicialmente
à defesa da União, dos Estados e dos Municípios.
O defensor público é indispensável à função jurisdicional e desempenha funções de grande interesse público e utilidade
social, em vista da importância fundamental de sua atividade voltada ao amparo jurídico dos hipossuficientes.
O Ministério Público é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa da
ordem pública, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indispensáveis.
 O juiz não poderá requisitar às repartições públicas as certidões necessárias à prova das alegações das partes.
Entre os princípios que devem reger a atuação do Estado-Juiz na solução do litígio, podemos citar o livre convencimento do
juiz.
Respondido em 28/05/2020 20:07:14
Gabarito
 Coment.
 
 
 8a Questão
28/05/2020 EPS
simulado.estacio.br/alunos/ 5/5
Assinale a alternativa que corresponde à modalidade de tutela de urgência que apresenta natureza instrumental, voltando-se para
um processo de conhecimento ou para um processo de execução, não possuindo cunho satisfativo:
 Tutela cautelar.
Tutela satisfativa.
Tutela de evidência.
Tutela coletiva.
Tutela antecipatória.
Respondido em 28/05/2020 20:07:10
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
Gabarito
 Coment.
 
 
 
javascript:abre_colabore('38403','196578096','3934201089');