Embargos de Declacao aula 2`

Prévia do material em texto

1 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (ARTIGO 897-A, CLT)
 Inicialmente, não havia previsão específica sobre os Embargos de
Declaração na CLT, sendo os mesmos utilizados por aplicação subsidiária do
artigo 535, do CPC/73 (artigo 1.022, CPC/15) ao Processo do Trabalho
(artigo 769, da CLT).
 No entanto, a Lei 9.957/00 trouxe para o corpo da CLT a previsão
dos Embargos Declaratórios, inserindo na Lei Consolidada o artigo 897-A.
 Nos termos do citado artigo 897-A da CLT, os embargos de
declaração são cabíveis em algumas situações especiais, mais precisamente
para sanar um vício extrínseco da sentença,
 Assim, por definição, Embargos Declaratórios são uma espécie de
recurso destinado a pedir que o órgão prolator da decisão (sentença ou
acórdão) esclareça a obscuridade, elimine a contradição ou supra a omissão
existente.
 De acordo com o dispositivo da CLT, os Embargos Declaratórios
seriam cabíveis de SENTENÇA ou ACÓRDÃO em quatro hipóteses:
I – OMISSÃO: a omissão consiste na falta de
pronunciamento judicial sobre um ponto ou sobre toda
uma matéria arguida pela parte. O cabimento dos
Embargos Declaratórios por omissão é consequência de
uma decisão citra petita, ou seja, de uma decisão que não
apreciou todas as arguições feitas pela parte;
II – CONTRADIÇÃO: a contradição consiste em uma
incoerência interna na própria decisão, que pode ocorrer
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
1 of 21 25/05/20 23:04
na fundamentação, no dispositivo, entre a fundamentação
e o dispositivo, bem como entre a ementa e o corpo do
acórdão.
III – MANIFESTO EQUÍVOCO NA ANÁLISE DOS
PRESSUSPOSTOS EXTRÍNSECOS RECURSAIS: trata-se de
hipótese de cabimento exclusiva do Processo do Trabalho.
Nesta hipótese, quando o 2º Juízo de Admissibilidade
analisa a presença dos Pressupostos Recursais OBJETIVOS
e conclui, por equívoco, pela ausência de algum deles, a
parte pode lançar mão dos Embargos de Declaração para
apontar a análise errônea.
IV – PREQUESTIONAMENTO: a semelhança do que
acontece na esfera cível, também são cabíveis Embargos
Declaratórios com a finalidade de prequestionamento de
matéria para interposição de recurso para Instância
Extraordinária da Justiça.
O prequestionamento consiste na provocação que a parte
faz para que o Poder Judiciário se manifeste sobre uma
tese legal por ela exposta em um recurso, mas não
discutida ou rebatida explicitamente no acórdão julgador
deste mesmo recurso.
Importante destacar que a decisão prequestionada NÃO É
OMISSA. O órgão do Poder Judiciário julgou a pretensão,
mas apenas não discutiu ou rebateu todas as teses legais
lançadas pela parte em suas peças processuais.
Como os recursos para Instância Extraordinário (Recurso
de Revista, Embargos à SDI e Recurso Extraordinário)
exigem a manifestação expressa dos Tribunais sobre as
teses que serão objeto dos respectivos recursos, cabe à
parte opor Embargos Declaratórios para obter o
prequestionamento de eventual tese que não tenha sido
expressamente discutida na decisão que será objeto de
recurso para Instância Extraordinária. Neste sentido é a
Súmula 297, do TST
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
2 of 21 25/05/20 23:04
 Não obstante não haver previsão expressa, também são cabíveis os
Embargos de Declaração por OBSCURIDADE, nos termos do artigo 535, do
CPC/73, ratificado no artigo 1.022, I, do CPC/15.
 A obscuridade consiste na dúvida existente em um ou em alguns
pontos da decisão proferida, de modo que a parte não consiga entender, de
modo absoluto, o que quis o magistrado dizer com aquilo ou mesmo qual a
extensão da sua condenação.
 Os Embargos Declaratórios NÃO FAZEM DUPLO GRAU DE
JURISDIÇÃO, sendo opostos e julgados pelo próprio Juízo ou Tribunal que
proferiu a decisão embargada, devendo seu julgamento ocorrer na primeira
audiência ou sessão subsequente a sua apresentação (artigo 897-A, caput,
da CLT)
 O prazo para oposição dos Embargos Declaratórios é de 5 (cinco)
dias, não necessitando de qualquer tipo de preparo e, via de regra, não
gerando direito ao contraditório pela parte embargada.
 Entes públicos tem prazo dobrado para opor Embargos
Declaratórios, nos termos da OJ 192, da SDI-I, do TST.
 Em princípio os Embargos Declaratórios não possuem a finalidade de
reformar a decisão embargada, mas quando há saneamento de omissão ou
contradição, os Embargos de Declaração PODEM MODIFICAR a decisão
embargada, acrescendo ou excluindo pontos da condenação. Quando isso
ocorre, fala-se que os Embargos Declaratórios possuem EFEITO
MODIFICATIVO. (artigo 897-A, caput, da CLT e Súmula 278, do TST)
 Quando o julgador, recebendo os Embargos, verificar a
POSSIBILIDADE de imprimir efeito modificativo aos mesmos, DEVE INTIMAR
A PARTE EMBARGADA para se manifestar sobre a medida, nos termos do
artigo 897-A, §2º, da CLT e da OJ nº 142, da SDI-I, do TST, sob pena de
nulidade da decisão.
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
3 of 21 25/05/20 23:04
 Não obstante a lei disponha que os Embargos Declaratórios são
cabíveis apenas de sentenças ou acórdão, o Tribunal Superior do Trabalho
consolidou entendimento que são eles também cabíveis contra decisão
monocrática do relator que impede que um recurso seja julgado pelo
colegiado ou que dá provimento de plano ao recurso, sem submetê-lo aos
demais desembargadores ou ministros, conforme previsto na Súmula 421,
do TST.
 A oposição de Embargos Declaratórios por uma das partes
INTERROMPE o prazo para interposição do recurso cabível da decisão
embargada PARA AMBAS AS PARTES, nos termos do artigo 538, caput¸ do
CPC/73, ratificado no artigo 1.026, do CPC/15, iniciando-se NOVO prazo
para a interposição desse recurso somente após o julgamento dos
embargos.
 A ausência deste efeito interruptivo só acontece em poucos casos,
não sendo a rejeição dos embargos ou o entendimento de que são eles
meramente protelatórios suficientes para fazer cessar a interrupção do prazo
para o recurso seguinte.
 Assim, o artigo 897-A, §3º, da CLT elenca três situações em que os
embargos declaratórios NÃO INTERROMPEM O PRAZO para o próximo
recurso, ou seja, são considerados “inexistentes”: quando intempestivos,
quando irregular a representação processual ou quando apócrifos (não
assinados)
 Na hipótese de uma das partes embargue de uma decisão e a outra
apresente o recurso cabível, caso a sentença de embargos provoque alguma
modificação na decisão que já foi objeto de recurso pela parte contrária, esta
mesma parte poderá, no prazo do recurso que estava interrompido pela
oposição dos Embargos de Declaração, apresentar ADITAMENTO ao seu
recurso, impugnando apenas o ponto que foi objeto de modificação pela
sentença de Embargos Declaratórios.
 Apesar de não serem os embargos o remédio jurídico apto a
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
4 of 21 25/05/20 23:04
reformar a sentença anteriormente proferida, nossa doutrina ainda não
pacificou o entendimento quanto aos embargos de declaração possuírem
natureza recursal.
 Por fim, a lei processual prevê a possibilidade do julgador entender
que os Embargos Declaratórios opostos pela parte são meramente
protelatórios, aplicando à parte que os opôs um multa, que equivale de 1% a
10% do valor da causa e que é paga à parte contrária.
 Esta multa não condiciona a interposição do recurso seguinte, A
NÃO SERQUE A PARTE TENHA SIDO MULTADA DE FORMA REITERADA.
(artigo 538, parágrafo único, CPC/73 e artigo 1.026, §§2º e 3º, do CPC/15).
2 - RECURSO ORDINÁRIO (ARTIGO 895, CLT)
2.1 – DEFINIÇÃO E CABIMENTO
 O recurso ordinário, nos termos do artigo 895 da CLT é o pedido
que se faz à Instância superior no sentido de reexaminar a decisão proferida
pelos órgãos inferiores.
 O Recurso Ordinário é cabível em duas hipóteses:
I – DAS DECISÕES DEFINITIVAS OU TERMINATIVAS
PROFERIDAS PELO JUÍZES DAS VARAS DO TRABALHO: é
cabível o recurso ordinário tanto das decisões que
analisam o mérito das pretensões, quanto das decisões
que extinguem o processo sem análise de mérito.
Importante destacar que se a ação trabalhista tiver sido
analisada por um Juiz de Direito que está exercendo a
jurisdição trabalhista, ainda assim o recurso cabível desta
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
5 of 21 25/05/20 23:04
decisão será o recurso ordinário, encaminhado ao TRT
para julgamento.
II – DAS DECISÕES PROFERIDAS NAS AÇÕES DE
COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DOS TRIBUNAIS REGIONAIS:
algumas ações são de competência originária dos
Tribunais Regionais do Trabalho ( como, por exemplo,
Ação Rescisória, Mandado de Segurança, Hábeas Corpus,
Hábeas Data e Dissídio Coletivo) e, das decisões
proferidas nestas ações, cabe Recurso Ordinário, que será
julgado pelo TST.
 Apesar de fazerem parte das hipóteses de cabimento elencadas no
artigo 895, da CLT, também cabe Recurso Ordinário em dois outros casos:
III – DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS COM EFEITO
TERMINATIVO: como explicado no Módulo 1, as decisões
interlocutórias não são passíveis de recurso imediato. No
entanto, também foi falado que o Princípio da
Irrecorribilidade Imediata das Decisões Interlocutórias
encontra algumas exceções, elencadas na Súmula 214, do
TST.
Pois bem. Uma das exceções ao Princípio dizem respeito,
justamente, à algumas decisões interlocutórias que são
terminativas do feito na Justiça do Trabalho, como, por
exemplo, a hipótese elencada no artigo 799, §2º, da CLT
e na citada Súmula 214, letra “c”, do TST, em que o juiz
acolhe a exceção de incompetência territorial e remete os
autos para Vara do Trabalho que está sob jurisdição de
TRT diverso daquele em que foi proposta ação.
 No Rito de Alçada, previsto na Lei 5.584/70, para causas com valor
de até dois salários mínimos, o cabimento do Recurso Ordinário está restrito
a hipótese em que a sentença proferida viola a Constituição Federal.
 A decisão que homologa o acordo feito perante o Juiz do Trabalho é
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
6 of 21 25/05/20 23:04
decisão irrecorrível, dela não sendo cabível Recurso Ordinário. Nesta
situação, o meio próprio para atacar a coisa julgada formada é a ação
rescisória (art. 831 da CLT e Súmula 259 TST);
2.2 – PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE
 Como visto no Módulo 1, os recursos, para serem encaminhados à
Instância Superior e serem por ela julgados devem preencher uma série de
requisitos, denominados Pressupostos de Admissibilidade.
 Estes pressupostos tem sua presença duplamente verificada: pelo
1º Juízo de Admissibilidade e pelo 2º Juízo de Admissibilidade e são divididos
em Pressupostos Subjetivos e Objetivos.
 Os PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS do Recurso Ordinário são os já
elencados no Módulo 1 desta Disciplina: legitimação, capacidade e interesse.
 Os PRESUPOSTOS OBJETIVOS merecem um pouco mais de atenção,
pois, apesar de serem os mesmos já elencados no Módulo anterior,
apresentam algumas particularidades quando se trata do Recurso Ordinário
a) CABIMENTO: como dito acima, o cabimento do Recurso
Ordinário está disciplinado nos incisos I e II, do artigo
895, da CLT.
b) A INEXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO
DO DIREITO DE RECORRER;
c) TEMPESTIVIDADE: o recurso ordinário deve ser
interposto em OITO dias, contados da ciência da decisão
que vai ser recorrida.
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
7 of 21 25/05/20 23:04
Os entes públicos tem prazo dobrado para recorrer, o que
é previsto pelo artigo 188, do CPC/15 e ratificado pelo
artigo 188, do CPC/15.
Como já dito, inaplicável ao Processo do Trabalho o prazo
dobrado para litisconsortes com advogados diversos, por
incompatibilidade com o Princípio da Celeridade.
d) REGULARIDADE DE REPRESENTAÇÃO: é cabível ainda,
em sede de Recurso Ordinário, o exercício do jus
postulandi, nos termos do disposto na Súmula 425, do
TST.
No entanto, se representado por advogado, deve este
estar devidamente munido de procuração, a fim de que a
representação processual esteja regular e, ainda, deve-se
atentar para a necessidade de assinatura do recurso
e) PREPARO: o preparo consiste no recolhimento, pela
parte recorrente, de determinados valores a título de
depósito recursa e/ou custas processuais, exigidos em lei,
que possibilitam a análise do mérito do recurso.
No caso do Recurso Ordinário, o preparo é diferente,
dependendo da parte Recorrente:
Se o recorrente é o Trabalhador-Reclamante, o preparo
consiste apenas no recolhimento das custas processuais,
desde que tenha sido ele parte totalmente sucumbente no
objeto da ação (decisão que extingue o processo sem
análise de mérito ou que declara a total improcedência
das pretensões) e, ainda, se não for beneficiário da
Justiça Gratuita.
Se o recorrente é o Empregador-Reclamado, o preparo
consiste no recolhimento das custas processuais E do
depósito recursal, nos termos já explicados no Módulo 1
deste curso
2.3 – EFEITOS E PROCEDIMENTO
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
8 of 21 25/05/20 23:04
 O Recurso Ordinário O recurso ordinário será recebido, nos termos
do artigo 899 da CLT apenas em seu efeito DEVOLUTIVO, ou seja, devolve a
matéria para novo reexame pelo juízo "ad quem", não cabendo efeito
suspensivo, o que possibilita a extração de carta de sentença e o início da
execução provisória.
 No entanto, como já explicado no Módulo 1 desta Disciplina,
comporta tal recurso, a propositura de ação cautelar inominada para
obtenção do efeito suspensivo, nos moldes do entendimento pacificado na
Súmula 414, do TST.
 Referido recurso SEMPRE será interposto através de uma peça de
interposição, perante o Juiz que proferiu a decisão (“a quo”) e encaminhado
para a instância superior (“ad quem”) a quem competirá o julgamento do
recurso.
 Interposto o Recurso Ordinário por meio de petição, o juiz poderá
recebê-lo ou denegar seu seguimento/processamento, ou ainda, recebê-lo e
julgá-lo deserto, caso o recorrente não tenha recolhido o preparo composto
por custas e depósito recursal (este último somente para as empresas).
 O Recurso Ordinário poderá também ser chamado de oficio, pelo
próprio juiz que prolatou a sentença condenatória em desfavor de pessoas
jurídicas de direito público, quais sejam: União, Estados Membros da
Federação, Municípios e respectivas Autarquias (DL 779/69).
 No Procedimento Ordinário, uma vez interposto o Recurso Ordinário,
passará ele pelo 1º Juízo de Admissibilidade e, estando presentes todos os
pressupostos, a parte contrária será intimada para apresentação de
contrarrazões ao recurso ordinário, no prazo de oito dias artigo 900, da
CLT).
 Apresentadas ou não as contrarrazões, o processo é remetido à
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
9 of 21 25/05/20 23:04
Instânciaimediatamente superior e lá é distribuído a uma das Turma e, após
os trâmites administrativos, o processo será remetido ao Ministério Público
do Trabalho, SE FOR O CASO.
 Se ausente a necessidade de parecer do MPT ou se apresentado o
parecer, o processo retorna à Turma, sendo sorteado o relator, bem como os
outros dois desembargadores ou ministros que farão parte da Câmara
Julgadora.
 No dia da sessão de julgamento, anunciado o processo, o presidente
da Turma dará a palavra ao relator para que exponha os fatos e
circunstâncias da causa, apresentando o relatório.
 Após, é aberta a oportunidade das partes ou seus procuradores para
falar sobre a causa, fazendo uma SUSTENTAÇÃO ORAL. Para tanto, as partes
ou os procuradores deverão ter se inscrito previamente na Secretaria da
Turma.
 Em seguida, a palavra retorna ao relator para que ele profira seu
voto, sendo seguido pelos outros dois juízes, para que, ao final, conjugando-
se os três votos, obtenha-se o ACÓRDÃO.
 No Procedimento Sumaríssimo, o trâmite do Recurso Ordinário
segue as regras do artigo 895, §1º, da CLT:
a) recebido o processo no tribunal, será ele
imediatamente distribuído e encaminhado ao relator;
b) o relator deve liberar os autos em, no máximo, 10 dias,
para que ele seja colocado em pauta de julgamento;
c) se necessário parecer do Ministério Público do Trabalho,
este será feito de forma oral, na própria sessão de
julgamento;
d) o acórdão consistirá unicamente na certidão de
julgamento, com a indicação do número do processo, da
parte dispositiva e das razões de decidir do voto
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
10 of 21 25/05/20 23:04
prevalente
Exercício 1:
Da decisão proferida pela Vara do Trabalho em causa de sua alçada
exclusiva: 
A)
não cabe qualquer recurso;
B)
cabe recurso ordinário, se versar matéria constitucional;
C)
cabe recurso extraordinário, se versar sobre matéria constitucional;
D)
cabe recurso ordinário, independentemente da matéria decidida.
E)
nenhuma das alternativas está correta.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 2:
Em litígio trabalhista, diz-se prequestionada a matéria quando:
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
11 of 21 25/05/20 23:04
A)
na decisão impugnada, haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito;
B)
na decisão impugnada, haja sido adotada, implícita ou explicitamente, tese
a respeito;
C)
o meio jurídico próprio de provocar o prequestionamento é o Recurso
Ordinário;
D)
quando a sentença for omissa em relação a algum ponto suscitado pelas
partes;
E)
nenhuma das alternativas está correta.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 3:
Intimadas as partes da decisão da Vara do Trabalho que inacolheu a
exceção de incompetência "ex ratione loci", cabe ao excipiente interpor
dentro de 08 dias da intimação:
A)
recurso de revista;
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
12 of 21 25/05/20 23:04
B)
recurso ordinário;
C)
mandado de segurança;
D)
agravo de instrumento.
E)
Nenhuma das alternativas.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 4:
Com relação aos embargos de declaração, no processo do trabalho, é
correto afirmar que:
A)
São cabíveis para suprir dúvidas que se apresentem no julgado ou nos
despachos.
B)
São cabíveis para obter, somente no segundo grau de jurisdição, aplicação
de efeito modificativo do julgado, no caso de manifesto equívoco dos
pressupostos extrínsecos do recurso.
C)
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
13 of 21 25/05/20 23:04
Deverão ser opostos no prazo de cinco dias e julgados na primeira audiência
ou sessão subsequente a sua apresentação.
D)
Deverão ser opostos, pela Fazenda Pública, no prazo de 15 (quinze) dias.
E)
Não são cabíveis em caso de procedimento sumaríssimo.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 5:
Analise as afirmações a seguir sobre recurso ordinário no Processo do
Trabalho:
I - Cabe recurso ordinário das decisões interlocutórias de caráter terminativo
do processo.
II - Do indeferimento da petição inicial, cabe recurso ordinário.
III - Das decisão proferida em ação rescisória, pelo TRT, cabe recurso
ordinário.
IV - Nos dissídios coletivos, cabe recurso ordinário das decisões definitivas.
Pode-se dizer que:
A)
I, II e III estão corretas;
B)
somente I e III estão corretas;
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
14 of 21 25/05/20 23:04
C)
somente a IV está correta;
D)
todas estão corretas;
E)
todas estão incorretas.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 6:
Em sede de reclamações trabalhista duas sociedades empresárias foram
condenadas em primeira instância. A Massa Falida da Calçados Sola Dura
Ltda. e a Institutos de Seguros Privados do Brasil, sociedade empresária em
liquidação extrajudicial. Acerca do depósito recursal, na qualidade de
advogado das empresas você deverá
A)
deixar de recolher o depósito recursal e custas nos dois casos, já que se
trata de massa falida de empresa em liquidação extrajudicial.
B)
deixar de recolher o depósito recursal e as custas no caso da massa falida,
mas recolher ambos para a empresa em liquidação extrajudicial.
C)
recolher nos dois casos depósito recursal e multa, sob pena de deserção.
D)
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
15 of 21 25/05/20 23:04
deixar de recolher o depósito recursal no caso da massa falida, mas recolher
ambos para a empresa em liquidação extrajudicial e as custas para a massa
falida.
E)
Todas as alternativas estão incorretas.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 7:
Sobre os embargos de declaração no processo do trabalho, é INCORRETO
afirmar:
A)
São cabíveis nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto
equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso.
B)
É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com
efeito modificativo sem que seja concedida oportunidade de manifestação
prévia à parte contrária.
C)
Quando os litisconsortes estiverem com procuradores diferentes, ser-lhes-ão
contados em dobro o prazo dos embargos de declaração.
D)
Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no
recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o
pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão.
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
16 of 21 25/05/20 23:04
E)
Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso
principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante
opostos embargos de declaração.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 8:
O termo de conciliação na reclamação trabalhista pode ser atacado através
de:
A)
agravo de instrumento;
B)
recurso ordinário;
C)
ação rescisória;
D)
embargos de declaração;
E)
é irrecorrível, não podendo ser impugnado, por se tratar de decisão
homologatória.
Comentários:
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
17 of 21 25/05/20 23:04
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 9:
Ao prolatar a sentença, o juiz fez constar da fundamentação que a ação fora
atingida integralmente pela prescriçãobienal. No dispositivo, porém, fez
constar que a ação foi julgada improcedente. O autor interpôs recurso
ordinário e nas razões recursais trata apenas do mérito da pretensão, sem
tecer qualquer argumentação a respeito da prescrição. Pretende o
provimento do recurso para que a ação seja julgada procedente. Neste caso,
é correto dizer que:
A)
o recurso ordinário deve ser conhecido pelo Tribunal e declarada a nulidade
da sentença “ex officio”, em face da contradição insuperável existente entre
a fundamentação e o dispositivo;
B)
o recurso não deve ser conhecido, eis que o recorrente não ataca os
fundamentos da sentença recorrida;
C)
O Tribunal Regional deve conhecer do recurso posto que ele ataca o
dispositivo e somente este transita em julgado. Constatando, entretanto, a
ocorrência da prescrição, pode declará-la “ex officio” antes mesmo da
análise do mérito do recurso interposto;
D)
a análise das razões do recurso constitui o próprio mérito recursal e não
está sujeita ao juízo de admissibilidade. Logo, o recurso deve ser conhecido
e o mérito da ação julgado, procedente ou improcedente, conforme o
entendimento do órgão revisor;
E)
o recurso deve ser conhecido; competindo ao Tribunal Regional conhecer da
prescrição apenas se a matéria for renovada pela reclamada recorrida na
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
18 of 21 25/05/20 23:04
resposta ao recurso.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 10:
O recurso de embargos de declaração toma lugar nas hipóteses de:
A)
contradição entre a sentença e a jurisprudência dominante.
B)
contradição, omissão e inversão tumultuária do procedimento.
C)
contradição entre a sentença e a prova dos autos.
D)
obscuridade, omissão, contradição e prequestionamento.
E)
omissão, obscuridade e contradição entre a sentença e a lei.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 11:
Marta ajuizou reclamação trabalhista em face de sua ex-empregadora a
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
19 of 21 25/05/20 23:04
empresa “LFB Ltda.”, dando a causa o valor de R$ 360.000,00. Após regular
instrução processual a referida empresa foi condenada ao valor líquido de R$
130.000,00. A empresa pretende interpor Recurso Ordinário e já procedeu o
depósito recursal devido, permanecendo com dúvidas a respeito do
recolhimento das custas processuais. No presente caso, as referidas custas
processuais:
A)
deverão ser recolhidas dentro do prazo para interposição do Recurso
Ordinário no importe de R$ 1.300,00.
B)
deverão ser recolhidas dentro do prazo para interposição do Recurso
Ordinário no importe de R$ 2.600,00.
C)
deverão ser recolhidas ao final, uma vez que para a interposição de Recurso
Ordinário somente é necessário a realização do depósito recursal.
D)
deverão ser recolhidas dentro do prazo para interposição do Recurso
Ordinário no importe de R$ 3.600,00.
E)
deverão ser recolhidas dentro do prazo para interposição do Recurso
Ordinário no importe de R$ 650,00.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 12:
Marcia ajuizou reclamação trabalhista em face de sua ex-empregadora a
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
20 of 21 25/05/20 23:04
empresa “WWW Ltda.”, reclamação esta distribuída para uma das Varas do
Trabalho de Campinas, uma vez que sempre exerceu suas atividades na filial
da empresa nesta cidade. A reclamada opôs exceção de incompetência em
razão do lugar alegando que a sede da empresa é na cidade de São
Paulo/capital. O magistrado da Vara de Campinas acolheu a exceção e
determinou a remessa dos autos para distribuição a uma das Varas
Trabalhistas de São Paulo. Neste caso, o magistrado:
A)
errou em sua decisão, mas na Justiça do trabalho vigora o princípio da
irrecorribilidade das decisões interlocutórias, devendo Márcia interpor
Mandado de Segurança no prazo de 120 dias.
B)
errou em sua decisão e Márcia deverá interpor recurso ordinário para o
Tribunal Regional do Trabalho da segunda Região.
C)
acertou em sua decisão, porque a competência em razão do lugar é
determinada pelo local onde encontra-se a sede da empresa.
D)
errou em sua decisão e Márcia deverá interpor recurso ordinário para o
Tribunal Regional do Trabalho da décima quinta Região.
E)
errou em sua decisão, mas na Justiça do trabalho vigora o princípio da
irrecorribilidade das decisões interlocutórias, devendo Márcia interpor
Mandado de Segurança no prazo de 90 dias.
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de co... https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo
21 of 21 25/05/20 23:04