CONSTITUCIONAL 1 - Aula 6 (sem gravação de voz)

Prévia do material em texto

INTERPRETAÇÃO CONSTITUCIONAL
Seria a delimitação do alcance da norma jurídica, de modo a se extrair o “espírito da norma”. O real sentido que a norma jurídica deverá assumir no exame do caso concreto.
É a análise detalhada, uma abordagem sistematizada feita pelo “exegeta”, o indivíduo que se propõe a determinar o significado sócio jurídico de uma norma.
A prática da interpretação constitucional pressupõe que se considere o parâmetro normativo manifestado em: regras, que tratam de questões de alcance e enquadramento objetivo, e princípios, cujos dispositivos traçam preceitos mais abstratos, relativizados conforme o caso concreto.
A doutrina atribui ao jurista alemão Friedrich Carl Von Savigny (1779-1861) o desenvolvimento de técnicas e métodos de interpretação normativa através da elaboração de critérios específicos.
Obs: A Hermenêutica é, em última análise, a ciência que fornece a técnica e, acima de tudo, os princípios basilares segundo os quais o operador do Direito (magistrados, membros do Ministério Público, advogados, defensores, delegados de polícia) poderá apreender o verdadeiro sentido (jurídico-político) da norma constitucional sob exame. (Reis Friede)
É o estudo da interpretação das normas, dos instrumentos e técnicas de interpretação.
- Princípios da Interpretação Constitucional
Princípio da Unidade da Constituição: preconiza que a Constituição é um conjunto de normas sistematizadas, consideradas sempre como uma globalidade. Superam-se aparentes antinomias em função dessa perspectiva unitária das normas. 
Princípio da Força Normativa: traduz o poder de aplicabilidade das normas constitucionais, onde o operador do Direito deve “extrair” o significado mais fiel possível à pretensão do legislador constituinte ao aplica-las ao caso concreto, de maneira a se evidenciar a “vontade da Constituição”. 
4
3. Princípio da Máxima Efetividade: sua concepção inicial faz referência ao alcance de resultados efetivos das normas programáticas, porém volta-se de maneira geral para o alcance da eficiência em relação a todas as normas do texto constitucional. Os reflexos práticos das normas devem ocorrer da melhor maneira possível, com a máxima efetividade.
4. Princípio do Efeito Integrador: leva em conta a pluralidade social no âmbito do alcance das normas constitucionais. Segundo Gilmar Mendes:
“…esse cânone interpretativo orienta o aplicador da Constituição no sentido de que, ao construir soluções para os problemas jurídico-constitucionais, procure dar preferência àqueles critérios ou pontos de vista que favoreçam a integração social e a unidade política, porque além de criar uma certa ordem política, toda Constituição necessita produzir e manter a coesão sociopolítica, enquanto pré-requisito ou condição de viabilidade de qualquer sistema jurídico” 
5. Princípio da Justeza ou Conformidade Funcional: visa garantir que, na interpretação das normas constitucionais, seja considerada a estrutura organizacional do Estado, sobretudo acerca das funções dos 3 poderes, de maneira fiel e com a máxima exatidão nos termos da vontade do legislador. 
6. Princípio da Interpretação Conforme a Constituição: na análise de dispositivos infraconstitucionais, deve o julgador primar, via de regra, por interpretar o dispositivo conforme os preceitos constitucionais. 
7. Princípio da concordância prática ou harmonização: na ocorrência de “colisões” de significados entre princípios, sobretudo pertinentes a direitos fundamentais, deve-se buscar balizamentos de limites e condicionamentos recíprocos para se alcançar a harmonia ou a concordância prática.
MÉTODOS DE INTERPRETAÇÃO 
- Método hermenêutico clássico: leva em consideração uma série de elementos como parâmetros acerca da análise da norma, tais como: a origem dos conceitos constitucionais utilizados, o contexto histórico, a finalidade da norma em análise, a sua evolução, as interferências decorrentes de ações sociais, o posicionamento doutrinário, etc.
- Método normativo-estruturante: pressupõe que o dispositivo normativo atinge seu sentido, significado mais efetivo quando as ações humanas em situações práticas concretizam de fato tais prescrições, ou seja, há a estruturação da norma no âmbito da realidade social.
- Método hermenêutico-concretizador: a análise parte do dispositivo normativo constitucional para o contexto prático, considerando-se pressupostos e variáveis de interpretação, de cunho subjetivo, como pré-concepções, e objetivo, como a realidade social.
- Método científico- espiritual: pauta-se essencialmente na dinâmica social como o ponto central da análise, considerando-se os valores culturais em constante transformação inerentes aos fenômenos da vida em sociedade.
- Método da comparação constitucional: utiliza-se como base de análise interpretativa normas de outras constituições ou ordenamentos jurídicos diversos, fazendo-se abordagens comparativas.
- Método tópico-problemático: a análise inicial surge de um caso concreto, uma situação prática como um tópico que enseja em conflito para que se chegue a uma solução com base nos preceitos constitucionais. Vai-se do caso concreto à norma.
Obs:
- Interpretação constitucional conforme sem redução de texto: na análise de norma infraconstitucional, considera-se o significado pretendido pelo constituinte, pacificando-se tal entendimento sem alterar a norma. 
- Interpretação constitucional conforme com redução de texto: a abordagem da norma é feita nos termos exatos do significado almejado pelo constituinte, suprimindo-se expressamente o dispositivo considerado incompatível, ou inconstitucional.
Formas de Interpretação
- Semântica: diz respeito ao significado presente nas normas constitucionais, considerando-se o sentido inerente às expressões contextualizadas.
- Filológica: pautada na abordagem estrita dos textos normativos, sua redação, seus elementos escritos. 
- Histórica: leva em consideração o contexto de acontecimentos e fatos determinantes que permeiam a consolidação das normas constitucionais.
- Teleológica: considera na análise normativa, o alcance, a finalidade, o objetivo pretendido a partir do ideal constitucional elaborado. 
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO
 
1. (Quadrix - 2019 - CORECON - PE - Assessor Jurídico) Em meio a embates técnicos, solicitou‐se que um assessor jurídico interpretasse determinadas normas constitucionais. Ele o fez por meio da análise, partindo do problema concreto para a norma e atribuindo à interpretação um caráter prático na busca da solução dos problemas concretizados.
Com base nesse caso hipotético, é correto afirmar que o método de interpretação utilizado pelo assessor jurídico foi o método
a) jurídico.
b) hermenêutico clássico.
c) hermenêutico‐concretizador.
d) científico‐espiritual.
e) tópico‐problemático.
2. (SELECON - 2020 - Prefeitura de Boa Vista - RR - Guarda Civil Municipal) Maria analisa a Constituição e verifica que um dos objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil consiste em construir uma sociedade livre, justa e solidária. Ao decidir uma situação concreta e lançar mão dessa norma constitucional para interpretar o caso, está sendo utilizada a denominada interpretação:
a) histórica
b) filológica
c) teleológica
d) semântica
3. (VUNESP - 2019 - TJ-RO - Juiz de Direito Substituto) Ao julgar os autos da Ação Direta de Inconstitucionalidade n° 1.127/DF, que discutiu a amplitude do exercício das imunidades profissionais do advogado (que compreende imunidade por injúria, difamação ou desacato), o Supremo Tribunal Federal adotou um método de interpretação constitucional por meio do qual considerou que a palavra desacato era inconstitucional, pois conflita com a autoridade do magistrado na condução da atividade jurisdicional. Nesse caso, dentre as alternativas a seguir, assinale aquela que corresponde ao método adotado pela Corte.
a) Método sistemático.
b) Mutação constitucional formal.
c) Mutação constitucional informal.
d) Interpretaçãoconstitucional conforme sem redução de texto.
e) Interpretação constitucional conforme com redução de texto.
4. (CESPE - 2019 - MPC-PA - Analista Ministerial - Controle Externo) Se, no julgamento de determinado caso concreto, resolvido à luz da ordem constitucional, o magistrado utilizar o método de interpretação que parte do princípio de que a norma constitucional não deve ser entendida apenas como texto normativo, uma vez que ela é composta principalmente pela realidade social sobre a qual incide, o intérprete estará utilizando o método de interpretação denominado pela doutrina como
a) hermenêutico-clássico.
b) tópico-problemático.
c) normativo-estruturante.
d) científico-espiritual.
e) hermenêutico-concretizador.
5. (FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2019 - DPE-MG - Defensor Público) Analise as afirmativas a seguir.
I. O princípio da “concordância prática ou harmonização” estabelece ao intérprete constitucional a aplicação do sentido normativo que respeite os limites da divisão de funções constitucionalmente estabelecidas pelo poder constituinte originário entre os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário.
II. No caso de normas plurissignificativas, o princípio da “força normativa” estabelece ao intérprete constitucional a vedação de aplicação de normas inconstitucionais e a proibição do exercício da função de legislador positivo criando normas divergentes dos propósitos do legislador.
III. Na interpretação dos direitos fundamentais, o princípio da “máxima efetividade das normas constitucionais” orienta o intérprete constitucional à aplicação do sentido normativo que confira o maior grau de efetividade social à norma constitucional aplicável ao caso concreto.
À luz dos princípios hermenêuticos de interpretação constitucional, está(ão) correta(s) a(s) afirmativa(s)
a) I e III, apenas.
b) II, apenas.
c) III, apenas.
d) I, II e III.