caso concreto 1

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL II - CCJ0240
Título	
Caso Concreto 1
Descrição	
CASO	CONCRETO
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor.
CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriou-se, em proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se achava lotado, os quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do Código Penal. Pergunta-se:	Está	correta	tal	classificação?
Não. O particular poderá ser sujeito ativo do crime de peculato, se agindo em concurso de pessoas, ficar comprovado que sabia da qualidade funcional do agente, (servidor público). Carlos e Sérgio responderam por pelo art. 312, caput. Entretanto, se Sérgio não tivesse conhecimento da situação funcional de Carlos, não responderia por peculato e sim por apropriação indébita ou furto, art. 168.
QUESTÕES	OBJETIVAS
1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 ? CESPE)
a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha conhecimento.
b) Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância elementar	do	crime.
c) A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis.
d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço.
e) No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na hipótese de não	ter	sido	previsível	o	resultado	mais	grave.
R – C)
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil ? PA / 2016)
a) adota-se,	no	Brasil,	a	teoria	da	acessoriedade	máxima.
b) o auxílio material é ato de participação em sentido estrito, ao passo em que a instigação	é	conduta	de	autor.
c) assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada a teoria	subjetiva.
d) não	há	participação	culposa	em	crime	doloso.
e) na teoria do domínio do fato, participa é a figura central do acontecer típico.
R- E)