Pratica simulada A7

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA 
CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE 
JANEIRO 
 
 
Auto de prisão em flgrante n°xxx 
 
 
Matias, brasileiro, estado civil, profissão, identidade n°, cpf n°, 
residente na Rua xxx, por seu advogado devidamente constituído, 
devidamente encarcerado por força do auto de prisão em flagrante 
em referência, vem perante vossa excelência requerer 
 
 
 RELAXAMENTO DE PRISÃO 
 
Com base nos artigos 5 °, LXV da CF e artigo 310, I, CPP, alegando 
o seguinte : 
 
 
1- DOS FATOS 
 
No dia 15/11/2016, por volta das 22 horas, Matias conduzia veículo 
automotor, marca Volkswagen, modelo Gol, placa XYX0611, pela Av. 
Brasil, na Comarca da Capital, na altura do nº YY, quando foi 
abordado por uma guarnição da Policia Militar, sendo certo que os 
policiais constataram que o Matias dirigia veículo produto de crime. 
Desta maneira, Matias foi preso em flagrante delito pelos PM´s como 
incurso nas penas do art. 180, do CP. Já em sede policial, a Sra. 
Miranda , proprietária do veículo, reconheceu, em conformidade com 
o art. 226 do CPP, Matias como autor do crime de roubo ocorrido 2 
dias antes, ou seja, em 13/11/2016. Observado o procedimento de 
lavratura do Auto de Prisão em Flagrante, Matias agora encontra-se 
preso, como autor do delito previsto no art. 180 do CP. No dia 
15/11/2016, por volta das 22 horas, Matias conduzia veículo 
automotor, marca Volkswagen, modelo Gol, placa XYX0611, pela Av. 
Brasil, na Comarca da Capital, na altura do nº YY, quando foi 
abordado por uma guarnição da Policia Militar, sendo certo que os 
policiais constataram que o Matias dirigia veículo produto de crime. 
Desta maneira, Matias foi preso em flagrante delito pelos PM´s como 
incurso nas penas do art. 180, do CP. Já em sede policial, a Sra. 
Miranda , proprietária do veículo, reconheceu, em conformidade com 
o art. 226 do CPP, Matias como autor do crime de roubo ocorrido 2 
dias antes, ou seja, em 13/11/2016. Observado o procedimento de 
lavratura do Auto de Prisão em Flagrante, Matias agora encontra-se 
preso, como autor do delito previsto no art. 180 do CP. 
 
 
2- DO DIRETO 
 
Não ocorrência do crime de receptação nos termos do artigo 180 do 
CP, embora o suposto autor do crime de receptação dirigia o carro 
produto do crime de roubo no momento da abordagem policial, não 
houve o flagrante da receptação. 
 
Ou 
A ausência de flagrante delito com referência ao crime de roubo em 
tese praticado. 
 
 
3-DO PEDIDO 
 
Assim o requerente pleiteia o reconhecimento da ilegalidade da 
prisão em flagrante e o seu relaxamento com a consequente 
expedição do alvará de soltura. 
 
 
 
Nestes termos, 
Espera deferimento 
Rio de Janeiro 16 de Novembro 2011. 
Advogado 
OAB n°