AVALIANDO CPC II - 3

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): ANA CAROLINA BISSOLLI FAIRICH Matríc.: 201707034249
Acertos: 0,4 de 0,5 29/05/2020 (Finaliz.)
Acerto: 0,1 / 0,1
Julio, representado por seu advogado contratado Paulo, ajuizou ação indenizatória contra Maria, esta última
hipossuficiente representada pela Defensoria Pública. Designada audiência de instrução pelo Magistrado que
preside o feito, Julio arrola três testemunhas: Manoel, Manoela e Ricardo, este último o juiz da causa. Já Maria
arrola as testemunhas Roberta e Paola. Os autos do processo são eletrônicos. Especificamente sobre a prova
testemunhal, de acordo com o Código de Processo Civil,
o juiz deverá obrigatoriamente inquirir as testemunhas apresentadas antes da inquirição feita pelas
partes.
 em regra, caberá ao advogado de Julio informar ou intimar as testemunhas Manoel e Manoela acerca do
dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo.
a testemunha pode requerer ao juiz o pagamento da despesa que efetuou para comparecimento à
audiência, pagamento este que será realizado ao final do processo, após o trânsito em julgado, pela parte
vencida.
colhido o depoimento por meio de gravação e havendo recurso o depoimento deverá ser, em regra,
digitado, antes da remessa dos autos à segunda instância.
o juiz da causa Ricardo, arrolado como testemunha, deverá declarar-se impedido, ainda que não saiba
nada sobre os fatos tratados no processo.
Respondido em 29/05/2020 18:32:43
Compare com a sua resposta: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu
direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. § 1o Nos
casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva
dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato
contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada,
caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. § 2o A decisão
prevista no § 1o deste artigo não pode gerar situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja
impossível ou excessivamente difícil. § 3o A distribuição diversa do ônus da prova também pode ocorrer por
convenção das partes, salvo quando:I - recair sobre direito indisponível da parte; II - tornar excessivamente difícil
a uma parte o exercício do direito. Exemplo de exceção: art. 6º CDC: são direitos básicos do consumidor: VIII - a
facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil,
quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras
ordinárias de experiências. A inversão do ônus da prova descrita no art. 6, inciso constituiu um dos mais
importantes instrumentos de que dispõe o juiz para observando o contraditório e a ampla defesa equilibrar a
desigualdade existente entre os litigantes.
Acerto: 0,1 / 0,1
 QuestãoQuestão11
 QuestãoQuestão22
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
Carol Bissoli
Carol Bissoli
Marcinha envolveu-se em um acidente de carro com a Betina, que avançou o sinal e em alta velocidade. Marcinha
teve seu carro bastante danificado e ainda ferimentos graves, ficando com uma grande cicatriz em seu rosto. Não
restou alternativa à Marcinha, a não ser interpor uma ação de reparação de danos contra Betina. Marcinha
corroborou todo seu processo com documentos, fotos do carro, fotos da cicatriz, laudo pericial, etc. Em seus
pedidos, a Autora requereu o valor de R$12.000,00 (doze mil reais), referentes ao conserto do carro (danos
materiais). Em sentença, o juiz julgou procedente o pedido e condenou a ré, Betina, a indenizar a autora no valor
de R$12.000,00 por danos materiais. Além disso, por Marcinha ter provado as cicatrizes, o Juiz condenou Betina,
ainda, a pagar R$3.000 (três mil reais) de danos estéticos à autora. Em relação à decisão do Juiz, é correto
afirmar.
A sentença apresenta-se ultra petita.
O Juiz, por seu poder instrutório e sua persuasão racional, pode deferir pedidos diversos do requerido pelo
autor.
 A sentença apresenta-se extra petita.
A sentença apresenta-se citra petita.
O Juiz agiu correto em sentenciar os danos materiais e os danos estéticos, por estarem devidamente
comprovados.
Respondido em 29/05/2020 18:33:48
Compare com a sua resposta: Será inepta toda petição inicial, quando lhe faltar pedido ou causa de pedir, o
pedido for indeterminado, contenha narrações que não decorrem lógica conclusiva e que possuam pedidos
incompatíveis entre si. Art 330, parágrafo 1º
Acerto: 0,0 / 0,1
Nem todos os pontos ou as questões de fato são objeto de prova, excluindo-se dessa exigência as alegações que
tenham como objeto, EXCETO:
 Fatos impertinentes ou irrelevantes á solução da demanda.
Questões de fato em cujo favor milite presunção legal de existência ou veracidade.
Fatos notórios.
Fatos confessados.
 Alegações de fato controvertidas.
Respondido em 02/06/2020 12:20:00
Compare com a sua resposta: Sim. Trata-se de sentença sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485,
inciso I do Código de Processo Civil. Sendo assim, poderá corrigir os erros constantes na petição inicial e propor
nova ação pleiteando o seu direito.
Acerto: 0,1 / 0,1
Sobre provas, assinale a frase correta:
O Juiz pode deferir qualquer diligência requerida pela parte
O Juiz não pode determinar prova de oficio sob pena de atingir o princípio da imparcialidade
O Juiz pode indeferir diligência requerida pela parte, mas somente em decisão fundamentada em
precedente jurisprudencial (Súmula ou Enunciado dos Tribunais)
 O Juiz pode indeferir diligência requerida pela parte se entender protelatória
O Juiz não pode indeferir diligência requerida pela parte
Respondido em 02/06/2020 12:24:11
Compare com a sua resposta: O aluno deverá tratar sobre o ônus da prova, indicando que a regra seria o ônus da
prova estático (autor - fatos constitutivos, réu - fatos modificativos, impeditivos e extintivos), mas que o
magistrado pode redistribui-lo, conforme artigo 373.
 QuestãoQuestão33
 QuestãoQuestão44
Acerto: 0,1 / 0,1
Sobre a disciplina das provas e da sentença no Direito Processual Civil, como previsto pelo Código de Processo
Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
 Não se considera fundamentada a decisão que se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula,
sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta
àqueles fundamentos.
Nos casos considerados de baixa complexidade, o Código de Processo Civil admite que a sentença indique
o ato normativo pertinente, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
Quando o documento que se pretende utilizar como prova consistir em reprodução cinematográfica ou
fonográfica, a parte deverá trazê-lo aos autos, devidamente degravados e reduzidos ao formato de termo
escrito;;
Os meios de prova admitidos pelo direito processual civil são aqueles previstos expressamente pelo
Código de Processo Civil, sem qualquer exceção;
O Código de Processo Civil admite a possibilidade de o magistrado distribuir o ônus da prova de modo
diverso da regra geral, desde que o magistrado o faça no ato da sentença, de forma fundamentada;
Respondido em 02/06/2020 12:14:32
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença
ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
 QuestãoQuestão55
javascript:abre_colabore('34544','191504160','3820909386');