POLITICA COMPARADA - APOL 2 - SEGUNDA TENTATIVA

Prévia do material em texto

Questão 1/10 - Política Comparada
Desde pelo menos a década de 1960, têm havido uma intensificação na produção de estudos comparativos em ciência política (e também em sociologia e antropologia), sobretudo na literatura anglo-saxã. De fato, um número bastante significativo de trabalhos contemporâneos de grande qualidade emprega a análise comparada.
Fonte: BOHN, Simone “Política Comparada: Um Mapeamento do Debate entre Propostas Teóricas e Metodologias de Pesquisa Alternativas”. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, nº59, p. 61, 2015.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos trabalhados na aula 6 de Política Comparada, examine as assertivas abaixo, e assinale a alternativa que faz uma análise correta.
I. Ainda que com uma vocação claramente interdisciplinar, visto que a política comparada é uma disciplina que lida com vários temas, há dois assuntos que não são abordados na política comparada, o poder e a soberania.
II. Apesar de a Política Comparada ser uma área relativamente recente, o método comparativo é um recurso antigo no estudo da política. Aristóteles foi quem realizou o primeiro grande estudo comparativo, em sua obra Política.
III. A primeira grande obra de política comparada produzida pelos antigos gregos foi A República. Esse texto foi escrito por Aristóteles, e foi em A República que o autor apresentou a tipologia das formas de governo.
IV. O estudo que Aristóteles realizou em sua obra Política, no qual o filósofo e seus estudantes fizeram o levantamento dos dados das constituições e práticas de 158 cidades-estados gregas, é o mais antigo registro de coleta comparativa de dados empíricos e análise de instituições políticas.
Nota: 10.0
	
	A
	Apenas as assertivas I e III estão corretas
	
	B
	Apenas as assertivas II e IV estão corretas
Você acertou!
Apenas as assertivas II e IV estão corretas. A política comparada é uma disciplina que lida com a própria essência política sobre onde está o poder e a soberania: o Estado (e, hoje, sistema político) (o que torna falsa a assertiva I). Os analistas de política comparada estudam questões de poder entre grupos, decisões políticas, organização institucional dos sistemas políticos etc. Apesar de a Política Comparada ser uma área relativamente recente, o método comparativo é um recurso antigo no estudo da política. Aristóteles foi quem realizou o primeiro grande estudo comparativo, em sua obra Política, no qual o filósofo e seus estudantes fizeram o levantamento dos dados das constituições e práticas de 158 cidades-estados gregas. Esse é o mais antigo registro de coleta comparativa de dados empíricos e análise de instituições políticas. A assertiva III é falsa porque a obra “A República” é de Platão, e não Aristóteles. FONTE: Material para impressão da aula 6, Tema 1 – Aristóteles (384 a.c.), Platão (428 a.c.) e as primeiras comparações políticas.
	
	C
	Apenas as assertivas I, II e IV estão corretas
	
	D
	Apenas a assertiva II está correta
	
	E
	Apenas as assertivas I, II e III estão corretas
Questão 2/10 - Política Comparada
Para Ragin, o que distingue a ciência social comparada é “seu uso de atributos das unidades macrossociais nas explicações” (1987, p. 5): isto é, o fato de o contexto societário em que o fenômeno se desenvolve ser importante na explicação da ocorrência do mesmo. De acordo com esse último autor, quando um estudioso afirma, por exemplo, que existe uma forte associação entre “classe social” e “preferência partidária” na Grã-Bretanha porque a sociedade britânica é industrial, esse pesquisador está realizando uma pesquisa comparativa, uma vez que está se utilizando de uma unidade macrossocial (uma sociedade concreta, a Grã-Bretanha) para a explicação de um fenômeno social (a relação entre estrutura social e escolha partidária).
Fonte: BOHN, Simone “Política Comparada: Um Mapeamento do Debate entre Propostas Teóricas e Metodologias de Pesquisa Alternativas”. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, nº 59, p. 62, 2015.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos trabalhados na aula 6 de Política Comparada, examine as assertivas abaixo, e assinale a alternativa que faz uma análise correta.
I. Scott P. Mainwaring, brasilianista que estudou os sistemas partidários não só do Brasil, mas do restante da América Latina, de maneira comparada, é um dos pesquisadores que fazem uma avaliação negativa dos efeitos do presidencialismo no país.
II. Scott P. Mainwaring analisa o impacto do desenho institucional e de variáveis exógenas às instituições (federalismo, competição partidária) na baixa institucionalização dos partidos e as fracas relações com o eleitorado.
III. Leôncio Martins Rodrigues critica o prognóstico de Scott P. Mainwaring e propõe uma análise sociológica dos partidos brasileiros. Rodrigues analisa a origem dos deputados federais de duas legislaturas (1998 e 2002), comparando-os pelos partidos, e identifica uma popularização da Câmara dos Deputados brasileira com o aumento das bancadas de partidos de esquerda e diferenças claras entre partidos de ambos os espectros.
Nota: 10.0
	
	A
	Apenas as assertivas I e III estão corretas
	
	B
	Apenas as assertivas II e III estão corretas
	
	C
	Todas as assertivas estão corretas
Você acertou!
Todas as assertivas estão corretas. Scott P. Mainwaring, brasilianista que estudou os sistemas partidários não só do Brasil, mas do restante da América Latina, de maneira comparada, é um dos pesquisadores que fazem uma avaliação negativa dos efeitos do presidencialismo no país. Esse autor analisa o impacto do desenho institucional e de variáveis exógenas às instituições (federalismo, competição partidária) na baixa institucionalização dos partidos e as fracas relações com o eleitorado. Leôncio Martins Rodrigues critica o prognóstico de Scott P. Mainwaring e propõe uma análise sociológica dos partidos brasileiros. Rodrigues analisa a origem dos deputados federais de duas legislaturas (1998 e 2002), comparando-os pelos partidos, e identifica uma popularização da Câmara dos Deputados brasileira com o aumento das bancadas de partidos de esquerda e diferenças claras entre partidos de ambos os espectros. FONTE: Material para impressão da aula 6, TEMA 5 – MAINWARING (2001) E RODRIGUES (2009).
	
	D
	Apenas a assertiva I está correta
	
	E
	Apenas a assertiva III está correta
Questão 3/10 - Política Comparada
Embora o método experimental seja percebido como uma das mais profícuas estratégias de pesquisa para a produção de estudos científicos, há, no seio das ciências sociais, uma concordância geral de que sua aplicação nesse campo do conhecimento é inapropriada. Isso porque a metodologia experimental usualmente se baseia na premissa de que, na busca da causa dos fenômenos, é possível isolar dois conjuntos de eventos — um exposto a um determinado estímulo (grupo experimental) e outro não (grupo de controle) — e observar suas similaridades e, em seguida, aceitar ou rejeitar o papel do estímulo na produção dos fenômenos estudados.
Fonte: BOHN, Simone “Política Comparada: Um Mapeamento do Debate entre Propostas Teóricas e Metodologias de Pesquisa Alternativas” Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, nº 59, p. 61, 2015.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos trabalhados na aula 6 de Política Comparada, examine as assertivas abaixo, e assinale a alternativa que faz uma análise correta.
I. Barrington Moore Jr. publica, em 1966, a obra As Origens Sociais da Ditadura e da Democracia: senhores e camponeses na construção do mundo moderno (1967), e nela compara a modernização na Grã-Bretanha, França, Estados Unidos, China, Japão e Índia, analisando a forma com que as estruturas de relações entre senhores e camponeses levou à formação de regimes totalitários ou democráticos.
II. O autor considera o contexto histórico e sociológico dos países – trata-se de uma análise que se enquadra no institucionalismo histórico – e identifica que alguns deles passaram por umatransição de sociedade agrária pré-industrial para um Estado democrático moderno e industrial, por meio do capitalismo (EUA, França, Inglaterra), com as revoluções burguesas e os regimes representativos europeus, tirando o poder comercial da monarquia.
Nota: 10.0
	
	A
	As duas assertivas estão incorretas
	
	B
	A primeira assertiva está correta e a segunda está incorreta
	
	C
	A primeira assertiva está incorreta e a segunda está correta
	
	D
	As duas assertivas estão corretas, porém elas abordam assuntos que são completamente distintos, e não existe nenhuma relação entre elas
	
	E
	As duas assertivas estão corretas, e a segunda contém elementos que complementam a primeira
Você acertou!
As duas assertivas estão corretas, e a segunda contém elementos que complementam a primeira. Barrington Moore Jr. publica, em 1966, a obra As origens sociais da Ditadura e da Democracia: senhores e camponeses na construção do mundo moderno (1967), e nela compara a modernização na Grã-Bretanha, França, Estados Unidos, China, Japão e Índia, analisando a forma com que as estruturas de relações entre senhores e camponeses levou à formação de regimes totalitários ou democráticos. O autor considera o contexto histórico e sociológico dos países – trata-se de uma análise que se enquadra no institucionalismo histórico – e identifica que alguns deles passaram por uma transição de sociedade agrária pré-industrial para um Estado democrático moderno e industrial, por meio do capitalismo (EUA, França, Inglaterra), com as revoluções burguesas e os regimes representativos europeus, tirando o poder comercial da monarquia. FONTE: Material para impressão da aula 6, TEMA 3 – Lipset (1958) E Moore JR. (1966).
Questão 4/10 - Política Comparada
De acordo com Brandão (1998): “A Ciência Política em especial, ainda quando admite tacitamente a pertinência de outras variáveis, tem se desenvolvido postulando que a dinâmica do conflito político e institucional guarda relações essencialmente externas e formais com processos que se dão "fora" dela, não sendo relevante nem possível a reconstituição da totalidade e a reciprocidade das determinações em jogo. Em consequência, tem operado em dois registros distintos, mas complementares: tem recusado as análises das estruturas (privilegiando a ação coletiva e as conjunturas) e abandonado o campo da longa duração aos historiadores; e tem deixado de lado a pretensão de formular teorias globais em benefício de teorias regionais e de alcance relativo, preocupadas em abarcar uma diversidade de casos empíricos sob um princípio geral (o que penetrou inclusive num terreno tradicionalmente refratário a essa orientação, como o marxismo, a julgar pelo que diz um de seus remanescentes, Jon Elster, para quem esta corrente precisa é do desenvolvimento do que Robert K. Merton chamava de "teorias de alcance médio")”. 
Fonte: BRANDÃO, Gildo Marçal. A teoria política é possível? Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 13, n. 36, 1998.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos da disciplina, assinale a alternativa que descreve corretamente as características do pós-comportamentalismo na Política Comparada.
Nota: 10.0
	
	A
	O pós-comportamentalismo é marcado por um retorno ao estudo dos atores, em detrimento da análise de instituições e regras políticas.
	
	B
	O pós-comportamentalismo é marcado por análises que consideram o Estado como um instrumento de dominação de classe.
	
	C
	O pós-comportamentalismo é caracterizado pela ascensão de variáveis institucionais e pela análise do Estado como ator político dotado de autonomia.
Você acertou!
O pós-comportamentalismo caracteriza-se por um retorno a variáveis institucionais (sem, contudo, abandonar os atores como variável explicativa), pela concepção do Estado como ator político autônomo (e não como mero reflexo de variáveis societais ou econômicas) e pela utilização de teorias de médio alcance e de comparações entre um pequeno número de casos.
FONTE: Material para impressão (aula 4, p. 2-3).
	
	D
	O pós-comportamentalismo caracteriza-se pelo abandono das teorias de médio alcance vigentes durante o período de hegemonia do comportamentalismo.
	
	E
	O pós-comportamentalismo caracteriza-se pela utilização exclusiva de comparações com grandes números de casos.
 
Questão 5/10 - Política Comparada
Acompanhe o trecho a seguir, de O’Donnel (1999, p. 656): “A recente emergência de países que são ou dizem ser democráticos colocou importantes desafios ao estudo comparativo dos regimes políticos e, inclusive, à própria teoria da democracia, embora nem sempre se perceba isto. Classificar um caso como ‘democrático’ ou não é mais que um mero exercício acadêmico; tem implicações morais, na medida em que na maior parte do mundo contemporâneo existe um consenso de que a democracia, independente de como é definida, é um tipo de governo normativamente preferível. Essa qualificação também traz conseqüências práticas, pois no atual sistema internacional o acesso a importantes benefícios tem estado dependente da avaliação da condição democrática de um país”. 
Fonte: O'DONNELL, Guillermo. Teoria democrática e política comparada. Dados, Rio de Janeiro, v. 42, n. 4, p. 655-690, 1999.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos da disciplina Política Comparada, examine as assertivas abaixo, acerca da utilização do método comparativo por autores como Huntington e Skocpol, e assinale a alternativa que faz uma análise correta.
I. Samuel Huntington comparou, no livro Ordem Política nas Sociedades em Mudança, diferentes países, chegando à conclusão de que a estabilidade política é mais importante para o desenvolvimento de um país do que a modernização.
II. Theda Skocpol analisa os países comparativamente, utilizando o método da diferença e da semelhança, sistematizado anteriormente por John Stuart Mill.
III. Samuel Huntington e Theda Skocpol oferecem uma explicação marxista, baseada nas relações de classe, para a diferença no desenvolvimento político e econômico dos vários países.
Nota: 0.0
	
	A
	Apenas as assertivas I e II estão corretas
Samuel Huntington lança, em 1968, a obra Ordem Política nas Sociedades em Mudança, faz uma revisão da teoria da modernização de Lipset, e do pressuposto de que o avanço do desenvolvimento levaria à democratização. O autor coloca que a ordem é responsável por tornar uma sociedade bem-sucedida, e não a modernização. A modernização é, segundo esse autor, desestabilizadora, já que estabelece o caos. Theda Skocpol compara França, Rússia e China, identificando por que alguns países passaram por experiências revolucionárias do século XVIII para o XX e outros, não. Para tanto, Skocpol vale-se do método indutivo e com base em uma perspectiva estrutural analisa os países comparativamente nos moldes de Mill (1886), do método da diferença e da semelhança. Como uma alternativa às perspectivas marxistas, da psicologia de massas, do conflito político e da homogeneidade dos sistemas, a cientista política sugere que as causas suficientes para as revoluções naqueles países foram o colapso militar e administrativo do Estado autocrático. FONTE: Material para impressão (aula 6, p. 5-6).
	
	B
	Apenas as assertivas II e III estão corretas
	
	C
	Todas as assertivas estão corretas
	
	D
	Apenas a assertiva I está correta
	
	E
	Apenas a assertiva III está correta
Questão 6/10 - Política Comparada
Leia com atenção o trecho a seguir, de autoria de Bohn (2015, p. 72): “Segundo Van Evera (1997, p. 55), não há regras predeterminadas para a escolha da metodologia de pesquisa — em muitos casos é decorrência direta da natureza do objeto de investigação e dos dados disponíveis a seu respeito. ParaMcKeown (1999, p. 169), mais do que um seguidor de regras, o cientista social deve ser visto como um artesão, já que o fundamental na pesquisa em ciências sociais, segundo ele, não é a mera aplicação de parâmetros lógicos  preestabelecidos, mas craftsmanship: ou seja, a habilidade tanto  na tessitura do desenho de pesquisa como em sua realização”. 
Fonte:BOHN, Simone. Política Comparada: Um Mapeamento do Debate entre Propostas Teóricas e Metodologias de Pesquisa Alternativas. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, n. 59, p. 61-80, 2015.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos da disciplina Política Comparada, examine se os enunciados abaixo são verdadeiros (V) ou falsos (F), e depois assinale a alternativa que apresenta a sequência correta 
(  ) Na atualidade, a política comparada é caracterizada pela influência da teoria da escolha racional e pelo aumento da utilização de recursos estatísticos nas comparações.
(  ) O aumento de dados disponíveis sobre os países e o contexto de ampla democratização a partir de 1989 colaboraram para a guinada quantitativa na política comparada atual.
(  ) Em relação aos períodos anteriores, a política comparada atual é marcada por um menor pluralismo teórico e metodológico.
(  ) No período atual da Política Comparada, há maior consciência sobre questões de teoria e método e uma considerável variedade de desenhos de pesquisa (quantitativos e qualitativos).
Nota: 10.0
	
	A
	V, V, F, V
Você acertou!
A sequência correta é V, V, F, V. Ocorre, a partir de 1989 e até os dias atuais, a segunda revolução científica na política comparada: aqui há a influência da teoria da escolha racional e um viés mais economicista nas análises, assim como o aumento da utilização de recursos estatísticos. Com a expansão de conjuntos de dados disponíveis sobre os países, no que diz respeito à infraestrutura de pesquisa quantitativa na comparada, e um novo contexto de ampla democratização, novos problemas de pesquisa puderam ser analisados com maior grau de sofisticação. Em relação à abordagem teórica, há maior pluralidade e os estudos não se concentram mais na abordagem estrutural-funcionalista. FONTE: Material para impressão (aula 4, p. 3-4).
	
	B
	V, V, F, F
	
	C
	F, V, V, F
	
	D
	V, V, V, V
	
	E
	F, F, F, F
Questão 7/10 - Política Comparada
De acordo com Lijphart (1971), a análise comparativa não se reduz a uma técnica de pesquisa. Pelo contrário, trata-se de um conjunto de metodologias ou estratégias de pesquisa que se utiliza do estudo de contextos societários diferentes (em uma ou várias de suas dimensões: política, econômica, social, cultural, valorativa) para validar ou rejeitar hipóteses. Apesar de essa definição minimalista ser consensual, há divergências na definição do que sejam contextos societários diferentes.
Fonte: BOHN, Simone “Política Comparada: Um Mapeamento do Debate entre Propostas Teóricas e Metodologias de Pesquisa Alternativas”. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais – BIB, nº 59, p. 61, 2015.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos trabalhados na aula 6 de Política Comparada, examine as assertivas abaixo, e assinale a alternativa que faz uma análise correta.
I. Samuel Huntington lança, em 1968, a obra Ordem Política nas Sociedades em Mudança (1975), fazendo uma revisão da teoria da modernização de Lipset, e do pressuposto de que o avanço do desenvolvimento levaria à democratização.
II. De acordo com Huntington, a modernização leva necessariamente à ordem. A modernização das sociedades é o caminho para a estabilização das instituições políticas, colocando fim ao caos das sociedades que não se modernizaram.
III. Para Huntington a ordem é responsável por tornar uma sociedade bem-sucedida, e não a modernização. A modernização é, segundo esse autor, desestabilizadora, já que estabelece o caos. 
IV. Huntington compara diferentes países que, na época, possuíam instituições fortes, como EUA, Grã-Bretanha e União Soviética. Apesar de diferentes, eles dispunham de eficiência em seus governos para manter uma ordem política e estabilidade.
Nota: 10.0
	
	A
	Apenas as assertivas I e III estão corretas
	
	B
	Apenas a assertiva II está correta
	
	C
	Apenas as assertivas I, III e IV estão corretas
Você acertou!
Apenas as assertivas I, III e IV estão corretas. Samuel Huntington lança, em 1968, a obra Ordem Política nas Sociedades em Mudança (1975), fazendo uma revisão da teoria da modernização de Lipset, e do pressuposto de que o avanço do desenvolvimento levaria à democratização. Para Huntington a ordem é responsável por tornar uma sociedade bem-sucedida, e não a modernização. A modernização é, segundo esse autor, desestabilizadora, já que estabelece o caos (o que torna falsa a assertiva II). Huntington compara diferentes países que, na época, possuíam instituições fortes, como EUA, Grã-Bretanha e União Soviética. Apesar de diferentes, eles dispunham de eficiência em seus governos para manter uma ordem política e estabilidade. O grau de estabilidade dos governos aqui era colocado como uma característica-chave. A falta de estabilidade entre os países estudados reside na ausência de ordem, já que os países dos três continentes estudados são marcados por revoltas, golpes militares, conflitos étnicos etc. Com o declínio da ordem política, houve o enfraquecimento da burocracia, da legitimidade dos legislativos, tribunais etc. Esses países, em processo de modernização, são instáveis pelo fato de ter havido uma rápida mudança social e mobilização de novos grupos políticos, ao mesmo tempo que havia um lento desenvolvimento das instituições. FONTE: Material para impressão da aula 6, TEMA 4 – Huntington (1968) e Skocpol (1976).
	
	D
	Apenas as assertivas III e IV estão corretas
	
	E
	Apenas as assertivas I, II e III estão corretas
Questão 8/10 - Política Comparada
Leia o trecho a seguir, de Bohn (2015): «Desde pelo menos a década de 1960, tem havido  uma  intensificação na produção de estudos comparativos em ciência política (e também em sociologia e antropologia), sobretudo na literatura anglo-saxã. De fato, um número bastante significativo de trabalhos contemporâneos de grande qualidade emprega a análise comparada. [...] Apesar do uso recorrente da análise comparada, poucos são os pontos consensuais no que se refere à metodologia de pesquisa e às diferentes  soluções  para  as  suas  principais debilidades.  Pelo contrário, há um debate profícuo  em  torno  de  propostas  de  metodologias distintas». 
FONTE: BOHN, Simone. Política Comparada: Um Mapeamento do Debate entre Propostas Teóricas e Metodologias de Pesquisa Alternativas. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, n. 59, p. 61-80, 2015.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos da disciplina, examine as assertivas abaixo acerca dos “cinco i’s” que representam as possibilidades de análise em política comparada, e assinale a alternativa que faz uma análise correta.
I. Duas dimensões que podem ser analisadas pela política comparada são as instituições e os indivíduos.
II. Uma dimensão que compõe os “cinco i’s” da política comparada é a dos interesses.
III. O ambiente internacional é uma das dimensões que podem ser abordadas pela política comparada.
Nota: 10.0
	
	A
	Apenas as assertivas I e II estão corretas
	
	B
	Apenas as assertivas II e III estão corretas
	
	C
	Todas as assertivas estão corretas
Você acertou!
As perspectivas de análise são utilizadas para instrumentalizar os pesquisadores a saber como comparar a política, Guy Peters (2008) as denomina “os cinco I’s”, que elencam todas as possibilidades de análise da política: instituições; interesses e estratégias; ideias; indivíduos e ambiente internacional. Essas cinco formas de abordagens são independentes umas das outras, já que a pesquisa pode ser exclusivamente de uma delas ou de várias combinadas, interagindo. FONTE: Material para impressão (aula 5, p. 2).
	
	D
	Apenas a assertiva I está correta
	
	E
	Apenas a assertiva II está correta
Questão 9/10 - Política Comparada
De acordo com Mörschbächer (2014, p. 51), “Na [...] década [de 1960] nota-se ainda a predominância do Comportamentalismo, mas com uma crítica mais categórica. Os discursos ressaltam a importância da teoria (TRUMAN, 1965; ALMOND, 1966; DEUTSCH, 1971), sem negar a necessidade do trabalho empírico e da quantificação.Isso se dá em um momento em que o Comportamentalismo é visto como paradigma hegemônico da disciplina, o que explica o teor e a intensidade das críticas. Novamente, iniciar-se-ão décadas de questionamento, a ponto de Easton (1969), em seu discurso presidencial, no final dos anos 1960, indicar o surgimento de uma nova corrente, ainda de caráter difuso e provisoriamente nomeada de Pós-Comportamentalismo”. 
Fonte: Mörschbächer, Melina. A ciência política norte-americana e o comportamentalismo: uma análise dos discursos presidenciais da American Political Science Association. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2014.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos da disciplina, examine as assertivas abaixo acerca das características da política comparada no pós-comportamentalismo, e assinale a alternativa que faz uma análise correta.
I. O pós-comportamentalismo é marcado por uma retomada das instituições e regras como variáveis importantes para a Ciência Política.
II. O pós-comportamentalismo é caracterizado pela ênfase nos atores e em seus comportamentos, deixando de lado as instituições como variáveis explicativas. 
III. O pós-comportamentalismo é caracterizado pela adoção de teorias de médio alcance, em substituição a teorias e conceitos excessivamente universalistas e globais, como o de sistema político.
Nota: 10.0
	
	A
	Apenas as assertivas I e II estão corretas.
	
	B
	Apenas as assertivas I e III estão corretas.
Você acertou!
Apenas as assertivas I e III estão corretas. Os novos trabalhos da década de 1970 já surgiam, trazendo um campo de análises remodelado. As categorias de análise e problemáticas dos comportamentalistas não são deixadas para trás, mas outras, acerca das regras formais, são incorporadas. As instituições são vistas como atores importantes novamente, no entanto, em vez de questões meramente formais, estas são vistas com sua autonomia e em relação à política real. Além disso, são vistas como determinantes da estrutura de oportunidades e dos limites dentro dos quais os indivíduos formulam suas preferências. Houve, no comportamentalismo, uma certa abstração dos conceitos e muitas categorias do funcionalismo sistêmico foram contrariadas pelas diferentes estruturas históricas, questões culturais e geográfica, onde o contexto econômico parece ser variável explicativa. Buscaram-se, então, as teorias de médio alcance, sobre alguns países, em contraponto às universalistas. 
FONTE: Material para impressão (aula 4, p. 2-3).
	
	C
	Todas as assertivas estão corretas
	
	D
	Apenas a assertiva I está correta.
	
	E
	Apenas a assertiva II está correta.
Questão 10/10 - Política Comparada
Leia com atenção o trecho a seguir, de Bresser-Pereira (2011, p. 229): “Ambas as abordagens derivam do trabalho de Dankwart Rustow [...] sobre as transições, que criticou a hipótese correta segundo a qual as causas da democratização são também as causas da consolidação. Rustow criou assim espaço para a escolha ou atuação ["agency"]; mas esse tipo de abordagem ou leva a modelos racionais abstratos como os usados no pensamento econômico neoclássico, onde a escolha se torna simples maximização, ou termina em estudos caso a caso, e a previsibilidade se anula. Em lugar disso, este estudo oferece novas contribuições para a primeira tradição de pensamento, que também é parte da política comparativa, mas busca determinantes estruturais da ação social e política. É um estudo na linha das abordagens de Lipset (1959), Barrington Moore (1966), Dahl (1971), Huntington (1991), e Rueschemeyer, Stephens e Stephens (1992: 8), que buscam as forças estruturais existentes por trás das transições e consolidações democráticas”. 
Fonte: BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Transição, consolidação democrática e revolução capitalista. Dados, Rio de Janeiro, v. 54, n. 2, p. 223-258, 2011.
Tendo como base a contextualização acima, e os conteúdos da disciplina Política Comparada, examine se os enunciados abaixo são verdadeiros (V) ou falsos (F), e depois assinale a alternativa que apresenta a sequência correta.
( ) Seymour Lipset foi um dos fundadores da “teoria da modernização”, ao se preocupar com os requisitos sociais da democracia.
( ) As origens sociais da ditadura e da democracia, de Barrington Moore Jr., é um exemplo de trabalho comparativo, ao analisar os processos de modernização na Grã-Bretanha, França, Estados Unidos, China, Japão e Índia.
( ) Moore Jr., em contraponto a Lipset, concluiu que o desenvolvimento econômico gera diferentes resultados políticos, ligados a sua estrutura social, a depender da aliança de classes e da força das classes burguesas que emergiram nesses contextos.
( ) Seymour Lipset, após analisar comparativamente países ocidentais (anglo-saxões, latino-americanos e europeus) identificou uma correlação entre clima e geografia, de um lado, e a consolidação da democracia, de outro.
Nota: 0.0
	
	A
	V, V, F, V
	
	B
	V, V, F, F
	
	C
	F, V, V, F
	
	D
	V, V, V, F
Seymour Lipset escreveu o artigo Alguns Requisitos Sociais da Democracia: desenvolvimento econômico e legitimidade política, em 1958, e com isso foi um dos fundadores da “teoria da modernização”. Lipset inaugura o debate sobre transição democrática e afirma, após analisar comparativamente países ocidentais (anglo-saxões, latino-americanos e europeus), que identificou uma correlação entre o desenvolvimento dos países e a democracia. À medida que a economia nos países crescia, gerava o crescimento de renda, e isso tornaria a sociedade mais equalizada, criando supostos para a adoção da democracia. Barrington Moore Jr. publica, em 1966, a obra As Origens Sociais da Ditadura e da Democracia, e nela compara a modernização na Grã-Bretanha, França, Estados Unidos, China, Japão e Índia, analisando a forma com que as estruturas de relações entre senhores e camponeses levou à formação de regimes totalitários ou democráticos. FONTE: Material para impressão (aula 6, p. 4-5).
	
	E
	F, F, F, F