Estudo dirigido - Processo III - Execução

Prévia do material em texto

ESTUDO DIRIGIDO PARA FIXAÇÃO DA MATÉRIA 
(Processo Civil III – Execução – 5º período)
Problema 1: Nos autos de um processo de execução, o exequente pretende receber a importância de R$50.000,00. O executado foi citado e não pagou. Passados já 6 meses da citação, e visando dar prosseguimento à execução, e após ofício à Receita Federal, verificou-se que o executado possui um único patrimônio passível de execução, uma Fazenda. O exequente requereu a penhora do referido imóvel. A penhora foi feita por Oficial de Justiça que avaliou a fazenda em R$500.000,00. Neste momento, o executado, que acabou de ser intimado pessoalmente da penhora, procurou o seu escritório de advocacia (até então ele não estava preocupado com a execução, pois achava que o exequente não localizaria a Fazenda). Ele informou que gostaria de fazer o pagamento parcelado ou, se não fosse possível, informou também que a fazenda tem uma Matrícula única, mas é totalmente utilizada para a agricultura, com várias plantações em períodos diferentes, com áreas demarcadas e perfeitamente identificáveis por croquis. Inclusive, há duas áreas menores, que somadas, chegam ao valor de avaliação de R$100.000,00. Inclusive ele quer usar esta área para pagar a dívida da execução que ele não nega como devida, caso não seja aceito o pagamento parcelado. Considerando apenas o que consta deste “problema” responda:
a) O executado teria direito ao pagamento parcelado?
O executado não tem direito ao pagamento parcelado, vez que se passaram 6 meses desde a citação. Logo, para que pudesse pagar o crédito de maneira parcelada deveria, como requisito inicial, manifestar-se em até 15 dias úteis.
b) E se fosse um cumprimento de sentença ao invés de um processo de execução?
Art. 916, §7º - o CPC afasta esta possibilidade.
c) Caso não seja aceito o pagamento parcelado, há alguma forma da intenção do executado (referente ao desmembramento da penhora) ser atendida pelo Poder Judiciário (sem que seja feito acordo)? 
Sim. Basta que o executado formule para que seja determinado o desmembramento da penhora, conforme artigo 872 § 2º, c/c 874 do CPC. – Justificam-se na regra da execução equilibrada, do art. 805 do CPC (forma menos onerosa ao executado de alcançar o interesse do credor).
d) O executado ficou sabendo que o imóvel deve será levado para uma hasta pública (expropriação por alienação judicial), neste caso, qual é o valor mínimo que esse imóvel poderia ser arrematado, já considerando uma situação de segunda hasta publica?
Seria qualquer valor exceto o vil, que é aquele fixado pelo juiz OU de abaixo de 50% do valor da avaliação feita assim 50% não é preço vil e seria o preço mínimo para arrematação.
e) Caso o executado consiga o dinheiro o que ele tem que fazer para evitar que o bem vá para a hasta pública (usar o termo técnico mais adequado)?
Remição da execução. – Pagamento integral feito pelo executado em que ele deposita em juízo o valor da execução, acrescido de juros, correção, custas e honorários advocatícios – e o assim fazer, a execução deverá ser extinta pelo cumprimento da obrigação.
f) Desafio final: O executado inclusive tem um comprador para parte da fazenda (exatamente as áreas demarcadas informados no preâmbulo da questão), mas o Comprador não quer pagar ao executado para não correr o risco de depois ver considerada esta aquisição como em “fraude à execução”. Teria alguma orientação e ou solução para proteger o comprador para que ele consiga adquirir a Fazenda sem que exista qualquer questionamento de “fraude à execução”? Explique.
O comprador pode comprar pela alienação por iniciativa particular. O valor será depositado em juízo e a transferência do imóvel será de determinada pelo juiz mediante “Carta de Alienação”. Isso e uma forma legal de aquisição do imóvel que não configurará fraude, ainda que o executado tenha outros credores. Expropriação não entra no conceito técnico de alienação.
Problema 2: João Babão ocupa o pólo passivo de 03 processos. A saber:
- uma ação de indenização ajuizada por Ana Banana em que foi proferida sentença condenando João a pagar a Ana à importância de R$50.000,00. Esta ação foi ajuizada em 20/05/10, a citação ocorreu em 20/06/10 e a sentença foi proferida em 20/06/13. Atualmente está aguardando julgamento de apelação apresentada por João Babão no TJMG.
- uma ação de indenização ajuizada por Juca Peruca, já em fase de cumprimento de sentença, em que se exige o pagamento da quantia de R$150.000,00. Esta ação foi ajuizada em 20/08/10, a citação correu em 20/10/10 e a sentença condenatória transitou em julgado em 20/10/13. Neste cumprimento de sentença já foi feita a penhora do único imóvel expropriável de João (um lote urbano) avaliado em R$500.000,00 pelo Oficial de Justiça Avaliador. A penhora ocorreu no dia 20/11/14 e foi registrada na matrícula do imóvel neste mesmo dia.
- uma ação de execução, de título executivo extrajudicial, ajuizada por José Boné em 20/08/14 para recebimento da quantia de R$400.000,00. João foi citado nesta ação em 20/09/14 e também viu penhorado neste feito no dia 20/10/14 e registrado no mesmo dia o seu único bem expropriável (um lote urbano).
O cumprimento de sentença de Juca Peruca foi o primeiro a entrar na fase expropriativa onde ocorreu adjudicação por um remidor pelo seu valor mínimo. (R$ 500.000,00)
Considerando estas informações e levando em consideração apenas os valores históricos, respondam ao que se segue:
a) Pode Ana Banana participar do concurso de preferências para recebimento de algum valor? Justifique a sua resposta.
Não. Para participar é preciso ser credor ou exequente e, no caso, não obstante, Ana ser autora em uma ação de indenização com sentença favorável, a sentença tem efeito suspensivo, então não gerará efeitos. Ana não é credora e não poderá participar.
Ana Banana poderia adjudicar?
Não. Ela não está entre os legitimados específicos limitados que poderiam adjudicar.
b) Ana Banana poderá adquirir o bem penhorado na Alienação Particular?
Sim. Porque nesta modalidade qualquer agente capaz pode. Ressalvada apenas as restrições da lei.
c) Qualquer um dos exequentes pode pedir a adjudicação?
Sim, Juca e José poderão solicitar a adjudicação por serem exequentes e já terem penhorado o bem.
d) Ocorrendo a “adjudicação” por seu valor mínimo (R$ 500.000,00) informe quanto de dinheiro receberá Juca Peruca (informe “zero” caso ele não receba nada): R$100.000,00.
e) O que vai acontecer com a execução de Juca Peruca?
Juca Levanta os R$ 100.000,00 e vai tentar localizar outro bem do executado. Não localizando, a execução ficará suspensa.
f) Dentre as modalidades expropriativas, teve-se por realizada a “adjudicação”. Neste caso, identifique quem são os legitimados a adjudicar (questão a ser respondida independentemente do caso supra). 
O exequente, mais aas pessoas identificadas no art. 876, § 5º (pessoas indicadas no art 889, II a VIII, pelos credores concorrentes que hajam penhorado o mesmo bem, e os remidores (cônjuge, pelo companheiro, pelos descendentes ou pelos ascendentes do executado)).
g) Hipoteticamente, existindo conflito para adjudicar entre José Boné e a esposa de João, como será resolvida a preferência? Justifique a resposta
Terá preferência quem pagar mais. Pois se instaura uma licitação. Não existindo interesse em pagar mais, a preferencia é da remidora, no caso, o cônjuge virago (esposa) // obs.: cônjuge varão (homem).
h) Caso o filho de João Babão faça a remição de bem penhorado o que vai acontecer com as execuções?
O que primeiro penhorou recebe tudo, e o segundo a penhorar receberá a diferença que sobrar. No caso, José recebe R$ 400.000,00 e Juca receberá R$100.000,00.
i) Caso João Babão faça a remição da execução de Juca Peruca o que vai acontecer nessa execução? E com a execução de José Boné?
Remição da Execução. Extingue-se a divida de João Babão. Neste caso, a execução de José Boné prosseguirá e ele poderá receber seu crédito total pela expropriação do bem, caso ela aconteça pelo valor de avaliação.
j) Caso não ocorra a adjudicação, a próxima modalidadeexpropriativa seria a Alienação Judicial?
Não. Pela ordem do CPC a próxima depois da adjudicação é a “alienação por iniciativa particular”.
k) Desafio final: Existe alguma estratégia processual que poderia ser feita por Ana Banana (que não está narrada no caso supra) para que ela possa habilitar-se no concurso de credores/preferências como primeira a receber na frente de Juca Peruca e José Boné? Justifique a sua resposta (para a resposta só é permitido usar as informações expressamente apresentadas no caso supra).
Problema 3: 
José Mané, em janeiro de 2019, foi condenado a pagar alimentos ao seu filho José Mané Jr. Em julho de 2019 a referida decisão transitou em julgado. Desde a condenação, José não pagou qualquer valor. Você é advogado de José Mané Jr e pretende, hoje, receber o crédito devido pelo pai a seu filho. José Mané é professor do Centro Universitário Newton Paiva. 
Diante deste caso (e considerando apenas as informações nele constantes) responda às perguntas que se seguem:
a) Como advogado, e esclarecendo ao seu cliente, informe o que você precisará fazer para executar o julgado na totalidade do crédito pretendido pelo exequente (identifique qual é o “módulo processual executivo” que deve ser utilizado).
Nesse caso, seria necessário a provocação de 2 cumprimentos de sentença distintos:
1. Para exigir o pagamento das 3 ultimas parcelas mais as vincendas. Neste procedimento seria possível a prisão e o pedido de pgto. De desconto em folha.
2. Para exigir o pagamento das anteriores, execução por expropriação comum, sem prisão e sem desconto em folha.
b) No caso específico, há algum meio coercitivo que pode incidir na atividade executiva? Justifique sua resposta.
Desconto em folha ou prisão do devedor de alimentos.
Questões diversas
Marque, no espaço designado, (V) para as frases verdadeiras e (F) paras as falsas:
(V) Na execução do devedor de alimentos será lícito determinar a prisão civil do devedor como meio coercitivo da obrigação de pagar.
(V) A execução provisória, ainda que provisória, permite a expropriação definitiva dos bens penhorados.
(V) Tanto o Município quanto o agente público podem ser executados, desde que em procedimentos executivos separados, ainda que provenientes do mesmo título executivo.
(F) Há vício de inexigibilidade que obstaculiza o início da execução provisória quando a sentença que ainda não transitou em julgado encontra-se pendente de julgamento de recurso recebido apenas no efeito devolutivo.
(F) A Fazenda Pública, na execução por quantia certa que lhe é movida, será citada para pagar ou oferecer embargos à execução em 30 dias.
(F) Na execução do devedor de alimentos, qualquer que seja o valor, a periodicidade ou o tempo do crédito em execução, sempre será possível a prisão civil do devedor de alimentos.
(F) Qualquer que seja o valor, a periodicidade ou o tempo do crédito em execução, sempre será possível a prisão civil do devedor de alimentos.
(V) Se houver vários interessados do mesmo grau em remir os bens, licitarão entre si, e, aquele que oferecer o preço maior, será o vencedor e receberá os bens remidos. (MPE-SP - 2005 - MPE-SP - Promotor de Justiça)
(V) A citação deve ser realizada por oficial de justiça, nas execuções contra a fazenda pública, e pelo correio, com aviso de recebimento, nas execuções fiscais, se a fazenda pública não a requerer por outra forma. ( CESPE - 2013 - TCE-RO - Auditor de Controle Externo - Direito).
(F) Em se tratando de ações executivas, se o exequente não requerer de outra forma, a citação far-se-á pelo correio (CESPE - 2013 - TJ-DF - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador).
(V) O oficial de justiça poderá arrestar bens do devedor, tantos quantos bastem para garantir à execução, observadas a ordem de preferência para a penhora, caso não o encontre para citá-lo. (CESPE - 2013 - TJ-DF - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador). VER ART.830 CPC.
 (F) A execução provisória de título judicial é admitida quando o recurso interposto em face da sentença não possuir efeito suspensivo, de modo que essa será suspensa (EXTINTA) caso o título que a originou venha a ser anulado. (CESPE - 2013 - TRT - 5ª Região (BA) - Juiz do Trabalho).
 (F) A remição de bens não pode ser requerida pelo devedor, mas seu cônjuge, ascendentes, ou descendentes estão legitimados a postulá-la, desde que depositem o preço pelos quais foram alienados, com acréscimo das custas e honorários advocatícios devidos ao credor (MPE-SP - 2005 - MPE-SP - Promotor de Justiça).
(V) O direito de postular a remição de bens deve ser realizado na fase de adjudicação. (MPE-SP - 2005 - MPE-SP - Promotor de Justiça)
(V) Se houver mais de um interessado em remir os bens, em igualdade de condições, a preferência será do cônjuge. (MPE-SP - 2005 - MPE-SP - Promotor de Justiça).