1º Peça Simulada - RESE - Caso Cristiano Rodrigues

Prévia do material em texto

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIÁS 
PRÓ-REITORIA DE GRADUAÇÃO 
ESCOLA DO DIREITO E RELAÇÕES INTERNACIONAIS 
 
PROFESSOR: Levi Mendes de Sousa. 
Matéria: Prática Simulada II 
 
 
TÉCNICA REDACIONAL 
 
CASO SIMULADO: Jerusa, atrasada para importante 
compromisso profissional, dirige seu carro bastante 
preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma 
via de mão dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro à sua 
frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para 
realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a 
respectiva seta luminosa sinalizadora do veículo e, no momento 
da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista que, em 
alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via. 
Não obstante a presteza no socorro que veio após o chamado 
da própria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em 
razão dos ferimentos sofridos pela colisão. 
Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso das 
investigações, o Ministério Público decide oferecer denúncia 
contra Jerusa, imputando-lhe a prática do delito de homicídio 
doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 
18, I parte final, ambos do CP). 
Argumentou o ilustre membro do Parquet a imprevisão de 
Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao não ligar a 
seta do veículo para realizar a ultrapassagem, além de não 
atentar para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi 
recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais 
exigidos em lei foram regularmente praticados. Finda a 
instrução probatória, o juiz competente, em decisão 
devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo 
crime apontado na inicial acusatória. O advogado de Jerusa é 
intimado da referida decisão em 02 de agosto de 2020 (sexta-
feira). 
Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os 
elementos fornecidos, elabore o recurso cabível e date-o com o 
último dia do prazo para a interposição. 
 
Pergunta: Qual o Procedimento a ser aplicado? 
Resposta: Como o MP entende que o ato é doloso, aplica o 
Procedimento escalonado do Tribunal do Júri. 
 
 
Pergunta: O que ocorre no final da 1º fase do Procedimento do 
Júri? 
Resposta: O Juiz pode.... 
A.Pronunciar – art. 413, CPP 
Art. 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da 
materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de 
participação. 
 
B.Impronunciar – art. 414, CPP 
Não se convencendo da materialidade do fato ou da existência de indícios 
suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, 
impronunciará o acusado. 
 
C.Absolver (absolvição sumária) 
O juiz, fundamentadamente, absolverá desde logo o acusado, quando: 
I – provada a inexistência do fato; 
II – provado não ser ele autor ou partícipe do fato; 
III – o fato não constituir infração penal; 
IV – demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. 
Parágrafo único. Não se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de 
inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do CP, salvo quando esta for a única tese defensiva. 
 
D.Desclassificar 
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordância com a acusação, da existência de 
crime diverso dos referidos no § 1º do art. 74 deste Código e não for competente para o 
julgamento, remeterá os autos ao juiz que o seja. 
 
Pergunta: Com base no caso simulado, qual a tese principal? 
Resposta: A desclassificação da conduta de homicídio dolosa para 
homicídio culposa. (ver art. 302 do CTB). 
 Art. 302. Praticar homicídio culposo na direção de veículo automotor: 
 Penas - detenção, de dois a quatro anos, e suspensão ou proibição de se 
obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. 
 
 
Obs.: Art. 419 do CPP. 
Art. 419. Quando o juiz se convencer, em discordância com a acusação, da existência de 
crime diverso dos referidos no § 1º do art. 74 deste Código e não for competente para o julgamento, 
remeterá os autos ao juiz que o seja. 
Parágrafo único. Remetidos os autos do processo a outro juiz, à disposição deste ficará o 
acusado preso. 
 
 
Pergunta: Cabe SURSIS Processual? 
Resposta: Não cabe, porque a pena mínima o crime ultrapassa a 1 
ano, conforme art. 89 da lei 9.099/95. 
 
 
Pergunta: Qual a Peça? 
Resposta: RESE, conforme art. 581, IV. 
Obs1: Cuidado com o art. 416 do CPP 
 Art. 416. Contra a sentença de impronúncia ou de absolvição 
sumária caberá apelação. 
 
 
Pergunta: Quais as teses? 
Resposta: 
1º Vai alegar a desclassificação do art. 121 do CP para a conduta 
tipificada no art. 302 no CTB. 
2º A consequência será a incompetência do juízo, pedido a remessa 
dos autos ao juízo competente. 
 
ATENÇÃO: 
1º. Elabora a Petição de Interposição; 
2º Elabora as Razões Recursais; 
I – Petição de Interposição 
 
 
1º Item: Endereçamento – a petição será endereçada ao juiz de 
primeiro grau que proferiu a decisão que estamos impugnando. 
Obs.: O RESE só cabe de decisões de 1º grau. 
 
Ex.: EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE 
DIREITO DA “...” VARA DO JÚRI DA COMARCA “...” (Caixa 
alta). 
 
 
2º Item: Espaçamento de 5 linhas. 
 
 
3º Item: Apontamento processual – faz referência o número do 
processo que já está processando. 
 
Ex.: Autos do Processo n.º 
 
 
4º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
5º Item: Preambulo 
Conteúdo do Preambulo: 
A.Qualificacão da Acusada - será resumido, pois o réu já encontra 
qualificado. 
B.Assistência de Advogado (a). 
C.Indicação do nome jurídico da peça - RECURSO EM 
SENTIDO ESTRITO (Cuidado: não coloca RESE). 
D.Artigo de lei para embasamento: art. 581, IV do CPP 
 
Atenção: Ainda não fale sobre o Juízo de Retratação. 
Ex.: 
Jerusa, já qualificada nos autos, por meio do seu advogado 
que este subscreve, vem respeitosamente à presença da Vossa 
Excelência, inconformado com a decisão de fls “...”, interpor 
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fulcro no art. 581, IV 
do Código de Processo Penal. 
 
 
Item 6: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
Item 7: Desfecho 
Conteúdo do Desfecho: 
A.Requerimento de recebimento (conhecimento) e 
processamento do recurso. 
B.Referência ao Juízo de Retratação (art. 589, CPP). 
Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, será o recurso concluso ao 
juiz, que, dentro de dois dias, reformará ou sustentará o seu despacho, mandando 
instruir o recurso com os traslados que Ihe parecerem necessários. 
 
C.Formação ou não de instrumento (art. 583, CPP). 
Art. 583. Subirão nos próprios autos os recursos: 
I - quando interpostos de oficio; 
II - nos casos do art. 581, inciso I, III, IV, VI, VIII e X; 
III - quando o recurso não prejudicar o andamento do processo. 
Parágrafo único. O recurso da pronúncia subirá em traslado, quando, havendo dois ou mais réus, 
qualquer deles se conformar com a decisão ou todos não tiverem sido ainda intimados da pronúncia. 
 
Ex.: 
Neste sentido, requer o recebimento (ou conhecimento) do 
presente recurso e seu processamento, com a remessa ao Egrégio 
Tribunal de Justiça do Estado de “...”, CASO Vossa Excelência 
entenda por manter a respeitável decisão, nos termos do art. 589 do 
CPP, subindo o presente recurso com as razões em anexo e no bojo 
do processo principal (art. 583 do CPP). 
 
Advertência: Se precisar formar instrumento..... 
 
Item 8º: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
Item 9º: Parte Autenticativa 
Ex.: 
Termos em que, pede deferimento 
 
 
Local “...”, 09 de agosto de 2020. 
Foi intimado dia 02, sexta-feira. 
 
 
 
Advogado “....”, OAB “...” 
 
 
 
 
 
Obs.: A peça de interposição nunca pode ultrapassar uma folha, 
sendo, um pouco mais que a metade da folha. 
 
Obs.: O RESE tem duplo Juízo de Admissibilidade. O primeiro 
pelo juiz de 1º grau e outro em 2º grau (relator), sendo um 
independente do outro.II – Realização da RAZÕES 
 
1º Item: Indicação na parte superior da folha. 
 
 
Ex.: 
RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
 
 
2º Item: Espaçamento de 3 linhas. 
 
 
 
3º Item: Apontamento Processual. 
Ex.: 
Recorrente: Jerusa 
Recorrido: Justiça Pública. 
Autos do Processo n.º “...”. 
 
 
 
4º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
5º Item: Endereçamento das razões 
Pergunta: As razões são endereçadas a quem? 
Resposta: As razões do RESE são endereçadas ao Tribunal 
competente (TJ para a Justiça Estadual e TRF para a Justiça 
Federal), Câmara e Turma, respectivamente, órgãos colegiados 
competentes para julgamento. 
 
 
 
 
(forma centralizada) 
Egrégio Tribunal de Justiça 
Colenda Câmara 
Doutos Julgadores 
 
6º Item: espaçamento de 1 linha. 
 
 
7º Item: Preâmbulo 
Conteúdo do Preâmbulo: deveremos demonstrar o 
inconformismo com a decisão, pelos fundamentos de fato e de 
direito que serão apresentados. 
 
 
Ex.: 
Em que pese o teor da respeitável decisão de fls “...”, ela não 
pode prosperar pelas razões de fato e de direito a seguir apontadas. 
 
 
8º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
9º Item: DOS FATOS 
(Parafrasear usados a narrativa já descrita). 
 
Jerusa foi pronunciada pelo juízo a quo, pela prática, em tese 
do crime de homicídio doloso simples, previsto no art. 121 do 
Código Penal. 
 
Conforme narra a inicial acusatória, enquanto dirigia seu 
veículo, ao fazer uma ultrapassagem inutilizando a seta 
sinalizadora, Jerusa colidiu com um motociclista que estava 
andando em alta velocidade sobre a via que, posteriormente, 
faleceu em virtude dos ferimentos. 
Inconformado com a decisão do juízo de primeira instância, 
Jerusa, por intermédio do seu advogado, apresenta na ocasião as 
razões do Recurso em Sentido Estrito. 
 
 
10º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
 
11º Item: DO DIREITO 
 
 
I - Preliminares 
Obs.: Não tem tese preliminar. 
 
Pergunta: Quais poderiam ser as teses preliminares? 
Resposta: 
# Prescrição; 
# Suspensão Condicional do Processo da art. 89 da lei 9.099/95. 
# Cerceamento de defesa (Ex.: Junta documento que o juiz não se 
manifestou). 
Obs.: Se tem a tese preliminar da prescrição e da nulidade, 
argumenta primeiro a prescrição antes da nulidade, pois a 
prescrição reconhecida é mais benéfica para o recorrente que a 
nulidade, porque a nulidade faz o processo retornar ao erro que 
gerou a nulidade, enquanto a prescrição encerra o processo se 
julgamento com coisa julgada material e formal. 
 
 
 
 
 
II – Do Mérito 
 
A.DA DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DO ARTIGO 
302 DO CTB 
 
(apresentação da tese) 
Nobres julgadores a ré não agiu com dolo. Agiu, na verdade, 
com culpa. 
 
(premissa maior – fundamentação jurídica) 
Segundo o que determina o art. 18, inc. I do Código Penal, 
diz-se o crime doloso quando o agente quer o resultado ou assume 
o risco de produzi-lo, portanto, o Código Penal adotou não só a 
teoria da vontade, com também a teoria do assentimento, segundo 
o qual é dolosa não só a conduta do agente que quer produzir o 
resultado, mas também a conduta do agente que assumiu o risco de 
produzi-lo. 
 
 
(premissa menor – relação do caso concreto com a fundamentação 
jurídica anterior) 
Como se analisa o presente caso, a ré, com a sua conduta, não 
assumiu o risco de produzir o resultado. A ré, ao realizar a 
ultrapassagem sem efetuar a devida sinalização, ágil, na verdade, 
com imprudência, violando um dever jurídico de cuidado. 
 
(Conclusão) 
Trata-se, portanto, de conduta culposa. E, por sua vez, faz 
necessário a desclassificação da conduta dolosa definida no Código 
Penal para o crime culposo previsto no art. 302 da lei 9.503/1997 
(CTB - Código de Transito Brasileiro). 
 
 
 
 
A1.DA INCOMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI 
 
(Apresentação da tese) 
Com a consequente desclassificação do delito, requer, 
portanto, a devida remessa dos autos ao juízo competente. 
 
(Premissa maior) 
A Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso XXXVIII, 
alínea “d”, determina que é de competência do Tribunal do Júri o 
julgamento dos crimes dolosos contra a vida. No mesmo sentido 
dispõe o art. 74, § 2º, do Código de Processo Penal. 
 
(Premissa menor) 
No presente caso, como devidamente demonstrado no tópico 
anterior, a conduta da ré melhor se amola ao crime culposo na 
direção de veículo automotor do art. 302 do Código de Transito 
Brasileiro. 
 
 
(Conclusão) 
Assim, incompetente, desta feita, o Tribunal do Júri para o 
julgamento do fato, devendo os autos serem remetidos ao juízo 
competente, na forma do art. 419 do Código de Processo Penal. 
 
 
 
12º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
 
 
 
 
 
13º Item: DOS PEDIDOS 
Ex.: 
Diante do exposto, requer que das Vossas Excelências o 
conhecimento e provimento do mesmo, reforma da decisão do 
juízo a quo, para o fim de que: 
 
A.Desclassifique a conduta da ré para o crime previsto no art. 302 
do Código de Transito Brasileiro; 
 
B.Remeta os autos ao juízo competente, no termos do art. 419 do 
Código de Processo Penal. 
 
 
 
14º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
15º Item: Parte Autenticativa. 
Ex.: 
Termos em que, pede deferimento. 
 
Local “...”, 09 de agosto de 2020. 
 
 
 
 
Advogado “...”, OAB nº “...” 
 
 
 
 
 
 
 
TECNICA REDACIONAL: Caso Simulado: 
 
Cristiano Rodrigues e Rogério Cury, amigos de infância, 
resolveram passar alguns dias em um reduto da Mata Atlântica 
nas imediações do litoral brasileiro. 
Nas primeiras 24 (vinte e quatro) horas se perderam, e 
passaram 1 (uma) semana, aproximadamente, sem qualquer 
contato. 
Desesperado, e acometido por intensa desnutrição, Cristiano, 
em risco efetivo de vida, matou Rogério Cury, alimentando-se 
de parte da carne lombar do amigo, como única forma de 
extrair proteína para continuar vivo. 
Ao chegar ao local onde os aventureiros estavam perdido, o 
Corpo de Bombeiros flagrou Cristiano ainda com sobras do 
corpo de Rogério Cury. 
Iniciado o Inquérito, Cristiano foi indiciado no Inquérito 
Policial por Homicídio Qualificado, indicação esta 
prontamente acolhida pelo Ministério Público, que ofereceu 
Denúncia pelo tipo capitulado no art. 121, § 2º, III do CP, é 
dizer, homicídio qualificado em virtude do emprego de meio 
cruel, já que a vítima foi esquartejada. 
Feita a perícia no Instituto de Criminalística, ficou 
demonstrado que Rogério Cury morreu em virtude de um 
único golpe na cabeça, e o corte do cadáver foi promovido após 
o óbito. 
Recebida a peça inicial acusatório, Cristiano, que não é 
advogado, apresentou a Resposta Escrita de próprio punho, 
sem qualquer assistência. 
Após a instrução probatória da primeira fase do júri, Cristiano 
foi pronunciado pelo homicídio com a respectiva qualificadora. 
Contratado como advogado, e sabendo que a intimação 
ocorreu no dia 19 de maio de 2020, uma terça-feira, apresente 
o recurso cabível, com todas as teses, no último dia do prazo. 
 
 
I – PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO 
 
2º Item: Espaçamento de 5 linhas. 
 
 
3º Item: Apontamento processual – faz referência o número do 
processo que já esta processando 
 
 
4º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
5º Item: Preambulo 
 
Item 6: Espaçamento e 1 linha. 
 
Item 7: Desfecho 
 
 
Item 8: Espaçamento de linha. 
 
Item 9: Parte Autenticativa 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
II – APRESENTAÇÃO DAS RAZÕES 
 
1º Item: Indicação na parte superior da folha. 
 
 
2º Item: Espaçamento de 3 linhas. 
 
 
3º Item: Apontamento Processual. 
Ex.: 
 
 
4º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
5º Item: Endereçamento das razões – as razões do RESE são 
endereçadas ao Tribunal competente para julga o recurso (TJ para 
a Justiça Estadual e TRF para a Justiça Federal). 
 
6º Item: espaçamento de 1 linha. 
 
 
7º Item: Preâmbulo 
Obs.: Conteúdo: deveremos demonstrar o inconformismocom a 
decisão, pelos fundamentos de fato e de direito que serão 
apresentados. 
 
 
8º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
9º Item: DOS FATOS 
(Parafrasear usados a narrativa já descrita). 
 
 
10º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
11º Item: DO DIREITO 
 
I – Do Mérito 
Tese de mérito principal - Excludente de Ilicitude 
 
Tese de mérito secundária - .... Por outro lado, caso Vossas 
Excelência não acolha a excludente de ilicitude, aponto ser 
incabível a qualificador. 
 
 
I - Preliminares 
Nulidade por falta da apresentação da resposta escrita ter sido 
feita pelo próprio acusado, sem este ter capacidade 
postulatória, nos termos do art. 406, § 3º do CPP, valendo a 
transcrição: 
Sumula 523 do STF: “No processo penal, a falta de defesa, 
constitui nulidade absoluta, mas a sua deficiência só o anulará se 
houver prova de prejuízo para o réu”. 
 
 
12º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
13º Item: DOS PEDIDOS 
Ex.: 
Diante do exposto, requer a Vossas Excelências: 
A.No mérito ... 
B.(tese subsidiária de mérito) afastamento da qualificadora 
capitulada no art. 121, § 2º, III do Código Penal. 
 
C.A declaração de nulidade absoluta do processo com o 
acolhimento da referida preliminar, em virtude da ausência de 
defesa técnica na apresentação da Resposta Escrita à Acusação. 
 
 
 
14º Item: Espaçamento de 1 linha. 
 
 
 
15º Item: Parte Autenticativa. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Método Avaliativo 
 
N1: A N1 será composta de 4 peças simuladas, sendo 
entregue na aula subsequente. A peça prática é 
dividida em tópicos, cada um com o valor devido, 
chegando ao máximo de 10,0: 
A)Endereçamento (1,0 ponto). 
B)Preâmbulo (2,0 ponto). 
C)Narrativa fática (1,0 ponto). 
D)Fundamentação Jurídica (3,0 ponto). 
E)Pedido ou pedidos (3,0 ponto).