APS RECURSOS CIVEIS

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ​ ​CENTRO UNIVERSITÁRIO DOS GUARARAPES 
 CAMPUS PIEDADE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 FERNANDA STEFANE DUARTE 
 
 MATRÍCULA: 201803481 
 
 
 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA DE RECURSOS CÍVEIS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 ​ Jaboatão dos Guararapes, 
2020 
 
 
 
2 
 
 
 
ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA DE – RECURSOS CÍVEIS 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Trabalho apresentado como pré-requisito para avaliação e 
obtenção de nota na disciplina- Recursos Cíveis do Curso 
Bacharelado em Direito da UNIFG, Campus Piedade. 
Orientador (a) Prof.: Erica Oliveira Cavalcanti 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Jaboatão dos Guararapes, 
 2020 
 
 
 
 
 
 
 
 
3 
 
Atividade 1 
 
João utiliza todos os dias, para retornar do trabalho para sua casa, no Rio de Janeiro, o 
ônibus da linha “A”, operado por Ômega Transportes Rodoviários Ltda. Certo dia, o ônibus 
em que João era passageiro colidiu frontalmente com uma árvore. A perícia concluiu que o 
acidente foi provocado pelo motorista da sociedade empresária, que dirigia embriagado. 
Diante disso, João propôs ação de indenização por danos materiais e morais em face de 
Ômega Transportes Rodoviários Ltda. O Juiz julgou procedentes os pedidos para condenar 
a ré a pagar a João a quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de danos materiais, e 
mais R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) para compensar os danos morais sofridos. 
Na fase de cumprimento de sentença, constatada a insolvência da pessoa jurídica para o 
pagamento de suas obrigações, o Juiz deferiu o pedido de desconsideração da 
personalidade jurídica, procedendo à penhora, que recaiu sobre o patrimônio dos sócios Y e 
Z. Diante disso, os sócios de Ômega Transportes Rodoviários Ltda. interpuseram agravo de 
instrumento, ao qual o Tribunal de Justiça, por unanimidade, deu provimento para reformar 
a decisão interlocutória e indeferir o requerimento, com fundamento nos artigos 2º e 28 do 
CDC (Lei nº 8.078/90), por não haver prova da existência de desvio de finalidade ou de 
confusão patrimonial. O acórdão foi disponibilizado no DJe em 05/05/2019 (segunda-feira), 
considerando-se publicado no dia 06/05/2019. Inconformado com o teor do acórdão no 
agravo de instrumento proferido pelo TJ/RJ, João pede a você, na qualidade de advogado, 
a adoção das providências cabíveis. Sendo assim, redija o recurso cabível (excluída a 
hipótese de embargos de declaração), no último dia do prazo, tendo por premissa que todas 
as datas acima indicadas são dias úteis, assim como o último dia para interposição do 
recurso. ( Fonte : FGV Projetos Exame XV da OAB - ADAPTADA) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4 
 
Resposta: 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. 
 
 
 
 
Agravo de instrumento ... 
 
 
 João, já qualificado nos autos em epígrafe no qual litigam com Y e Z, também 
qualificados, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência, por seu advogado ao final 
assinado, interpor, conforme art. 105, III, a, da Constituição; e arts. 541 e seguintes do CPC, 
RECURSO ESPECIAL, conforme as razões anexas. 
 
 Comprova, ao final, o recolhimento do preparo e do porte de remessa e retorno 
dos autos, conforme art. 511 do CPC. 
 
 Assim, requer se digne Vossa Excelência determinar a intimação da parte 
recorrida, facultando-lhe a apresentação de suas contrarrazões no prazo legal, sob pena de 
preclusão, consoante o art. 542 do CPC. 
 
 Ao final, diante do preenchimento satisfatório de todos os requisitos de 
admissibilidade, requer se digne Vossa Excelência determinar a remessa dos autos ao Egrégio 
Superior Tribunal de Justiça, para apreciação das matérias de direito objetivo ventiladas. 
 
 
 Nestes termos, 
 Pede deferimento. 
 Local, 21 de maio de 2019. 
 
 
 
Nome do advogado 
Inscrição na OAB 
 
 
 
5 
 
 
 
 
 
RAZÕES DE RECURSO ESPECIAL 
 
 
 Recorrente: João. 
 
 
 Recorridos: Y e Z. 
 
 
 Origem: Agravo de instrumento ... da ... Câmara ... do Tribunal de Justiça do 
Rio de Janeiro. 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL, 
COLENDA TURMA, 
NOBRES MINISTROS. 
 
 Insurge-se o presente recurso especial contra o acórdão do TJRJ que por 
unanimidade deu provimento ao agravo de instrumento dos recorridos para reformar a 
decisão interlocutória e indeferir o requerimento de desconsideração da personalidade 
jurídica da sociedade empresária devedora, com fundamento nos artigos 2º e 28 do CDC, por 
não haver prova da existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 
 
 A decisão em exame, ​data venia​, incorre em ​error in judicando​, pois contraria 
a lei federal, mais especificamente os arts. 2º e 28 do CDC, justificando o manejo deste 
recurso, especialmente por se tratar de uma decisão de última instância emanada de tribunal 
de estado da federação (TJRJ), devidamente prequestionada por haver expressa manifestação 
do tribunal ​a quo​ acerca da ​quaestio juris​, envolvendo exclusivamente questão fática. 
 
 Com efeito, argumenta-se na decisão recorrida que o requerimento de 
desconsideração da personalidade jurídica deve ser indeferido por não haver prova da 
existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. 
 
 Ocorre, todavia, que a relação em apreço é de consumo, à qual se aplica o 
Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90), sendo incontroverso que o recorrente é 
destinatário final do serviço prestado pela pessoa jurídica, conforme art. 2º do CDC. 
 
6 
 Sendo a relação de consumo, é irrelevante inexistir prova de desvio de 
finalidade ou de confusão patrimonial, porque estes requisitos se referem à desconsideração 
nas relações civis em geral (art. 50 do Código Civil). Nesses casos, de fato, exige-se, para 
além da prova de insolvência, ou a demonstração de desvio de finalidade (teoria subjetiva da 
desconsideração), ou a demonstração de confusão patrimonial (teoria objetiva da 
desconsideração). 
 
 Mas no caso em tela, repita-se, tem-se uma relação de consumo, sujeita ao 
CDC. Destarte, aplica-se a regra específica prevista no art. 28 deste diploma legal, segundo a 
qual: 
 
“Art. 28. O juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade 
quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de 
poder, infração da lei, fato ou ato ilícito ou violação dos estatutos ou contrato 
social. A desconsideração também será efetivada quando houver falência, 
estado de insolvência, encerramento ou inatividade da pessoa jurídica 
provocados por má administração.” 
 
 Deve-se atentar, igualmente, ao § 5º do mesmo art. 28, onde se lê: 
 
“§ 5° Também poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua 
personalidade for, de alguma forma, obstáculo ao ressarcimento de prejuízos 
causados aos consumidores.” 
 
 A conclusão a que se chega, pela leitura dos dispositivos legais citados, é que 
nas relações de consumo se aplica a “teoria menor” da desconsideração, que, ao contrário das 
relações civis em geral, ocorrerá com a mera prova de insolvência da pessoa jurídica para o 
pagamento de suas obrigações, independentemente da existência de desvio de finalidade ou 
de confusão patrimonial. 
 
 Para a teoria menor, o risco empresarial normal às atividades econômicas não 
pode ser suportado pelo consumidor que contratou com a pessoajurídica, mas pelos sócios 
e/ou administradores desta, mesmo que não exista qualquer prova capaz de identificar 
conduta culposa ou dolosa por parte destes, livrando de obstáculos o ressarcimento de 
prejuízos causados aos consumidores. 
 
 Deste modo, o acórdão recorrido contrariou frontalmente não apenas o art. 2º 
do CDC, ao desconsiderar a qualidade de consumidor do recorrente, mas especialmente o art. 
28 da mesma lei, ao não aplicá-la sob o enfoque da teoria menor da desconsideração, 
exigindo requisitos não previstos em lei para sua aplicação. 
 
7 
 Por tudo que se articulou, requer se dignem Vossas Excelências conhecerem 
do presente recurso para, ao final, dar-lhe provimento, reformando-se o acórdão do TJRJ para 
deferir o pedido de desconsideração da personalidade jurídica da empresa Ômega Transportes 
Rodoviários Ltda., de tal modo que o cumprimento de sentença alcance o patrimônio pessoal 
dos sócios, ora recorridos. 
 
 Nestes termos, 
 Pede deferimento. 
 Local, 21 de maio de 2019. 
 
 
 
Nome do advogado 
Inscrição na OAB