AULA 01 TEORIA GERAL DA TUTELA PROVISÓRIA

Prévia do material em texto

MATERIAL DE AULA – NOVO CPC – ANO 2017. 
MATERIAL CONSULTADO: 
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo 
Civil, v. 2. Titela dos Direitos Mediante procedimento comum. 2ª ed. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2016. 
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado. São Paulo: Saraiva, 
2015 
 
 
Profa.: BEATRIZ SALLES FERREIRA LEITE 
Aula 01.: TUTELA PROVISÓRIA (DE URGÊNCIA E DE EVIDÊNCIA) NO NOVO CPC 
 Como é o procedimento normal de um processo? 
 Para que serve a medida de urgência, e como funcionava no CPC 73? 
 Comparação entre o art. 273 CPC 73 e art. 294 CPC 15. 
 
1. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA: 
O tempo deve se adequar à necessidade do tutelado. Legislador designou de tutela 
provisória: arts. 294 a 311 do CPC. 
A técnica antecipatória pode ser utilizada de maneira incidental ou antecedente, no 
procedimento comum ou no especial (arts. 294, parágrafo único, 303 a 310 do 
CPC). 
a. Análise do art. 294 do NCPC: A tutela pode ser de urgência ou evidência. 
 Tutela de urgência: arts. 300 a 310 NCPC e pode ser cautelar e antecipada; 
antecedente ou incidente. 
 Tutela de evidência: art. 312 do NCPC 
 
1. TUTELA SATISFATIVA E TUTELA CAUTELAR: 
TUTELA DE URGÊNCIA pode ser: Tutela satisfativa ou tutela cautelar, fundadas em 
cognição sumária. Serve para combater o perigo de dano ou o resultado útil do 
processo (art. 300), ou seja, sem a tutela provisória, a tutela do direito corre o risco 
de não se realizar. 
COLOCAR O FLUXOGRAMA 
 
 
TUTELA DE EVIDÊNCIA: só pode ser satisfativa (art. 311 do NCPC) 
MATERIAL DE AULA – NOVO CPC – ANO 2017. 
MATERIAL CONSULTADO: 
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo 
Civil, v. 2. Titela dos Direitos Mediante procedimento comum. 2ª ed. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2016. 
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado. São Paulo: Saraiva, 
2015 
 
 
Profa.: BEATRIZ SALLES FERREIRA LEITE 
# DISTINÇÃO ENTRE ANTECEDENTE E INCIDENTE 
ANTECEDENTE: requerida antes do processo em curso; 
INCIDENTE: requerida durante o processo em curso (arts. 303 a 310); 
# DISTINÇÃO ENTRE CAUTELAR E ANTECIPADA 
CAUTELAR: visa assegurar o direito material e o resultado útil do processo, 
afastando riscos; 
ANTECIPADA: medidas satisfativas que antecipam ao autor os efeitos da tutela 
pretendida, no todo ou em parte. 
b. Análise do art. 295 do NCPC: Desnecessidade de custas na tutela provisória 
incidental. (sem correspondente no CPC 73) 
c. Análise do art. 296 do NCPC: correspondente ao art. 807 do CPC 73: 
preservação dos efeitos da tutela provisória enquanto não revogada ou 
modificada. O art. 296 complementa a regra do art. 314 do NCPC: mesmo 
com a suspensão do processo, fica permitida a realização de atos urgentes, 
para evitar a ocorrência de dano irreparável. 
Enunciado nº 140 do Fórum Permanente dos Processualistas Civis: A decisão que 
julga improcedente o pedido final gera a perda de eficácia da tutela antecipada. 
d. Análise do art. 297 do NCPC: correspondente ao art. 273, §3º, 798 e 799 do 
CPC 73: refere-se ao dever- poder geral de antecipação. No novo CPC, esse 
dever-poder pode ser aplicado tanto nas medidas cautelares como nas 
antecipadas. 
e. Análise do art. 298 do NCPC: correspondente ao art. 273, §§1º e 4º do CPC 73: 
já se encontra a necessidade de motivação de decisões judiciais no art. 93, IX da 
CF. 
MATERIAL DE AULA – NOVO CPC – ANO 2017. 
MATERIAL CONSULTADO: 
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo 
Civil, v. 2. Titela dos Direitos Mediante procedimento comum. 2ª ed. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2016. 
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo Código de Processo Civil Anotado. São Paulo: Saraiva, 
2015 
 
 
Profa.: BEATRIZ SALLES FERREIRA LEITE 
Recurso da decisão que decide sobre a concessão ou não da tutela provisória: 
Agravo de instrumento, nos moldes do art. 1.015, I do NCPC. Caberá quando 
concedida, negada, modificada ou revogada. 
 Enunciados do Fórum Permanente de Processualistas Civis: 
Enunciado 29: A decisão que condicionar a apreciação da tutela antecipada 
incidental ao recolhimento de custas ou outra exigência não prevista em lei 
equivale a negá-la, sendo impugnável, portanto, por agravo de instrumento. 
Enunciado 30: O juiz deve justificar a postergação da análise liminar da tutela 
antecipada de urgência sempre que estabelecer a necessidade do contraditório 
prévio. 
Enunciado 141: O disposto no art. 299, caput, do CPC, aplica-se igualmente à 
decisão monocrática ou colegiada do Tribunal (art. 298 do NCPC). 
Enunciado 142: Da decisão monocrática do relator que concede ou nega o efeito 
suspensivo ao agravo de instrumento ou que concede, nega, modifica ou revoga, no 
todo ou em parte, a tutela jurisdicional nos casos de competência originária ou 
recursal, cabe recurso de agravo interno nos termos do art. 1.034 CPC [art. 1.021 
do NCPC]. 
Análise do art. 299 do NCPC: correspondente ao art. 800: dispõe sobre a 
competência para a tutela provisória. Remeter-se aos arts. 44 a 53 do NCPC. 
parágrafo único: devem ser analisados os regimentos internos de cada Tribunal.